这个问题有没有解释清楚呀?如果已经清楚了就算我白讲好了。
首先,这个现象是正常的。
三相平衡时,中线电流为零是有条件的,只适用于正弦波电流。电脑属于“非线性”负载,电流不是正弦波,而是很窄的脉冲波。每个脉冲只有2~3mS的时间,出现在电压的峰值处。下面的分析很重要:由于每相峰值错开120度,例如A相出现电流脉冲时,B相和C相都不在峰值点,所以没有电流。起码在这个时刻,A相电流无人去抵消,电流不会为零。同样,B、C两相也一样,都是单独出现,相互不能抵消,结果中性线上的电流大约是三相电流数值和。如果用示波器观察,可以看到中性线的电流频率是150Hz。
引用周公的回复内容:今天才看了这个帖子,我的看法是:
1. 线路没有问题、测量手段也没有问题、洞天的情况描述反映了真实情况;原理性的东西也不需要讨论。线路的状态是正常的。
2. ‘零线电流大于相线电流’的原因是线路功率因数不高。和通常情况不同的是:多数工业现场感性负载比较多、电流滞后电压;而这里是容性负载比较多、电流超前电压。如果要减小中线电流,可以多挂感性负载如自耦调压器以提高功率因数,而不是并电容。如果还有条件试验,请在开少数几台计算机的情况下,在线路上并联三台单相调压器或者一台三相调压器(不需要挂负载),然后检测中线电流。
看了这个发言,觉得有很多话要说:
例如有人说:“这里是容性负载比较多、电流超前电压。”这句话非常错误:
1、计算机用的是直流电,用交流电源供电,靠整流、滤波、稳压把交流电变为稳恒直流电,供计算机用;
2、对于正弦交流电源来说,整流、滤波电路是一个非线性负载,负载电流波形是二机管道通期间对电容充电、对负载供电的脉冲电流;
3、既然负载电流波形是二机管道通期间对“电容充电”、对负载供电的脉冲电流,那当然是“容性电路”,这个结论对吗???
4、什么是“容性电路”,容性电路的特点是,电容作为负载与交流电源不断交换能量,功率是无功功率,简单说,电容从电源不断取得电能,又不断还给电源;
5、而滤波电容总是从电源取得电能,又将电能供给直流负载,就是说滤波电容对交流电源是消耗电能的电阻性负载,不是交换能量的电容;
6、对交流电源来说,它与整流、滤波电路之间,没有交换电能的无功功率,那就是说与整流、滤波电路对交流电源来说功率因数是1或没有功率因数的问题;
7、所以对交流电源来说,整流、滤波电路及其负载不是容性电路,是非线性电阻性电路!!!
下来我讨论一下,零线电流大于相线电流的问题:
1、如果三相正弦对称交流电流,流经零线时,向量和为零,如果不平衡三相正弦对称交流电流,流经零线时,向量和小于相线电流;
2、如果三相正弦不对称(互差不是120 度)交流电流,流经零线时,向量和不为零,如果三相正弦同相(互差是360度)交流电流,流经零线时,向量和为相线的三倍;
3、对于正弦交流电源来说,整流、滤波电路是一个非线性负载,负载电流波形是二极管导通期间对电容充电、对负载供电的脉冲电流; 那么这样三相对称负载的脉冲电流,它的频率是三次谐波时,恰好三相同相位,流经零线是向量和为相线的三倍;
4、所以零线电流大于相线电流的根本原因是,整流、滤波电路是一个非线性负载,负载电流波形是二极管导通期间对电容充电、对负载供电的脉冲电流,这样的三相高次电流其相位不再是对称的,很可能是同相的,流经零线时同相叠加为相线电流的3倍;
下来我讨论一下,零线电流大于相线电流的问题:
1、如果三相正弦对称交流电流,流经零线时,向量和为零,如果不平衡三相正弦对称交流电流,流经零线时,向量和小于相线电流;
2、如果三相正弦不对称(互差不是120 度)交流电流,流经零线时,向量和不为零,如果三相正弦同相(互差是360度)交流电流,流经零线时,向量和为相线的三倍;
3、对于正弦交流电源来说,整流、滤波电路是一个非线性负载,负载电流波形是二极管导通期间对电容充电、对负载供电的脉冲电流; 那么这样三相对称负载的脉冲电流,它的频率是三次谐波时,恰好三相同相位,流经零线是向量和为相线的三倍;
4、所以零线电流大于相线电流的根本原因是,整流、滤波电路是一个非线性负载,负载电流波形是二极管导通期间对电容充电、对负载供电的脉冲电流,这样的三相高次电流其相位不再是对称的,很可能是同相的,流经零线时同相叠加为相线电流的3倍;