深入讨论:PC与PLC控制 点击:8770 | 回复:80



如火

    
  • 精华:172帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:803帖 | 5249回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2005-12-05 15:02:00
楼主
计算机(PC)机用于工业控制 转自控制工程中文版
  

    PC机有海量内存,开放的网络连接,闪电式的处理速度,被证明是传统可编程控制器的很好的替代方案。

  控制用户在过去几年里已经有充分的理由开始疑惑这样一种现实:业内形成有两个竞争阵线,有些说PC能很好的用于控制。而有些人说PC永远不适合用于工厂的环境。今天,这些竞争对手很容易接受PC机用于许多工业生产控制的现状:从机器制造和材料处理到汽车车身喷漆。

  一个接一个的制造商至少在部分生产中正在采用PC控制方案。在德国Neckarsulrn的Audi(奥迪)车间,汽车喷漆车间施工者Dürr想试验两种新的基本概念。第一个将专门准备好的分布式、智能控制模块直接安装到机器上,而不是安装在被保护的控制室。同时他希望集成控制系统和安全系统---用诸如Profibus的现场总线实现。


  不能轻视自动化革新的风险,特别是在一直认为人工技能是不可缺少的领域---没有人比德国汽车制造商对汽车喷漆要求更苛刻。他们称甚至对被喷漆汽车周围的空气也要严格控制。实际上,对于每一辆通过工厂的汽车,每次喷漆其温度增减量也不同。

       奥迪喷漆车间的控制系统以PC为主机,与安装在现场的智能模块组成的网络及连接,包括相同Profibus总线上的全套完整安全系统。

  那么,什么是把这些崭新的自动化概念组合在一起,应用到已经高度组织的过程控制中的最好方法?Dürr做出了惊人的选择:基于PC的自动化。

  最终的控制系统采用PC机作为主控制器,并与由特别加固的ET200X模块构成的Profibus网络相连,这些模块不是安装在控制盒内,而是直接安装在所控制的功能单元上。为了保护操作人员,同一个Profibus网络上的PC机控制一系列ET200S安全集成模块。通过400V的电源总线向远程电动机模块供电。Dürr的格言也许是"抛弃控制室"。

  Dürr做法的另一个大的好处是:所建立的模块系统可以很容易地在后续的项目中复制。事实上,公司希望将基于PC的控制作为其标准的解决方案。

  Eberhard Vogler负责奥迪喷漆车间的控制技术。他注意到分布式智能控制带来了很大灵活性。"喷漆工厂的技术必须不断更新。新油漆和新模型要求对生产线不断修改。"但是,"试验也有局限,奥迪认为停止生产线是被禁止的。"

  然而,使用新系统一年后,他对结果很满意。"基于PC的控制一直在谈论,但对我们来说,测试这一技术发展趋势的潜力很重要。"

  他说奥迪对新系统施加了非常严格的测试条件。在系统被集成到生产线之前,通常要求连续24小时测试运行。试验运行期间,必须达到99%有效。

Vogler先生说基于PC的控制器被证明在每一点都像PLC一样的可靠。并且通过了甚至更重要的考验:被操作和维护人员接受。
  

PC的情况

  基于PC的控制,俗称'软'控制或'软'逻辑,15多年一直企图进入工业控制领域。令一些传统自动化供应商感到惊慌的是,现今,PC控制已经开始在该领域得到应用。PC支持者称他们的系统易于安装和使用,有高级的诊断功能,为系统集成商提供了更灵活的选择。

  从长远角度看,PC控制系统维护成本低。Steeplechase Software公司的创建人Mike Kleinshuo说"即使免费给你PLC,你很难负担起它们的维护费用。"

  可编程控制器受PC控制的威胁最大,所以对PC的应用很不安。"PC控制市场还没有启动",Rockwell Automation公司的Mike Miclot先生称,"它不是宇宙飞船,而是B-52轰炸机。"

  传统上坚持PC是办公机器,不适合工厂灰尘环境的人也在改变想法,许会接受新的观点。在过去几年里,PLC提供商实际上已经加入到PC控制"浪潮"中---用他们自己的话说,这是必然的。

当然,也不应忽视PC对企业计算市场的冲击。数以万计的PC机正进入企业,从读条码到作为测试和测量平台,应用非常广泛。尽管这些PC不是机器控制,其使用在新IT时代是不可缺少的。
  

PC真的适合控制?

  受20世纪90年代Windows操作系统升级的推动,PC机席卷办公室。并提高了工作效率。到20世纪末,成千上万的打字机成了昔日遗物。

  一些人幻想,PC在制造业会有相似的发展。在一定的程度上,的确是这样。基于PC的控制成功地进入了市场的两端:机器工具和过程自动化。在CNC (computer numerical control)应用中,PC机帮助组织机器部件所需高度复杂和多轴运动的轮廓。在控制领域的另一端,Windows NT工作站代替分布式控制系统庞大的控制台来监视和控制石油提炼、化学厂、造纸厂。在PC之前,这两个市场一直被封闭的、专有的系统统治,不利于用户。

  但这是在工业的广阔的中间部分。在生产机械的控制领域,PC获得了市场份额最大。毕竟可编程控制器几乎像电子打字机一样古老。特别是在美国,甚至可以追溯到战前时代的硬线连接的机电继电器电路仍然有使用。遵循Ethernet TCP/IP网络协议的开放式PC比PLC有明显的优势。这使得90年代后期经济过热时观察家预计工业PC市场会有两位数的增长。新的时代就要开始。

  
革命停滞

  "从90年代中期到现在,e-commerce及e-manufacturing中一些长期坚持的信念已经消亡",Frost & Sullivan公司的工业分析家Lance Gordon说,"技术没有上限","工业自动化的发展有种某种看不见的速度限制。控制技术也许不必达到Moore定律"。

  实际上PC控制的性能没有每18月翻一翻。PC没有代替PLC,有两个基本原因。

  在美国,许多PC创新者开办小公司,他们主要开发软件,这就是商业模式错误的地方。不管软逻辑多么重要。它仅占整个自动化项目的5%的份额。如同大多数PLC公司所熟知的,大约50 - 60%的成本在I/O和电动机驱动等部分。工业PC可能占10-20%。即使软逻辑公司取得了很大成功,也仍然要面临集成问题;很明显自动化项目40%的开销是软件。怎么可能期望卖了5%份额的公司来承担项目40%的责任。 

制造业本身很清楚:他们希望购买整个系统。而不是分散的各个部件;这里购买PC,那里购买软件包,另一个地方购I/O总线是不可取的。

  再者说,Windows NT也有难题。Windows NT(以及后来的Windows 2000和XP)也许是软件工作者的最爱,但这对工厂底层控制而言,有很大问题。NT对工厂的计算机来说负担太重;计算机需要数百兆的磁盘空间,而在工业现场,希望没有任何旋转部件;反应速度慢;非确定性等。如果NT用于控制,可能要增加协处理器板;扩展实时性能,或者修改内核;其它场合NT只是你所看到的窗口,而真正的操作系统在后台。更糟的是,软逻辑公司用各种'硬'和'软'实时控制的定义混淆了市场。

"以任何方式修改Windows NT的控制系统不再被认为是开放式结构",Rockwell公司的Mike Miclot说"这是专有的PC控制系统,有它自己的局限和支持标准。"

PC控制的新希望是Windows CE操作系统。其占用空间非常小,有实时性能。工业界已经看到WinCE的产品。

  
区别不同之处

  有关PC控制最著名的成功案例大多来自于底特律的通用汽车Powertrain制造基地。在那里,分布在十几个工厂的超过300个PC每天工作在机器生产线。梯形逻辑PLC已经完全消失,向Powertrain提供新机器的OEM必须符合PC控制指标。

  Nematron Corp公司的市场部经理John Dunlap解释说:"对于GM,关键的好处是PC所用的流程图软件。"1986年由位于Warren 的Hydra-matic工厂首先引入。工程师对软件的透明性和所提供高级诊断能力感到惊讶,宕机时间也大大较少。这个技术立即扩展到其他工厂。"但是实际很难准确得到时间较少的数值。因为Powertrain把它作为主要的竞争优势而笼罩着神秘气氛。"Dunlap说。



颜色

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 60回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:111
  • 注册:2005年6月28日
发表于:2006-01-20 16:51:00
41楼
我觉得本质上没有什么区别吧
也可能我还是不懂

zhenglin

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:74帖 | 446回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:839
  • 注册:2006年1月09日
发表于:2006-01-20 19:14:00
42楼
我现在对PLC-PC控制还不是 对呀,对于工控PC 它的应用就在于实际的需要啦.它结合软件可是比PLC先进多了.各种功能的BOARD开发出来可不 对呀,对于工控PC 它的应用就在于实际的需要啦.它结合软件可是比PLC先进多了.各种功能的BOARD开发出来可不 对呀,对于工控PC 它的应用就在于实际的需要啦.它结合软件可是比PLC先进多了.各种功能的BOARD开发出来可不,但是我认为,

cxz2365

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 163回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:323
  • 注册:2005年11月07日
发表于:2006-01-20 20:22:00
43楼
 PC机作为上位机控制,监控,PLC作为控制器下位机是目前比较流行的一种方案!

satamation

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2006-01-21 13:43:00
44楼
自动化综控-全面支持您的自动化,见自动化综控个人网页 [url]http://www.datamation.com.cn[/url] A、天然气类,B、液化石油气类,C、掺混气类,D、ITCC(TMR)及ESD紧急安全停车联锁控制及仪表类 火焰监测器(火焰探测器), 一体化喷焰式(固定 / 便携式)点火器,锅炉自动点火及熄火保护控制系统, 锅炉燃烧控制器,数据仓库/数据挖掘分析软件及开发。 自动化综控-自动化工控网 [url]http://www.datamation.com.cn/index/automatization.htm[/url] 自动化综控-系统辅助单元网 [url]http://www.datamation.com.cn/index/system%20assistant%20unit.htm[/url] 自动化综控-控制系统产品网 [url]http://www.datamation.com.cn/index/control%20system%20production.htm[/url] 各种PLC控制系统配置及报价 [url]http://www.datamation.com.cn/index/PLC%20configure/PLC%20configure.htm[/url] 轴流风机防喘振控制在GE公司-GMR系统中实现 [url]http://www.zidonghua.com.cn/apply/a1567.html[/url] 火焰检测器应用实例 [url]http://www.gongkong.com/tech/example/include/4099.asp[/url] 复杂控制在三重化机组综合控制系统中成功应用 [url]http://www.zidonghua.com.cn/apply/a1671.html[/url]

satamation

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2006-01-21 13:44:00
45楼
我们能帮您解决什么问题? http://datamation.nease.net/clients/what%20problem.htm

碧月落川

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 95回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:154
  • 注册:2006年1月18日
发表于:2006-01-21 14:29:00
46楼
各位仁兄:年底拿不到提成怎么办?给支一下着吧!

ayaya

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:181
  • 注册:2006年1月13日
发表于:2006-01-21 18:54:00
47楼
我认为PC在程序加密上应再进一步提高,否则结果就会像“大鸟一人”所说的一样。

虚拟的结局

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 565回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:678
  • 注册:2006年1月19日
发表于:2006-01-22 07:43:00
48楼
PC和PLC他们的可靠性到底谁的好呢??如果就如上所说的,PC将是取代PLC的后继者,但是我想问一下PC的操作有PLC那么简单吗?能让一个基础电工也会操作他吗??

wubinghj

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 27回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:219
  • 注册:2005年9月12日
发表于:2006-01-22 16:09:00
49楼
我不同意这篇文章的观点,把plc说成老掉牙的东西我就更不同意了,当然很多plc能做到的pc也能做到,但plc的许多优点pc是永远也做不到的,plc编程简单,不需要太长的时间和培训,这样不管对技术人员还是制造商,都可以节约很多成本,pc做不到,plc能大能小,pc也做不到,希望广大学plc的人不要被这篇文章吓到,以为学plc没什么出路,我的看法是以后在控制上肯定都是plc控制,这是由市场决定的,网络由pc来执行,但也只占很小一部分,毕竟plc的成本要低的多

wubinghj

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 27回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:219
  • 注册:2005年9月12日
发表于:2006-01-22 16:13:00
50楼
我不同意这篇文章的观点,把plc说成老掉牙的东西我就更不同意了,当然很多plc能做到的pc也能做到,但plc的许多优点pc是永远也做不到的,plc编程简单,不需要太长的时间和培训,这样不管对技术人员还是制造商,都可以节约很多成本,pc做不到,plc能大能小,pc也做不到,希望广大学plc的人不要被这篇文章吓到,以为学plc没什么出路,我的看法是以后在控制上肯定都是plc控制,这是由市场决定的,网络由pc来执行,但也只占很小一部分,毕竟plc的成本要低的多

autoyx.com

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:32帖 | 634回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:882
  • 注册:2005年9月27日
发表于:2006-01-22 18:36:00
51楼
同意

完美功率

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:32
  • 注册:2003年1月08日
发表于:2006-01-22 20:45:00
52楼

实验箱

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 349回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:458
  • 注册:2005年10月28日
发表于:2006-01-23 08:56:00
53楼
楼上讲的好!

保证

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 29回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:48
  • 注册:2006年1月22日
发表于:2006-01-23 23:19:00
54楼
   [i][b] 两种各有优点,如果两种都会,就更好了.[/b][/i]

孺子

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 19回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:30
  • 注册:2002年9月23日
发表于:2006-01-24 10:19:00
55楼
PC机和PLC软件有着本质的区别,PC注重的是多任务,PLC应更加注重实事性

怡昕

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:53
  • 注册:2004年10月25日
发表于:2006-01-25 14:31:00
56楼
好文章

ZHLOVELY

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:32帖 | 110回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:230
  • 注册:2005年11月12日
发表于:2006-01-25 17:20:00
57楼
收获不少啊.

wy3488

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 63回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:110
  • 注册:2005年12月23日
发表于:2006-01-25 18:22:00
58楼
PLC也在不断加强和发展,其功能和PC也在不断接近。

小小菜Bird

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 105回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:208
  • 注册:2004年12月20日
发表于:2006-01-25 20:45:00
59楼
顶一下,多谢楼主

hmsong

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 16回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:38
  • 注册:2006年1月26日
发表于:2006-01-26 11:36:00
60楼
PLC是什么东西?是不是工控编程器啊!编程器上有键盘和显示装置?

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师