深入讨论:PC与PLC控制 点击:8770 | 回复:80



如火

    
  • 精华:172帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:803帖 | 5249回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2005-12-05 15:02:00
楼主
计算机(PC)机用于工业控制 转自控制工程中文版
  

    PC机有海量内存,开放的网络连接,闪电式的处理速度,被证明是传统可编程控制器的很好的替代方案。

  控制用户在过去几年里已经有充分的理由开始疑惑这样一种现实:业内形成有两个竞争阵线,有些说PC能很好的用于控制。而有些人说PC永远不适合用于工厂的环境。今天,这些竞争对手很容易接受PC机用于许多工业生产控制的现状:从机器制造和材料处理到汽车车身喷漆。

  一个接一个的制造商至少在部分生产中正在采用PC控制方案。在德国Neckarsulrn的Audi(奥迪)车间,汽车喷漆车间施工者Dürr想试验两种新的基本概念。第一个将专门准备好的分布式、智能控制模块直接安装到机器上,而不是安装在被保护的控制室。同时他希望集成控制系统和安全系统---用诸如Profibus的现场总线实现。


  不能轻视自动化革新的风险,特别是在一直认为人工技能是不可缺少的领域---没有人比德国汽车制造商对汽车喷漆要求更苛刻。他们称甚至对被喷漆汽车周围的空气也要严格控制。实际上,对于每一辆通过工厂的汽车,每次喷漆其温度增减量也不同。

       奥迪喷漆车间的控制系统以PC为主机,与安装在现场的智能模块组成的网络及连接,包括相同Profibus总线上的全套完整安全系统。

  那么,什么是把这些崭新的自动化概念组合在一起,应用到已经高度组织的过程控制中的最好方法?Dürr做出了惊人的选择:基于PC的自动化。

  最终的控制系统采用PC机作为主控制器,并与由特别加固的ET200X模块构成的Profibus网络相连,这些模块不是安装在控制盒内,而是直接安装在所控制的功能单元上。为了保护操作人员,同一个Profibus网络上的PC机控制一系列ET200S安全集成模块。通过400V的电源总线向远程电动机模块供电。Dürr的格言也许是"抛弃控制室"。

  Dürr做法的另一个大的好处是:所建立的模块系统可以很容易地在后续的项目中复制。事实上,公司希望将基于PC的控制作为其标准的解决方案。

  Eberhard Vogler负责奥迪喷漆车间的控制技术。他注意到分布式智能控制带来了很大灵活性。"喷漆工厂的技术必须不断更新。新油漆和新模型要求对生产线不断修改。"但是,"试验也有局限,奥迪认为停止生产线是被禁止的。"

  然而,使用新系统一年后,他对结果很满意。"基于PC的控制一直在谈论,但对我们来说,测试这一技术发展趋势的潜力很重要。"

  他说奥迪对新系统施加了非常严格的测试条件。在系统被集成到生产线之前,通常要求连续24小时测试运行。试验运行期间,必须达到99%有效。

Vogler先生说基于PC的控制器被证明在每一点都像PLC一样的可靠。并且通过了甚至更重要的考验:被操作和维护人员接受。
  

PC的情况

  基于PC的控制,俗称'软'控制或'软'逻辑,15多年一直企图进入工业控制领域。令一些传统自动化供应商感到惊慌的是,现今,PC控制已经开始在该领域得到应用。PC支持者称他们的系统易于安装和使用,有高级的诊断功能,为系统集成商提供了更灵活的选择。

  从长远角度看,PC控制系统维护成本低。Steeplechase Software公司的创建人Mike Kleinshuo说"即使免费给你PLC,你很难负担起它们的维护费用。"

  可编程控制器受PC控制的威胁最大,所以对PC的应用很不安。"PC控制市场还没有启动",Rockwell Automation公司的Mike Miclot先生称,"它不是宇宙飞船,而是B-52轰炸机。"

  传统上坚持PC是办公机器,不适合工厂灰尘环境的人也在改变想法,许会接受新的观点。在过去几年里,PLC提供商实际上已经加入到PC控制"浪潮"中---用他们自己的话说,这是必然的。

当然,也不应忽视PC对企业计算市场的冲击。数以万计的PC机正进入企业,从读条码到作为测试和测量平台,应用非常广泛。尽管这些PC不是机器控制,其使用在新IT时代是不可缺少的。
  

PC真的适合控制?

  受20世纪90年代Windows操作系统升级的推动,PC机席卷办公室。并提高了工作效率。到20世纪末,成千上万的打字机成了昔日遗物。

  一些人幻想,PC在制造业会有相似的发展。在一定的程度上,的确是这样。基于PC的控制成功地进入了市场的两端:机器工具和过程自动化。在CNC (computer numerical control)应用中,PC机帮助组织机器部件所需高度复杂和多轴运动的轮廓。在控制领域的另一端,Windows NT工作站代替分布式控制系统庞大的控制台来监视和控制石油提炼、化学厂、造纸厂。在PC之前,这两个市场一直被封闭的、专有的系统统治,不利于用户。

  但这是在工业的广阔的中间部分。在生产机械的控制领域,PC获得了市场份额最大。毕竟可编程控制器几乎像电子打字机一样古老。特别是在美国,甚至可以追溯到战前时代的硬线连接的机电继电器电路仍然有使用。遵循Ethernet TCP/IP网络协议的开放式PC比PLC有明显的优势。这使得90年代后期经济过热时观察家预计工业PC市场会有两位数的增长。新的时代就要开始。

  
革命停滞

  "从90年代中期到现在,e-commerce及e-manufacturing中一些长期坚持的信念已经消亡",Frost & Sullivan公司的工业分析家Lance Gordon说,"技术没有上限","工业自动化的发展有种某种看不见的速度限制。控制技术也许不必达到Moore定律"。

  实际上PC控制的性能没有每18月翻一翻。PC没有代替PLC,有两个基本原因。

  在美国,许多PC创新者开办小公司,他们主要开发软件,这就是商业模式错误的地方。不管软逻辑多么重要。它仅占整个自动化项目的5%的份额。如同大多数PLC公司所熟知的,大约50 - 60%的成本在I/O和电动机驱动等部分。工业PC可能占10-20%。即使软逻辑公司取得了很大成功,也仍然要面临集成问题;很明显自动化项目40%的开销是软件。怎么可能期望卖了5%份额的公司来承担项目40%的责任。 

制造业本身很清楚:他们希望购买整个系统。而不是分散的各个部件;这里购买PC,那里购买软件包,另一个地方购I/O总线是不可取的。

  再者说,Windows NT也有难题。Windows NT(以及后来的Windows 2000和XP)也许是软件工作者的最爱,但这对工厂底层控制而言,有很大问题。NT对工厂的计算机来说负担太重;计算机需要数百兆的磁盘空间,而在工业现场,希望没有任何旋转部件;反应速度慢;非确定性等。如果NT用于控制,可能要增加协处理器板;扩展实时性能,或者修改内核;其它场合NT只是你所看到的窗口,而真正的操作系统在后台。更糟的是,软逻辑公司用各种'硬'和'软'实时控制的定义混淆了市场。

"以任何方式修改Windows NT的控制系统不再被认为是开放式结构",Rockwell公司的Mike Miclot说"这是专有的PC控制系统,有它自己的局限和支持标准。"

PC控制的新希望是Windows CE操作系统。其占用空间非常小,有实时性能。工业界已经看到WinCE的产品。

  
区别不同之处

  有关PC控制最著名的成功案例大多来自于底特律的通用汽车Powertrain制造基地。在那里,分布在十几个工厂的超过300个PC每天工作在机器生产线。梯形逻辑PLC已经完全消失,向Powertrain提供新机器的OEM必须符合PC控制指标。

  Nematron Corp公司的市场部经理John Dunlap解释说:"对于GM,关键的好处是PC所用的流程图软件。"1986年由位于Warren 的Hydra-matic工厂首先引入。工程师对软件的透明性和所提供高级诊断能力感到惊讶,宕机时间也大大较少。这个技术立即扩展到其他工厂。"但是实际很难准确得到时间较少的数值。因为Powertrain把它作为主要的竞争优势而笼罩着神秘气氛。"Dunlap说。



大鸟一人

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 152回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:186
  • 注册:2004年4月16日
发表于:2006-01-17 11:14:00
21楼
PC+MS Windows的功能确实很强,也为二次开发提供了足够的开发工具。因此PC在工业生产中的应用也是很多的,但目前主要还是用于上位机的监控。主要是Windows的稳定性在工业生产中的稳定问题一直无法解决,而且Windows的设置很多,现场Windows系统如果防止未经授权的修改,也很麻烦。因为很多工人对Windows操作系统也是很熟的,他们的一个爱好就是突破设置的系统保护,可能把这个做成黑客的乐趣,很头痛。
现在大量推出的SoftPLC一类的软件应该来说也是很成熟的,如果操作系统稳定应该是可以考虑的,毕竟成本下降了很多。如果是用高级语言写控制系统,会带来后期维护和改造的问题,国内大部分工控厂家都不给用户程序,就算给了,厂家也不一定有这样的维护人员。

chen大雄

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 49回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:298
  • 注册:2005年9月10日
发表于:2006-01-17 12:31:00
22楼
PC机作为上位机控制,监控还是比较好的,PLC作为控制器下位机还是目前比较流行的一种方案!现在有一种NI系统,好像集中了两者的优点,直接将I/O卡连接到PC机的PCI插槽,实现控制。

猜猜看

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 78回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:226
  • 注册:2005年8月04日
发表于:2006-01-17 14:12:00
23楼
PC革命风爆马上就来,让它来得更猛一些吧!

AutomationX

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70
  • 注册:2004年3月03日
发表于:2006-01-17 15:48:00
24楼
不知大家是否知道AutomationX。是基于PC的控制软体,使用PROFIBUS-DP协议。我公司的化工部使用的控制系统没有PLC,只有[b]PC+AutomationX+I/O[/b]。使用7年,感觉系统扩展能力优于DCS,升级也很方便![b]BATCH[/b]维护简单。[b]编程能力要求高[/b]。

国内也早有基于PC的控制产品-力控。

支持民族产品!

邓延青

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:68
  • 注册:2003年12月21日
发表于:2006-01-18 11:08:00
25楼
PC!加油!支持!

技术创新

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 9回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:85
  • 注册:2005年7月27日
发表于:2006-01-18 16:16:00
26楼
要做好很难,各有优点

Zhoudq

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 19回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:82
  • 注册:2020年4月15日
发表于:2006-01-18 17:17:00
27楼
PC的稳定性还有待提高,PLC不会在短期内被PC替代!

wrjwb

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1
  • 注册:2006年1月18日
发表于:2006-01-18 22:40:00
28楼

zhoulong168

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:14
  • 注册:2005年11月26日
发表于:2006-01-19 07:27:00
29楼
pc的售后支持不知现在有没有plc的完善了。支持pc!!

KAP

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:54
  • 注册:2006年1月18日
发表于:2006-01-19 09:08:00
30楼
PC在工控领域对PLC造成大的威胁还言之尚早,基于PLC的各项性能的提高,使用上的简单易学,价廉物美,在中小型的设备上PC是代替不了.

苦水

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 110回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:335
  • 注册:2005年7月02日
发表于:2006-01-19 09:47:00
31楼
精彩,太精彩了!工业PC现在在应用上、系统稳定性的确不如PLC,可是它高速的处理速度和强大的可扩展性,在未来的发展不容小视!

xi@o3

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2
  • 注册:2005年12月05日
发表于:2006-01-19 12:20:00
32楼
good

西湖酷鱼

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 16回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:28
  • 注册:2005年8月13日
发表于:2006-01-19 12:26:00
33楼
PC的稳定性上去就好了
PLC位置目前很牢固

wenkeyi

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 18回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:96
  • 注册:2005年12月03日
发表于:2006-01-19 16:45:00
34楼
小弟想从事工控事业,看见这么好的文章真的收获不少
以后请多多指教

精神食粮

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 65回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:123
  • 注册:2005年5月03日
发表于:2006-01-19 17:51:00
35楼
我觉得再争论哪个好已经没有任何实际意义了,其实最好的是哪个适合应用于实际就是最好的。

鹏程小鸟

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:26帖 | 521回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:1639
  • 注册:2006年1月18日
发表于:2006-01-19 19:05:00
36楼
我不知道你处的环境,我想等PC代替PLC可能还需要一段时间吧,这不仅仅是一个换不换的问题,而是还要签扯到其他的一些问题,比如成本什么的,我想估计还要过好长一段时间吧,慢慢学,跟上时代就对了

小彬子

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 9回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:15
  • 注册:2005年12月23日
发表于:2006-01-19 21:46:00
37楼
对呀,对于工控PC 它的应用就在于实际的需要啦.它结合软件可是比PLC先进多了.各种功能的BOARD开发出来可不简单呀?维护的人才不多哦.

勤能补拙

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 93回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:199
  • 注册:2005年12月20日
发表于:2006-01-19 23:58:00
38楼
我一直把PLC叫作PC现在才知道错了!问一下PC是什么?不要见怪初学者!

半瓶水

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 23回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:119
  • 注册:2003年8月15日
发表于:2006-01-20 08:46:00
39楼
今年夏天参加了一次西门子的产品会,了解了一些西门子的软PLC,觉得挺不错,但不知道这方面应用在国内有没有应用。

慧可

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2
  • 注册:2005年4月12日
发表于:2006-01-20 10:05:00
40楼
求教各位:
小可电脑近来沾上一个文件,从图标看似记事本文档,从属性看是应用程序,删不净也格不净,删除后还会自动改名重新出现,大小为44K,而且还会传染,用瑞星也查不出有毒。请问是何原因?

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师