步进电机驱动器细分和不细分的区别 点击：8392 | 回复：71
发表于：2007-05-21 14:57:00
42楼
算了算了, 还是我累一点吧.
1. 如果你要是想引用那些材料来给我们上课, 增加我们对步进电机理解的广度, 那么, 我很乐意接受, 但你必须保证你对你所引用的话有相当的理解, 并在你的技术水平下确定它是对的.
2. "单步响应中的振荡也有手段消除，三十年前就做出来了,机械方式和电子的方式都有", "有"你就拿出来, 不过我认为你是拿不出来的, 如果三十年前就有了合理而可行的方法, 也不会至于"市面上电子的我还没有怎么见到", 至于机械, 你如果是说三十年前有人通过复杂的机械装备去消除了卖100块一个的步进电机的单步响应振荡问题, 那我没话说. 对于一些道听途说, 很有一些人愿意块卖力地去推波助澜, 这也是中国的悲哀.
3. 你如果是想讨论高细分有没意义的问题, 那么, 本坛有很多贴, 已经多次讨论过细分的得与失. 你要说"10细分以上就没有意义"也行, 要说"20细分以上就没有意义"也行, "30细分以上就没有意义"也行(根我所知, 说30细分的人多点), 早就已经说了, 每个人考虑的角度不一样, 用的场合不一样, 这根本没有严格的对和错. 至于你说的"256细分0.00703125度，大家认为这样的角度能做出来吗，我觉得是不可能", 的的确确, 很多合场上, 256细分确是浪费的, 也压根没有用. 但是, 你也知道, 它有"一、避开振动点"的功用, 有的人就喜欢电机转这么慢, 这用256细分不行吗? 而且, 就算256的细分, 已经不能对均匀度有任何保证了, 但至少, 第255小步, 不会跑到第254小步后面, 这至少会对减小"扭矩过裕量", 降低震荡有一定的好处, 你也许很不屑于这一点点的好处, 但有的人,因为用的场合问题, 它就是追求这一点点的改善, 你能说它毫无意义吗?
1. 如果你要是想引用那些材料来给我们上课, 增加我们对步进电机理解的广度, 那么, 我很乐意接受, 但你必须保证你对你所引用的话有相当的理解, 并在你的技术水平下确定它是对的.
2. "单步响应中的振荡也有手段消除，三十年前就做出来了,机械方式和电子的方式都有", "有"你就拿出来, 不过我认为你是拿不出来的, 如果三十年前就有了合理而可行的方法, 也不会至于"市面上电子的我还没有怎么见到", 至于机械, 你如果是说三十年前有人通过复杂的机械装备去消除了卖100块一个的步进电机的单步响应振荡问题, 那我没话说. 对于一些道听途说, 很有一些人愿意块卖力地去推波助澜, 这也是中国的悲哀.
3. 你如果是想讨论高细分有没意义的问题, 那么, 本坛有很多贴, 已经多次讨论过细分的得与失. 你要说"10细分以上就没有意义"也行, 要说"20细分以上就没有意义"也行, "30细分以上就没有意义"也行(根我所知, 说30细分的人多点), 早就已经说了, 每个人考虑的角度不一样, 用的场合不一样, 这根本没有严格的对和错. 至于你说的"256细分0.00703125度，大家认为这样的角度能做出来吗，我觉得是不可能", 的的确确, 很多合场上, 256细分确是浪费的, 也压根没有用. 但是, 你也知道, 它有"一、避开振动点"的功用, 有的人就喜欢电机转这么慢, 这用256细分不行吗? 而且, 就算256的细分, 已经不能对均匀度有任何保证了, 但至少, 第255小步, 不会跑到第254小步后面, 这至少会对减小"扭矩过裕量", 降低震荡有一定的好处, 你也许很不屑于这一点点的好处, 但有的人,因为用的场合问题, 它就是追求这一点点的改善, 你能说它毫无意义吗?
发表于：2007-05-22 12:05:00
52楼
“阿修罗的眼泪”：愤青无助于改变事实。
"以阿修罗的眼泪目前对于步进系统的认知程度而言"，———这是本人根据自身对步进电机及其驱动技术的认知水平，结合“阿修罗的眼泪”的近期技术发言内容，对他现阶段状态的评价客观评价。
"既然熟悉王宗培教授的学生"———只要是业内人士，都会对王宗培教授在中国步进电机理论和产业方面的贡献给予公正评价。
"本人的一个同学的舅舅""清华的退休教授"———这是在引用一段历史，是步进电机的电子阻尼和机械阻尼早在30多年前就已问世的证据。
"还是先任他去吧"———既然多次点化不通，还能怎么样呢？相信一切技术真想必然会在未来的某个时间大白于“阿修罗的眼泪”面前，倒是“阿修罗的眼泪”回想今日的挑战和辩驳一定会有所感悟。
"您不妨继续说"———事实就是事实，这不绝仅仅是刘斑竹一人的实验结果。
综上所述，“阿修罗的眼泪”刻意断章取义的这些段落，无不是具有铁证如山。人可以挑战权威和经典，但是必须建立在尊重事实的基础上，任何诡辩和文字游戏都是于事无补的。
"以阿修罗的眼泪目前对于步进系统的认知程度而言"，———这是本人根据自身对步进电机及其驱动技术的认知水平，结合“阿修罗的眼泪”的近期技术发言内容，对他现阶段状态的评价客观评价。
"既然熟悉王宗培教授的学生"———只要是业内人士，都会对王宗培教授在中国步进电机理论和产业方面的贡献给予公正评价。
"本人的一个同学的舅舅""清华的退休教授"———这是在引用一段历史，是步进电机的电子阻尼和机械阻尼早在30多年前就已问世的证据。
"还是先任他去吧"———既然多次点化不通，还能怎么样呢？相信一切技术真想必然会在未来的某个时间大白于“阿修罗的眼泪”面前，倒是“阿修罗的眼泪”回想今日的挑战和辩驳一定会有所感悟。
"您不妨继续说"———事实就是事实，这不绝仅仅是刘斑竹一人的实验结果。
综上所述，“阿修罗的眼泪”刻意断章取义的这些段落，无不是具有铁证如山。人可以挑战权威和经典，但是必须建立在尊重事实的基础上，任何诡辩和文字游戏都是于事无补的。
热门招聘
相关主题
- 电机的速度响应频率是什么意...
[6174] - 关于原点回归与编码器Z相信号...[11263]
- 插补算法和多轴联动有关系吗[12194]
- 电子齿轮的分子分母怎么选[6605]
- 伺服电机控制电压到底是什么...[5870]
- 伺服驱动器的问与答[48847]
- 伺服电机经减速器之后的精度...[11160]
- 求助：大电流步进电机驱动[6703]
- 谁知道音圈电机???[13262]
- 永磁同步电机D轴和Q轴电感怎...[8269]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
