出口检测认证：自我声明 vs 公告机构认证 点击：2 | 回复：0

行走的猫

关注 私信


• 精华：0帖
• 求助：0帖
• 帖子：12帖 | 0回
• 年度积分：81
• 历史总积分：81
• 注册：2025年9月16日

发表于：2025-10-11 14:50:42

楼主

当我们在网购平台挑选进口零食时，常会看到两种不同的质检说明：有些商家直接在详情页标注 “已自检符合国家食品安全标准”，附上自家实验室的检测报告；而另一些则展示着带有权威机构 logo 的认证证书，页面显著位置写着 “经 XX 国家认可实验室检测合格”。这两种看似相似的质量保障方式，其实暗含着 “自我证明” 与 “第三方验证” 的本质差异 —— 有趣的是，这种差异在企业出口贸易的检测认证环节中，正对应着 “自我声明” 与 “公告机构认证” 两大核心模式。

在出口检测认证中，“自我声明”和“公告机构认证”是两种截然不同的合格评定程序，其根本区别在于证明产品符合欧盟指令的责任主体和介入方不同。接下来我就用一张表格的对比简单罗列下这两者之间的差别：

特性	自我声明	公告机构认证
核心概念	制造商自己声称产品符合法规	由欧盟指定的第三方机构确认产品符合法规
责任主体	制造商（或其在欧盟的授权代表）	制造商和公告机构共同承担（在不同层面）
介入方	仅制造商一方	制造商 + 公告机构
适用指令/法规	适用于低风险产品的指令（如部分LVD、EMC指令）	适用于高风险产品的指令（如MD机械指令、PED压力设备指令、ATEX防爆指令等）
技术文档	制造商自行准备并保存，通常不主动提交给任何机构	必须提交给公告机构进行评审，并获得其批准
CE标志的依据	制造商自己签署的 《符合性声明》	公告机构颁发的 《欧盟符合性证书》
流程复杂性	相对简单、快速、成本低	复杂、耗时、成本高
市场公信力	相对较低，容易被市场监督机构质疑	非常高，是进入高风险领域的强制性通行证

那又该如何为产品选择正确的路径？这完全取决于产品属于哪个欧盟指令的管辖范围，以及该指令中对该类产品的具体规定。

具体判断方法：

第一：确定产品适用的欧盟指令：例如，机械产品适用《机械指令2006/42/EC》。

其次：查阅指令的“合格评定”附录：每个指令都有一个附录（通常是附录II、IV等），其中列出了不同类别产品需要遵循的合格评定流程。

最后：判断产品风险等级：

如果您的机械产品不属于该指令附录IV中列出的高风险机械（如木工机械、压机等），那么您通常可以通过 “自我声明” 的方式完成CE认证。                                              

如果您的机械产品属于附录IV中的高风险机械，那么您必须通过 “公告机构认证”。

所以选择哪条路径不是由制造商主观决定的，而是由欧盟相关技术法规强制规定的。在启动出口认证前，务必准确判断产品的风险等级和对应的法规要求，这是合规的第一步，也是最重要的一步。

分享到：

收藏 邀请回答 回复楼主 举报

楼主最近还看过