当前位置：工控论坛 > 产品
首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

【奖30分】讨论众多品牌的PLC，您认为最难学的是哪个？ 点击：1779 | 回复：53



fighting2020

    
  • [管理员]
  • 精华：4帖
  • 求助：4帖
  • 帖子：1023帖 | 7244回
  • 年度积分：1284
  • 历史总积分：18892
  • 注册：2008年11月11日
发表于：2020-04-24 15:02:26
楼主

作为刚接触PLC的新人来说总有这样的困惑，我该从哪款PLC 学起呢？这种问题我们论坛的网友也有很多在提问！

1.png

PLC的种类繁多，品牌大致分为欧系、日系、美系，欧系PLC以西门子为主，日系有三菱、欧姆龙、松下……，美系有罗克韦尔（A-B）通用电气（GE）公司等等。 


事实上在很多公司里面的使用的PLC品牌并非单一品种，工程师要适应不同项目的需求，还是需要掌握更多品牌PLC的技术知识，尽可能的丰富自己的知识面！那么在众多品牌的PLC中您认为哪个品牌最难学？欢迎就此换题交流讨论


举个栗子，某些网友的感受：


施耐德，唯一没有学会过得一款知名PLC，主要是软件安装复杂，编程资料甚少，软件不通用，如果有机会，还是想弥补这个遗憾，最后一公里，参差不齐，百家齐放。


AB: 入手难，因为厂家技术支持收费，下载了AB中文软件安装，成功之后登入编程界面发现是英文版的，本人英语不行


对此您有哪些看法呢，欢迎回帖交流！（注：讨论时请勿恶意攻击某品牌，说出自己的实际感受即可）


参与福利：有效参与讨论用户均可获得30积分的奖励


分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报


楼主最近还看过



乖乖小笨熊

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1210帖 | 11287回
  • 年度积分：2461
  • 历史总积分：62658
  • 注册：2006年8月05日
发表于：2020-04-26 04:54:04
21楼


引用 竹叶三—王者之师 的回复内容： 国外品牌施耐德，国内的腾控都是我认为难学的。还是日系及...

-------------------------

腾控我也是认为难学，测试过后就不再选用了

回复 引用 举报

chen6717

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 91回
  • 年度积分：105
  • 历史总积分：4015
  • 注册：2004年2月26日
发表于：2020-04-26 07:31:20
22楼

说到学习PLC的难易，感觉关键还是相应品牌的软件的难易，全英文（外文）的PLC软件的使用上，自然要比中文的难。再加上软件自带的帮助系统和网络上相关资料的普及度，个人的项目使用等原因导致。现在的CodeSys系统好像有集成各家品牌的趋势，这块也是值得我们学习的。

回复 引用 举报

从投再来

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：2帖 | 25回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：54
  • 注册：2013年7月01日
发表于：2020-04-26 08:07:24
23楼

个人认为PLC 难学分2种，一种是入门难，另一种是精通难。市场占有率广的相对好入门。

回复 引用 举报

黄鸿卿

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：33帖 | 342回
  • 年度积分：871
  • 历史总积分：16091
  • 注册：2016年3月28日
发表于：2020-04-26 08:08:53
24楼


施耐德，AB
回复 引用 举报

yinguiyao

  • [版主]
  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 260回
  • 年度积分：1302
  • 历史总积分：40586
  • 注册：2010年12月23日
发表于：2020-04-26 08:28:02
25楼

难不难学 跟PLC品牌没关系， 

1、看PLC的产品定位   2看学习者基础

    对于电工出身的，适合三菱、欧姆龙等低端型号，如FX  CP 等，学习梯形图语言，因为和继电器电路类似，所以入门很容易，

我推荐这类初学者用欧姆龙的CP1H,或者三菱FX3GA 这俩型号应用目前不过时，下载数据都是USB直连 很简单，软件也不大，支持基础的梯形图语言，能力提升还可以学其它语言

对于科班出身的，想必都有高级语言基础  那就PLC学啥都简单了，如果你要认为PLC难，那你大学就白念了

回复 引用 举报

aragaki

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 12回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：185
  • 注册：2018年11月05日
发表于：2020-04-26 10:42:28
26楼

我觉得还是要看PLC的生态圈是否齐整。其实，很多的功能都是一通百通的，我推荐西门子的PLC，功能强大，而且教学部分内容很细致。

回复 引用 举报

zzzicco

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：91
  • 注册：2019年11月15日
发表于：2020-04-26 10:53:52
27楼

目前用过西门子，GE，三菱，西门子算是最常用的，比较习惯这种方式，GE对我来说用起来比较不顺手，感觉有些困难

回复 引用 举报

yang20908

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 1342回
  • 年度积分：118
  • 历史总积分：7918
  • 注册：2010年4月06日
发表于：2020-04-26 11:50:46
28楼

Codesys  菲尼克斯 倍福 B&R  这些才麻烦

回复 引用 举报

川疆粤沪

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：8帖 | 380回
  • 年度积分：4183
  • 历史总积分：34817
  • 注册：2014年10月18日
发表于：2020-04-26 11:54:57
29楼

用过很多种PLC。目前感觉最难搞的是西门子S5系列和贝加莱PC2000系列。

S5从低端到高端有好几个系列，即使同一个系列，不同CPU, 就有些指令不兼容，系统功能块定义不一样，同样功能的模块，软硬件设置又有区别，全部手册摞起来比人还高。要看懂一些远古大神的程序真的好比读天书。

贝加莱的问题是想法太多，一个模块功能太多，数字模拟通讯运动控制都想搞在一个巴掌大小的模块上，最后弄的是一个模块里就有几个CPU, 还要不同的软件来编程配置。连他们的客服都搞不明白，直接劝我放弃。否则要找欧洲本部的人来支持。

回复 引用 举报

李纯绪

  • [版主]
  • 精华：9帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：123帖 | 8889回
  • 年度积分：4042
  • 历史总积分：88302
  • 注册：2006年10月09日
发表于：2020-04-26 21:20:52
30楼

欧美的很多产品设计思想与我们思维方式有差距，这些洋人考虑问题很奇怪，有直道不走非绕圈子。所以，欧美的PLC都不好学。还是PLC老祖宗--欧姆龙好！

回复 引用 举报

victor329

  • [版主]
  • 精华：1帖
  • 求助：26帖
  • 帖子：241帖 | 2325回
  • 年度积分：8797
  • 历史总积分：85924
  • 注册：2008年5月16日
发表于：2020-04-27 12:34:07
31楼

无所谓哪个难学易学吧，反正是熟能生巧，用的多了自然认为就好学了！

从毕业后接触的三菱算是入门级，到后来的OMRON，再到西门子，倍福，AB……

个人认为不论是梯形图还是语句表，原理大同小异，总之，还是实践出真知，真正在项目中用一用，才能真正的入门，要想精通，还有很长的路要走啊！

回复 引用 举报

Qoml

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 20回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：240
  • 注册：2015年9月16日
发表于：2020-04-27 12:40:57
32楼

BECKHOFF倍福的PLC，值得拥有姓名！！高级语言以及云平台的接入才是难度的开始

回复 引用 举报

柴

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 10回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：93
  • 注册：2019年8月21日
发表于：2020-04-28 06:18:02
33楼

我目前就使用过，西门子的，三菱的，台达的，信捷的，感觉西门子的困难一点，水平比较差还要继续加油

回复 引用 举报

天长小书童

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 20回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：81
  • 注册：2020年4月24日
发表于：2020-04-28 09:37:08
34楼

AB不难，只是以前资料相对较少，卖的比较贵，用的人少，显得学起来难，实际上比西门子入门要简单很多。西门子相对来说入门难一些，主要是功能太多，需要设置的地方更多，一不小心就错了，但是因为资料多，再加上西门子官方论坛做的非常好，自学起来很容易。用过的PLC中最难的感觉是GE，用的是PAC3i系列的冗余，CPU和IO的通讯不是硬件配置上就能用，而是需要编程做映射，冗余切换也是要用官方的程序写，感觉他就是给你个平台，功能都要自己区写代码，那个项目愣是在机柜边干了将近一个月才把程序做出来，还是请GE的技术指导了好几天，给我把项目架构搭起来。

回复 引用 举报

fighting2020

  • [管理员]
  • 精华：4帖
  • 求助：4帖
  • 帖子：1023帖 | 7244回
  • 年度积分：1284
  • 历史总积分：18892
  • 注册：2008年11月11日
发表于：2020-04-28 15:06:29
35楼

微信网友留言

image.png

回复 引用 举报

songzhige

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 12回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：248
  • 注册：2014年4月13日
发表于：2020-04-28 16:49:10
36楼

还是三菱PLC入门容易，指令丰富，有专用的定位指令，控制伺服和步进容易实现，要实现某些复杂的动作控制也是三菱的强项。

回复 引用 举报

一颗小小草

  • 精华：8帖
  • 求助：22帖
  • 帖子：154帖 | 4869回
  • 年度积分：2425
  • 历史总积分：40670
  • 注册：2005年6月28日
发表于：2020-04-29 10:40:43
37楼

目前为止，使用过三菱FX2N~FX3G，台达EH3/ES2/SS2/SA2，西门子S7200CN/S7200 SMART。都是小微型PLC，其中台达与三菱的这些PLC编程所有逻辑都在一个主程序块下编程，没有临时变量，更谈不上结构化编程；西门子200系列虽然有L（临时）变量，主程序，子程序，中断程序可以分开编程，基本有一点结构化编程的样子，但总感觉与结构化编程还是有点差距。

习惯了以上PLC的编程，想使用S7300/400学习结构化编程，努力过10多次，每次的学习计划都泡汤。有一次弄了一套S7300的硬件来学习，竟然都半途而废了，至今对于结构化编程没有感性认识。

感觉S7300/400深入进去很难，尤其400的冗余概念，几乎看不懂……

回复 引用 举报

will666

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 98回
  • 年度积分：61
  • 历史总积分：1669
  • 注册：2006年2月22日
发表于：2020-04-29 12:09:56
38楼


回复内容：

对： 天长小书童 AB不难，只是以前资料相对较少，卖的比较贵，用的人少，... 内容的回复！

-------------------------

哥们你这是引用还是评论呀？原样复制可是什么也没改呀。

回复 引用 举报

早起的小鸟

  • 精华：0帖
  • 求助：3帖
  • 帖子：101帖 | 806回
  • 年度积分：183
  • 历史总积分：9153
  • 注册：2010年5月11日
发表于：2020-04-29 13:07:15
39楼

接触了 学着学着就习惯了 

回复 引用 举报

freeeeedom

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 14回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：142
  • 注册：2018年4月13日
发表于：2020-04-29 15:22:18
40楼

    用过西门子S7200/300/SMART/1200/1500，GE VersaMax系列，罗克韦尔AB，施耐德BMX340，台达。

    平时以西门子为主，毕竟技术资料较多，易学易用。感觉AB的难学，主要产品价格偏高，技术资源少，编程软件英文版不易上手。

    其实掌握一类，再有点英语基础，应该能一通百通。

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页