到目前为止对西门子算是比较熟悉了，也做过不少项目；对于AB没有到达西门子熟悉的程度，只是对AB_Studio5000软件应用和编程方式学了一段时间。两者之间的应用感觉如下：

1_价格/价格/价格，重要的事情说三遍。西门子对比AB同等型号规格具有绝对的性价比优势。

2_软件中文化及中文资料，西门子对比AB具有绝对优势，只要从事工控的基本上都晓得。

3_编程软件的易用性，最新的西门子博图对比最新AB_Studio5000_V28，个人感觉西门子还是绝对优势：

     西门子博图V13SP1集成PLC和上位机等于一体统一平台，编程地址方式DB块绝对地址和符号结合使用，

     建变量几乎支持excel表格全部功能不需要excel表格建立变量再导入，仿真器不需要组态可以直接使用。

     AB_Studio5000_V28好像也要朝着博图集成统一平台方向发展，编程标签方式很是蛋疼，更蛋疼的是还有

     别名标签及生产者/消费者标签，很难理解，建立变量标签硬件DI/DO/AI/AO自动生成标签，但是一大堆没

     用标签很是费眼，变量多的话其他标签建立不能用表格功能，需要excel表格导入，仿真器这点比西门子

    多一步操作，需要仿照编程软件组态硬件再次组态仿真器，还有一个RSlinx驱动组态也是比西门子多出操

    作步骤，，总之一句话，AB忒特么的另类尤其是RSlinx，谁用谁TMD知道，，

4_编程语言，西门子博图V13SP1安装软件自带LAD/FBD/STL/SCL 4中语言，在博图V13SP1平台上貌似主推

    SCL语言，之前的STL可能随着时间推移慢慢的退出，有待时间的考证（SFC需要单独安装），程序指令块

    的表现形式为块外管脚添加地址参数等比较方便直观，子程序有FC和FB两种形式，（SFC需要单独安装）

     AB_Studio5000_V28安装软件自带LD/FBD/SFC/ST 4中语言，AB貌似没有STL语句表编程，程序指令块

     的表现形式为块内管脚添加地址参数等从上到下一列比较蛋疼，没有西门子块外那种左右的形式，子程序

     只有FB一种形式，，

5_编程程序分段功能，西门子编程分段功能使得不同功能的程序或者联系不大程序可以分段，程序的可读性

     要比AB的程序从上到下一段式的可读性强大太多了，，

6_西门子_Profinet和AB_Ethernet 两种以太网形式大致相当，个人感觉西门子_Profibus比AB_Controllnet/

    controllbus要方便易用，，

最后总结概括：AB有着苹果般的质量，走的完全是苹果高大上的路子，利润忒高。

                   西门子有着苹果般的质量，走的却是安卓的性价比的路子，利润相比苹果那就是服务社会。