当前位置：工控论坛 > > 产品 > 运动控制 > 台达(DELTA)伺服

canopen控制台达伺服电机与传统的脉冲控制有什么区别？ 点击：4312 | 回复：7



mirror0064

    
  • 精华：0帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：4帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：54
  • 注册：2009年11月08日
发表于：2012-11-01 11:35:00
楼主
canopen控制台达伺服电机与传统的脉冲控制有什么区别？canopen控制的话有什么优点和缺点？有用过的工程师能说一下么？
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



ye_w

  • 精华：21帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：69帖 | 5217回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：46739
  • 注册：2002年4月17日
发表于：2012-11-01 13:27:51
1楼
网络控制，接线肯定简洁多了
回复 引用 举报

mirror0064

  • 精华：0帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：4帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：54
  • 注册：2009年11月08日
发表于：2012-11-01 13:45:28
2楼
回复内容：
对：ye_w关于 网络控制，接线肯定简洁多了 内容的回复：
这个我知道啊 CN1控制口那么多线，用CANOPEN只需一个电缆搞定，但我想知道用CANOPEN有什么缺点。
回复 引用 举报

kalyking

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 41回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：360
  • 注册：2011年7月11日
发表于：2012-11-02 09:05:34
3楼

CANOPEN的缺点就是，价格贵。

其他各方面都比脉冲优越

回复 引用 举报

mirror0064

  • 精华：0帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：4帖 | 5回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：54
  • 注册：2009年11月08日
发表于：2012-11-02 09:51:35
4楼
回复内容：
对：kalyking关于 CANOPEN的缺点就是，价格贵。其他各方面都比脉冲优越 内容的回复：
呵呵！还有什么缺点么？
回复 引用 举报

bearhuihui

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 20回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：87
  • 注册：2012年10月09日
发表于：2012-12-12 10:10:12
5楼
对编程要求高，对控制器性能要求高，对网络稳定性要求高
回复 引用 举报

ShowMotion

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 459回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1711
  • 注册：2005年5月14日
发表于：2012-12-12 12:08:02
6楼

CANopen适合用在速度、力矩或简单位置定位功能的多轴控制系统中，实现位置定位功能需要驱动器支持内部轮廓模式，基于CANopen实现实时插补是很难的，它的优点就是组网快捷，接线简单，抗干扰强，上位机无需控制卡仅需CAN卡，系统易于扩充，简单位置定位没问题，缺点是多轴实时插补很难。

脉冲方式的优点是实时插补特性好，缺点接线较多，抗干扰能力差，上位机需要运动控制卡，多轴的造价很高，系统难于扩充。

回复 引用 举报

bearhuihui

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 20回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：87
  • 注册：2012年10月09日
发表于：2012-12-24 16:03:03
7楼
我以为Canopen总线对上位机要求高，很多运动与逻辑控制交给PLC做
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师