法师
wyb2866255
刘志斌
……可控硅调节电流范围从几十A到上千A,变压器都没有问题,这是不可不驳到的事实,……
你的“变压器都没有问题”,是不可能的“事实”;
……工业电是50HZ正弦波,变压器的设计当然是对工业电设计的,这是起码的常识。
1、变压器是电磁感应原理,电磁感应的感生电势与频率、磁通的乘积成正比,频率变化导致磁通剧烈变化;
2、就是说给变压器输入可控硅交流调压的脉冲波形,会使变压器的工作状态偏离它的设计,出现不正常表现,例如发热、振动、异常声响等;
3、你对此避而不谈,却大谈“磁粉探伤机”,说什么“变压器都没有问题”,谁信???
4、你的磁粉探伤机,是在被检测的物体内建立磁场、探伤、然后去磁结束,变压器工作怎么样是无所谓的!
5、你的磁粉探伤机,是在被检测的物体内建立磁场、探伤、然后去磁结束,变压器工作怎么样是无所谓的,并不是你说的“变压器都没有问题”!
理论上来讲,先调压后变压的方案是可行的,但可控硅调压后电压波形的畸变也是不容忽视的,由于TC787是模拟器件,触发波形的完全对称可能很难保障,变压器偏磁的可能性也有,畸变的电压波形使变压器啸叫也是不争的事实。
变压器设计时是按工频变压器设计,50KVA的变压器空载时电流不到2A,应该没什么问题
电路调试时,加电阻负载,单相测试时可控硅调压波形完全正确,但一加到变压器初级,就无波启动,16A的断路器一启动就跳,是驱动的问题吗,驱动脉冲15V/200uS,有用过TC787A这个芯片的或知道什么原因的高手站出来主持正义啊,先谢了。
第五纪冰川
首先只调试单相加变压器,然后加2相,最后加3相。感觉加N线必要性不大。
各点的波形怎样?
是不是触发的时序有问题?
调试时,先把导通角调到最大,再慢慢增大控制角。观察波形变化。
调试时,先加的阻性负载,小于1A,相电压调整过程也正常,阻性负载下不同导通角下线电压波形如下图,串个限流电阻加到变压器初级感觉波形出问题,不对称,毛刺,等会出现,怀疑是触发电路功率不够吧
老愚者
0.2mS的脉冲宽度,而且还是高频调制脉冲,应付电阻性负荷还行,对变压器电感性负荷少说也得0.5mS以上的。
chenli
0.5mS的脉宽,787这个IC很难做到,真要0.5mS,脉冲宽度可能要超过20mS了,就没法控制了,还有,那么宽的脉宽,要用很大的脉冲变压器才行,功耗肯定也不小
787对同步信号好像没什么要求吧,只要周期正确,相位差个几十度没问题,我试过同步变压器初级线圈星型接法与三角型接法均可以
787这个IC输出是脉冲群,也就是高频调制脉。脉冲宽度应该是群中第一上升沿至群中最后的一个下降沿的总时间。
经过测试,在阻性负载下,三相输出9KW情况下,可控硅均能正常通断
三相变压器,单相控制情况下,也能正常调压,但在最大最小两个极端情况下,很难保障对称性,偶尔跳过1次空开,三相情况下,每次必跳,本人认为应该是变压器驱动功率太小了,现在正准备买大点的脉冲变压器,请大家继续关注,有好建议继续指教。
有哪位兄弟测过软启动器的输出电压波形,发出来学习一下,现在的电源方案跟软启动器是一回事,我怀疑输出波形的正确性,
输出波形的算法研究半天也没搞清楚倒底是怎么个逻辑,有这方面的文章也发出来吧,共同进步