中控的系统不是真正的DCS系统 点击：6428 | 回复：102
楼主最近还看过
发表于：2007-10-08 13:30:00
2楼
理由有三:
1、[b]从价格来看[/b]，DCS注重的是工作的连续性和可靠性，要求是非常之高的，自然价格也是很高的。因为要达到这个要求，真正的DCS的成本非常高，而中控的DCS的价格比大白菜还便宜。
2、[b]从应用规模来看[/b]，真正的DCS一般用于上万点的项目，国内新华、国电等几个厂家都能做到，而中控做的项目，绝大多数是几百点至多上千点的项目，而且是低端市场，这种项目连PLC都能胜任，就这还三天两头出问题，还不如用PLC可靠。
3、[b]从技术要求看[/b]，中控的板卡不隔离，真正的DCS必须是全隔离甚至是二次隔离，中控DCS与真正DCS的技术指标相差甚远。
[color=#FF0000][b]总的来说，DCS是用于大规模的连续过程控制，如石化、电力，而中控成立已有15年了，它的DCS绝大多数还只能用在一些没钱的小私人业主的小化工项目上，只是代替了PLC或常规仪表而已，充其量是实验室的东西，故不是真正意义上的DCS。[/b][/color]
欢迎大家批评指正和深入讨论！
1、[b]从价格来看[/b]，DCS注重的是工作的连续性和可靠性，要求是非常之高的，自然价格也是很高的。因为要达到这个要求，真正的DCS的成本非常高，而中控的DCS的价格比大白菜还便宜。
2、[b]从应用规模来看[/b]，真正的DCS一般用于上万点的项目，国内新华、国电等几个厂家都能做到，而中控做的项目，绝大多数是几百点至多上千点的项目，而且是低端市场，这种项目连PLC都能胜任，就这还三天两头出问题，还不如用PLC可靠。
3、[b]从技术要求看[/b]，中控的板卡不隔离，真正的DCS必须是全隔离甚至是二次隔离，中控DCS与真正DCS的技术指标相差甚远。
[color=#FF0000][b]总的来说，DCS是用于大规模的连续过程控制，如石化、电力，而中控成立已有15年了，它的DCS绝大多数还只能用在一些没钱的小私人业主的小化工项目上，只是代替了PLC或常规仪表而已，充其量是实验室的东西，故不是真正意义上的DCS。[/b][/color]
欢迎大家批评指正和深入讨论！
发表于：2007-10-09 10:57:00
15楼
看到楼主的回复，我不由反省自己前面的发言错在哪里，让楼主如此遗憾和惆怅（我是从您的省略号里揣测的），楼主从DCS的批判开始到对人员的质疑，从素质甚至上纲上线到人品，更是让我不明白这个“谩骂”二字由何而来，我只是效仿楼主的方法来比了一下，楼主的思维跳跃程度，更是让我等如同云里雾里，在此我郑重道歉，楼主，我错了，猪哪能和你比！
最后，说几句话，算不得是反驳，如同我在这个版以往发言的态度那样，我认为国内的品牌，大家始终应该多多相互包容和体谅，中国人从1840年以后，最大的问题是在于民族的自信缺失，现在看看企业里，哪个人的态度不是认为凡是国外的都是好的，就是出了问题，也不是选型失误的责任，而国内的系统呢，谁的态度不是认为国内的就是便宜的，国内的就是要担点风险的，万一出了问题，肯定有人背黑锅！
这时看看我们这些国内这些企业在干些什么，为了短时的利益相互攻击对方，不管是粗通皮毛还是一窍不通，都会扯着大旗在大喊，仿佛哪家企业一用了对手的产品都会瞬时完蛋，而竞争对手无一例外都是祸国殃民，这时大家能不能冷静的想想，我们这样做，到底受损失的人是谁？是谁在幸灾乐祸。
对企业来说，适用的就是最好的，而国内的产品经过十来年的时间发展，我想楼主的一些观点也太过时了一些，隔离是最基本的要求，楼主又从哪儿道听途说这种谣言？说都懒得说了。点数规模因行业而异，拿化工行业来说，最大的就是氯碱一些装置等，中控做的最大的PVC装置点数也达到了9000多点，其他的化工装置有大有小，规模不一，不是象60万机组动辄就到上万点，中控在其他行业也有多套上万点的项目，不知道楼主的新闻又是什么时候的。另外楼主所说的新华，能做上万点项目的是GE新华的XDPS，和现在新华集团的TISNET又是完全不同的两套系统，再说点数只是一个方面，能从程序的复杂性、系统的稳定性、产品易用性来满足用户，这才是最关键的，如果说中控可以用什么证明，那么5000多套系统的成功应用就是最好证明，所以我最为不明白的就是楼主说了那么大的一个口号，内容都是陈词滥调，目的和用意又是什么呢？
我是中控的一名普通员工，我不是销售，只是一名普通的技术人员，诚然我不否认包括中控的一些销售人员也存在如此短视的行为，也许指标压力大、也许竞争对手的低价让你丢标带来很大遗憾，但希望大家在必要时都能思考一下。
最后以我的个人名义向楼主道歉！如果中控哪位销售人员搞得楼主不爽，如果我的道歉管用，那么横竖我也请楼主大人不记小人过，我想说的是希望大家都能冷静，靠一个人的力量也许不能改变“国产的就是降价的代名词”，国产系统与国外系统相比，不足的是整体的营销能力和产品的制造水平，但从适用性和灵活性、易用性相比，完全可大有希望！也只有这样国内的应用水平才有本质提高！既然华为可以做到的，那么中控、和利时、新华集团等也应该达到这样的高度，最起码大家不能相互拆台。
最后，说几句话，算不得是反驳，如同我在这个版以往发言的态度那样，我认为国内的品牌，大家始终应该多多相互包容和体谅，中国人从1840年以后，最大的问题是在于民族的自信缺失，现在看看企业里，哪个人的态度不是认为凡是国外的都是好的，就是出了问题，也不是选型失误的责任，而国内的系统呢，谁的态度不是认为国内的就是便宜的，国内的就是要担点风险的，万一出了问题，肯定有人背黑锅！
这时看看我们这些国内这些企业在干些什么，为了短时的利益相互攻击对方，不管是粗通皮毛还是一窍不通，都会扯着大旗在大喊，仿佛哪家企业一用了对手的产品都会瞬时完蛋，而竞争对手无一例外都是祸国殃民，这时大家能不能冷静的想想，我们这样做，到底受损失的人是谁？是谁在幸灾乐祸。
对企业来说，适用的就是最好的，而国内的产品经过十来年的时间发展，我想楼主的一些观点也太过时了一些，隔离是最基本的要求，楼主又从哪儿道听途说这种谣言？说都懒得说了。点数规模因行业而异，拿化工行业来说，最大的就是氯碱一些装置等，中控做的最大的PVC装置点数也达到了9000多点，其他的化工装置有大有小，规模不一，不是象60万机组动辄就到上万点，中控在其他行业也有多套上万点的项目，不知道楼主的新闻又是什么时候的。另外楼主所说的新华，能做上万点项目的是GE新华的XDPS，和现在新华集团的TISNET又是完全不同的两套系统，再说点数只是一个方面，能从程序的复杂性、系统的稳定性、产品易用性来满足用户，这才是最关键的，如果说中控可以用什么证明，那么5000多套系统的成功应用就是最好证明，所以我最为不明白的就是楼主说了那么大的一个口号，内容都是陈词滥调，目的和用意又是什么呢？
我是中控的一名普通员工，我不是销售，只是一名普通的技术人员，诚然我不否认包括中控的一些销售人员也存在如此短视的行为，也许指标压力大、也许竞争对手的低价让你丢标带来很大遗憾，但希望大家在必要时都能思考一下。
最后以我的个人名义向楼主道歉！如果中控哪位销售人员搞得楼主不爽，如果我的道歉管用，那么横竖我也请楼主大人不记小人过，我想说的是希望大家都能冷静，靠一个人的力量也许不能改变“国产的就是降价的代名词”，国产系统与国外系统相比，不足的是整体的营销能力和产品的制造水平，但从适用性和灵活性、易用性相比，完全可大有希望！也只有这样国内的应用水平才有本质提高！既然华为可以做到的，那么中控、和利时、新华集团等也应该达到这样的高度，最起码大家不能相互拆台。
热门招聘
相关主题
- 锅炉控制
[1858] - SiemensPLC状态指示灯的含义...[2078]
- 请问PID中比例的比例系数是什...[8605]
- 多回路模拟量控制[2049]
- 关于LN2000[2751]
- 如何查询操作员的操作记录?[1926]
- 浙大中控ESC700软件下载地址...[1762]
- 德国倍福的产品如何？我想采用...[3255]
- 关于ABB的DCS系统[5149]
- 开放的、高可靠性的、高性价比...[4386]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
