电容补偿接近“1”真的最好吗？ 点击：4878 | 回复：134
1、直流电路没有功率因数的概念；
2、功率因数的概念是在交流电路引入的；
3、感抗、容抗也只有在交流电路才有意义；
4、在电力系统中，对感性负载并联电容器进行无功补偿，提高供电电路的功率因数；
5、当并联电容器的无功电流，和感性负载的无功电流相等时，我们称为完全补偿，这时电路的电流只有有功电流，所以电路的电流下降了，变小了；电源也不再给感性负载提供无功电流，腾出容量可多带负载；
6、感性负载的无功电流，和并联电容器的无功电流相等就是并联谐振，电力系统就是用电感、电容并联谐振进行无功补偿提高功率因数的，功率因数为1，没有坏处；
7、在电子技术里，我们用电感、电容并联谐振调谐选频，例如收音机、电视机接收选台就是电感、电容并联谐振、调谐选频作用；
8、这是怎么回事？在电子技术里，电感、电容对某频率电台信号并联谐振时，信号电流最大最强，于是这个频率电台信号就被我们收到了；
9、有人把电子技术里电感、电容并联谐振的情况用来解释电力系统中，对感性负载并联电容器进行无功补偿，提高供电电路的功率因数为1时，会出现大电流的结论是阴差阳错，不懂装懂，张冠李戴！
发表于：2006-12-11 23:20:00
81楼
在交流回路中产生串联和并联谐振的条件是容抗等于感抗．既wL.=1/wC.,f=1/2∏(L.C.)½.其中串联谐振是电压谐振，总电流大，阻性网络．会对耐压不好的设备带来损害．尤其是电力电容的击穿．设备烧毁．既谐振电压是额定电压的十倍或上百倍．
并联谐振会使分支回路的电流是总电流的几十或上百倍．分支的电流大到一定的时候，就是分支电网所不能承受的．分支电网就可能崩溃．
正因为这样交流回路中就要避免谐振，谐振的条件就是阻性特征，cos$=1,但与纯阻性的不同就是容抗和感抗相等并不为零．所以交流供电回路中决不容许ＣＯＳ＄＝１．的前提条件就是除感抗和容抗为零的纯阻性回路外的其他交流回路．ＣＯＳ＄＝１是谐振产生的必要条件之一．
那么直流回路和电子回路为什么容许？因为交流成份少，且电压低，而且可以利用这个谐振获取信号，或是形成震荡电路（正反馈电路）．
并联谐振会使分支回路的电流是总电流的几十或上百倍．分支的电流大到一定的时候，就是分支电网所不能承受的．分支电网就可能崩溃．
正因为这样交流回路中就要避免谐振，谐振的条件就是阻性特征，cos$=1,但与纯阻性的不同就是容抗和感抗相等并不为零．所以交流供电回路中决不容许ＣＯＳ＄＝１．的前提条件就是除感抗和容抗为零的纯阻性回路外的其他交流回路．ＣＯＳ＄＝１是谐振产生的必要条件之一．
那么直流回路和电子回路为什么容许？因为交流成份少，且电压低，而且可以利用这个谐振获取信号，或是形成震荡电路（正反馈电路）．
发表于：2006-12-11 23:59:00
82楼
说实话,本人最初的认识也和大家一样认为越高越好,也没有考虑COS$=1时是什么样的情况.只是几年前使用变频器中,发现朋友的电力电容(补偿柜)很容易坏.后来与一个网友争论协波的问题.讨论到功率因素和品质因素的问题时.才想涉及这个问题.
其实学过模拟电子电路和电工基础的人,大部分都忘书上的内容.书上唯一没有说明的就是不容许COS$=1.是因为COS$=1的情况在直流和感抗和容抗为零的纯阻性供电网络中是好事.而在感抗和容抗不为零供电网烙中,分析很复杂.因为不确定因素太多,实际情况是复杂的.没有一个具体的典型的东西.用电和供电的不可能对每个用电器和电网去评估.所以书上没有下结论,但是书上的结论有一个就是容抗等于感抗是交流供电回路产生的谐振的条件之一,另一个条件就是谐振频率等于楼上所写的那个公式.日常的三相交流供电回路中获取信号源是到处都是的,本来交流电中就有协波成份的.那么倒推上面的结论,只有COS$=1,且容抗感抗不为零的串并联供电电路.
希望大家回去看看早已忘记的电工基础这本书.
功率因素的定义:阻性阻抗与总阻抗矢量和绝对值的比值;或者是有功功率与视在功率比值.
因此有定义得出,直流回路因是纯阻性回路,功率因素为1.
所以就此最基本的电工基础,向刘志斌提出告诫.不要用歪理扰乱视听.本人理论再不及,就这个电工基础的基本知识,刘志斌尚且不知,在这乱贴问号,不虚心.
众网友回去去看看电工基础.电路的谐振这一节,好好看看.本人欢迎大家质疑,但是象老刘那样的本人概不理会.
其实学过模拟电子电路和电工基础的人,大部分都忘书上的内容.书上唯一没有说明的就是不容许COS$=1.是因为COS$=1的情况在直流和感抗和容抗为零的纯阻性供电网络中是好事.而在感抗和容抗不为零供电网烙中,分析很复杂.因为不确定因素太多,实际情况是复杂的.没有一个具体的典型的东西.用电和供电的不可能对每个用电器和电网去评估.所以书上没有下结论,但是书上的结论有一个就是容抗等于感抗是交流供电回路产生的谐振的条件之一,另一个条件就是谐振频率等于楼上所写的那个公式.日常的三相交流供电回路中获取信号源是到处都是的,本来交流电中就有协波成份的.那么倒推上面的结论,只有COS$=1,且容抗感抗不为零的串并联供电电路.
希望大家回去看看早已忘记的电工基础这本书.
功率因素的定义:阻性阻抗与总阻抗矢量和绝对值的比值;或者是有功功率与视在功率比值.
因此有定义得出,直流回路因是纯阻性回路,功率因素为1.
所以就此最基本的电工基础,向刘志斌提出告诫.不要用歪理扰乱视听.本人理论再不及,就这个电工基础的基本知识,刘志斌尚且不知,在这乱贴问号,不虚心.
众网友回去去看看电工基础.电路的谐振这一节,好好看看.本人欢迎大家质疑,但是象老刘那样的本人概不理会.
发表于：2006-12-12 09:58:00
83楼
1、直流电路没有功率因数的概念；
2、功率因数的概念是在交流电路引入的；
3、感抗、容抗也只有在交流电路才有意义；
4、在电力系统中，对感性负载并联电容器进行无功补偿，提高供电电路的功率因数；
5、当并联电容器的无功电流，和感性负载的无功电流相等时，我们称为完全补偿，这时电路的电流只有有功电流，所以电路的电流下降了，变小了；电源也不再给感性负载提供无功电流，腾出容量可多带负载；
6、感性负载的无功电流，和并联电容器的无功电流相等就是并联谐振，电力系统就是用电感、电容并联谐振进行无功补偿提高功率因数的，功率因数为1，没有坏处；
7、在电子技术里，我们用电感、电容并联谐振调谐选频，例如收音机、电视机接收选台就是电感、电容并联谐振、调谐选频作用；
8、这是怎么回事？在电子技术里，电感、电容对某频率电台信号并联谐振时，信号电流最大最强，于是这个频率电台信号就被我们收到了；
9、有人把电子技术里电感、电容并联谐振的情况用来解释电力系统中，对感性负载并联电容器进行无功补偿，提高供电电路的功率因数为1时，会出现大电流的结论是阴差阳错，不懂装懂，张冠李戴！
发表于：2006-12-13 00:51:00
86楼
因为直流中阻性电阻之和和总阻抗是相等的,定义上面说了有功除视在,所以功率因素就是1.之所以不提,就是讨论直流的功率因素在实际中运用不上,但是功率因素的定义故名思意就知,没有任何理论说功率因素是交流的权利,没有直流的份.学东西太死不行.
视在功率和有功功率的定义只有交流就有吗?直流中就没有感抗和容抗的存在?
并联谐振的原理是用在了电容补偿上.可是看清楚,补偿的方式是多样的.就地补偿和综合补偿是完全不一样的.就地补偿产生的谐振对电网没什么影响,可是整个电网中发生并联谐振就不是你老刘说的那么简单了.电网无功电流远大于总电流,并且是几十或百倍.这意味着什么?你考虑一下.意味着强大的电流对设备的损害.当强大的谐振电流瞬间通过距离很近的母排,通过电缆.你会看到这些设备在电磁力的作用下抖动.当这个电网的谐振不消除,看到的就是强大的无功电流使电缆发热.这是不容许的.局部电网就会在强大的谐振电流下崩溃.
串联谐振你不提,就是认同了串联谐振在交流回路中是要避免的.你是承认的.
视在功率和有功功率的定义只有交流就有吗?直流中就没有感抗和容抗的存在?
并联谐振的原理是用在了电容补偿上.可是看清楚,补偿的方式是多样的.就地补偿和综合补偿是完全不一样的.就地补偿产生的谐振对电网没什么影响,可是整个电网中发生并联谐振就不是你老刘说的那么简单了.电网无功电流远大于总电流,并且是几十或百倍.这意味着什么?你考虑一下.意味着强大的电流对设备的损害.当强大的谐振电流瞬间通过距离很近的母排,通过电缆.你会看到这些设备在电磁力的作用下抖动.当这个电网的谐振不消除,看到的就是强大的无功电流使电缆发热.这是不容许的.局部电网就会在强大的谐振电流下崩溃.
串联谐振你不提,就是认同了串联谐振在交流回路中是要避免的.你是承认的.
热门招聘
相关主题
- 6平方的电线大家都是怎样对接...
[12693] - 零线接地漏电保护器怎么不跳...[15751]
- 怎么样才能检测电瓶的好坏？[41156]
- 请教星三角启动电路原理图[20667]
- 本人求教一张 单按钮控制电...[23250]
- 急问：室外需长期运行的电机，...[13836]
- 电磁阀能长期通电吗[15206]
- 如何判别电动机三相绕组的头...[13097]
- 气动知识扫盲篇——之，双行程气...[27389]
- 问：三相电为什么是三相[18415]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
