首页 上一页 1 2 下一页 尾页

看了“单按钮……”等帖子后的一点想法 点击:1396 | 回复:30



莫其麟

    
  • 精华:14帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:120帖 | 5688回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:29157
  • 注册:2004年2月27日
发表于:2005-11-29 10:10:00
楼主
1.[color=#800080]尽信书不如无书,不是书本不好,而是许多问题都是有针对性的,照搬就可能不能适应了。也许,工作多年后会发现,还是教材上的原理有用。[/color] 2.[color=#800000]没有经过实际考验的电路,不能认为是正确的电路,这是一个原则,而不是不相信你的技术;即使是标准电路(如标准图集)也应经过分析验证、才能投入应用。 试验型电路与应用型电路、原理性介绍与实际应用之间存在区别,但多种讨论和多种方案的比较很有意义,能起到启发思维、开阔思路的作用,这时的重点不在于对错,而在于发现问题、分析各自的特点,取其所长、补其所短。[/color] 3.[color=#800080]设计者应有这样一个思想:任何电路都是有缺陷的,都是不可靠的。这不是无所适从和否认工作成绩,而是为了尽可能完善。 特别是牵涉到安全时,再完善的电路也只能是辅助手段,不能替代工作者在主观上、制度上对安全的重视,也就是使用者不能依赖电路来确保安全。 但电路的某些故障可能性,由于其出现的概率较小、或在具体问题上是次要因素,所以受条件限制而允许存在。因为一个电路需考虑许多因素,包括安全、可靠、经济、易于实现,还受当时的技术条件制约。[/color] 4.[color=#800000]一个电路所考虑的,不仅是如何按正常顺序去实现功能。因此设计时更多的精力,是考虑一旦出现故障时,如何把故障控制在最小范围。所以需要列出尽量多的可能性,然后综合权衡,给出一个有针对性、完善而简洁的电路。 比如误操作的情况,电路上必须考虑尽量避免事故。但即使如此,仍应在操作说明上强调必须正确地操作,并说明错误操作可能带来的故障。[/color] 5.[color=#800080]正确对待他人意见,讨论技术问题时,虽然可要求自己谦和,但不需计较他人态度。因为只有这样,才能兼收并蓄,丰富自己的知识。 争执问题时,可以坚持自己的想法,但应能听取他人的意见;尽管可能不会采纳,但仍可以站在对方思路上细致考虑。有时虽然电路本身是不可行的,但能提供一种思路或提出一个问题,也是好的。 这点上,我看过的许多帖子,都做得很好,到底是做技术或做过技术的,能够以技术为重。[/color]
写下这些,其实感觉有点不妥。因为本人所值得称道的经历,也就是早年搞过两年电气维修,而面对的,也就是几个小继电器接触器、小低压空气开关而已;设计嘛,也参与过:高工兼领导画好的草图,拿来复制一遍,图纸上的签字是制图或校对;后来就是看报、扫地、打开水,再后来就是一个小配电间值班。 这里的朋友,许多都是佼佼者,见识要比我宽广得多,所谈所议令我羡慕不已,按理轮不上我说什么,呵呵,就作为抛砖引玉吧。



吴刚

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 691回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:888
  • 注册:2005年10月02日
发表于:2005-12-01 18:32:00
21楼
谢谢大家是朋友为各位指出问题关键所在。千万别这样操作,很容易出事的!

秃鹰

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:60
  • 注册:2005年11月11日
发表于:2005-12-01 18:51:00
22楼

*星*河*

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:29帖 | 212回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:526
  • 注册:2005年10月22日
发表于:2005-12-01 19:15:00
23楼
精彩!

莫其麟

  • 精华:14帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:120帖 | 5688回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:29157
  • 注册:2004年2月27日
发表于:2005-12-01 20:52:00
24楼
还是回到“单按钮”电路,下图是根据ASDN先前提供的说明、变换成电路的形式而成,很明显,存在图4的问题;但是,正如我前面所说:“……后来看到ASDN给出的方法,很是佩服,不管是否存在不足,思路仍然值得肯定。”毕竟,提出了一种用两个继电器实现的方法。
图6
并且,只要把按钮稍作改变,或者选用先合后断的按钮(未知有否),电路还是能够工作的。所以,该方案虽不宜直接作为实际应用,但作为试验电路是完全可行的。

hjl1234

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:41帖 | 397回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1288
  • 注册:2005年9月14日
发表于:2005-12-02 08:31:00
25楼
历害啊!!

耐压

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 398回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:435
  • 注册:2001年6月07日
发表于:2005-12-02 09:33:00
26楼
上述电路控制过程分析:
当电路刚通电时继电器线圈M1由于AN常开和M1常开而处于断电状态,而继电器线圈M2由于M1常开,AN常开以及M2常开也处于断电状态。M2起记忆M1处于断电状态作用。灯XD由于M1常开触点断开而断电处于熄灭状态。
当按钮向下按而未按倒到底时,由于按钮的常开和常闭都处于断开状态,所以M1继电器线圈由于按钮和M1常开触点都处于断开状态而仍然未得电。而M2继电器线圈按钮的常开河常闭都处于断开状态,以及M1和M2的常开触点处于断开状态也处于未通电状态。灯XD仍然熄灭。
当按钮按到底时,M1继电器线圈由于按钮常开闭合以及M2常闭闭合而通电,同时M2继电器线圈虽然按钮闭合和M1常开闭合,但由于M2常开自保触点为通电,以及另一路按钮的常闭已断开,因此继续保持断电状态,这时XD由于M1常开闭合而点亮。
当按钮放开而为复位时,M1继电器线圈由于M2的常闭导通以及M2常开自保触点的作用而通电,灯还继续亮着。而M2继电器线圈由于按钮的常开和常闭都断开着而不通电。
当按钮完全松开复位,M2继电器线圈由于按钮的常闭闭合和M2的常开也处于闭合而总算通电。与此同时M2继电器线圈由于M1自保触点通过AN常闭触点导通起作用而自保依旧处于通电状态(但是按钮的两常闭触点必须同时恢复导通,如果上面的常闭如果滞后于下面的下面的常闭闭合的话,M1继电器线圈有断电的可能。)
到此时,M1继电器线圈处于通电状态,而灯XD点亮,而M2继电器线圈处于通电状态,起记忆M1继电器线圈和灯DX通电状态功能。
当按钮再次向下按而未到底时,M1继电器线圈虽然由于按钮的常开和常闭都不导通,而M2的常闭断开,因此失电,灯XD熄灭。而M2继电器线圈按钮的常开和常闭都断开着,以及M1的常开断开而也失电了。
当开关按到底时M1继电器线圈又通电了,灯又亮了。M2继电器线圈未得点。
当开关松开未复位时,M1和M2都又处于断电状态,灯又灭。
当开关处于完全复位状态时仍然是M1和M2都又处于断电状态,灯又灭。
以后周期循环。
[color=#FF0000][u][b]克服缺陷的方法:将M1换为断电延时继电器,其和按钮常开触点并列的常开触点改为延时断开常开,以避免第二次当开关按到底时M1继电器线圈又通电了,灯又亮了的缺陷。M1的其它触点还用不延时的触点;M2继电器换为通电延时继电器,和按钮常闭触点并列的M2常闭触点改为延时断开常闭触点,以避免由于第一次按按钮松开后的灯灭问题,M2的其它触点仍然用不延时触点[/b][/u][/color]。

支持国货

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 100回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:160
  • 注册:2005年11月16日
发表于:2005-12-02 11:11:00
27楼
一直没有过来看,呵呵,楼主真是诲人不倦啊!好人!顶! 呵呵,仔细看了帖子,原来楼主是革命前辈,呵呵,我们这些晚生后备对这些基础知识了解太少。自我感觉还是以前的那些老电工们比较牛,就像电子里面做模拟电路,都是强人

莫其麟

  • 精华:14帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:120帖 | 5688回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:29157
  • 注册:2004年2月27日
发表于:2005-12-03 12:41:00
28楼
楼上之言令我汗颜,由于个人经历的原因,我动手既缺乏基本功,后来技术方面又猛然落后了,能跟年轻朋友们交往,我说出个外行话时、不嫌弃就行,嘿嘿,真的不是自谦。但非常谢谢楼上的支持。 Liyinwu的分析很详细,也很正确,肯花这样的功夫,很好。

支持国货

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 100回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:160
  • 注册:2005年11月16日
发表于:2005-12-05 10:43:00
29楼
楼主过谦了,呵呵!

elevenjtt

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:21帖 | 28回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:145
  • 注册:2003年9月12日
发表于:2005-12-05 19:52:00
30楼
顶啊!!!
希望大家多交流~~~

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页