建议版主增加力士乐（BOSCH Rexroth)运动控制论坛-专业自动化论坛-中国工控网论坛

建议版主增加力士乐（BOSCH Rexroth)运动控制论坛点击：4914 | 回复：42

飞鹰

精华：1帖
求助：0帖
帖子：4帖 | 32回
年度积分：2
历史总积分：186
注册：2001年10月08日

发表于：2005-07-30 21:03:00

楼主

在印刷、纸加工等行业中多轴（＞16轴）控制的系统中，很好的一个系统解决方案。开放的编程环境、人生性化的运动系统设置界面、灵活的组态工具，值得推荐。

分享到：

邀请回答

回复楼主

楼主最近还看过

如火

精华：172帖
求助：0帖
帖子：803帖 | 5249回
年度积分：0
历史总积分：0
注册：1900年1月01日

发表于：2006-01-05 17:45:00

1楼

最近将会增加力士乐论坛。

回复引用举报

alame

精华：1帖
求助：0帖
帖子：66帖 | 802回
年度积分：165
历史总积分：4705
注册：2005年3月07日

发表于：2006-01-05 22:33:00

2楼

支持!

回复引用举报

执行机构.

精华：0帖
求助：0帖
帖子：12帖 | 537回
年度积分：0
历史总积分：1576
注册：2003年9月17日

发表于：2006-01-06 10:40:00

3楼

力士乐有它的优势，但价钱太高。实际是技术上非常保守的公司。他的员工只能用德国人开发好的界面。内部怎么实现的网络协议是啥样的连它的中国员工都不知道。而且它的电子凸轮做死了，只能有1024个点。德国的另外一家公司。MKS也是没给客户二次开发留有余地。这样的公司只想赚客户的钱，不给客户留利润空间。也不利于提高客户自身的竞争力。
反知，向美英的公司，比如Delta Tau, Galil,和Trio,客户都可以开发自己的系统。有些公司还可以有程序加密功能来保护客户自己开发的算法。

回复引用举报

321123

精华：0帖
求助：0帖
帖子：14帖 | 199回
年度积分：0
历史总积分：310
注册：2004年11月16日

发表于：2006-01-06 10:40:00

4楼

力士乐还是很牛的~~

回复引用举报

INDRAMAT

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 44回
年度积分：0
历史总积分：54
注册：2006年1月06日

发表于：2006-01-06 12:35:00

5楼

好呀，就等着这一天呢。也能为大家出点力。欢迎大家讨论。

回复引用举报

mousetom

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 23回
年度积分：0
历史总积分：21
注册：2006年1月06日

发表于：2006-01-06 13:17:00

6楼

太好了！终于有坑了！
欢迎来搞！

回复引用举报

mousetom

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 23回
年度积分：0
历史总积分：21
注册：2006年1月06日

发表于：2006-01-06 13:31:00

7楼

再顶一下

回复引用举报

mousetom

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 23回
年度积分：0
历史总积分：21
注册：2006年1月06日

发表于：2006-01-06 13:34:00

8楼

试帖！有笔名了吗？

回复引用举报

INDRAMAT

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 44回
年度积分：0
历史总积分：54
注册：2006年1月06日

发表于：2006-01-06 14:00:00

9楼

回复OpenMC

国内清华，北航，哈工大，北工大等只用力士乐的SERCOS驱动器，上位的软件及HMI都是自己编的。开放性可想象了吧。

回复引用举报

数控系统

精华：0帖
求助：0帖
帖子：9帖 | 79回
年度积分：0
历史总积分：193
注册：2004年5月11日

发表于：2006-01-06 14:49:00

10楼

就像 INTRAMAT老兄说的力士乐采用的是SERCOS总线的驱动器，你只要遵循他的协议就可以开发自己的界面，而且国内也有类似的运动总线协议（GB/T18473-2001）

回复引用举报

执行机构.

精华：0帖
求助：0帖
帖子：12帖 | 537回
年度积分：0
历史总积分：1576
注册：2003年9月17日

发表于：2006-01-06 15:37:00

11楼

哈哈。说实在话，我就希望有国产的带SERCOS总线通讯的伺服驱动器。可是到目前没一家做！！！！
多轴到几十轴应用，大部分钱都是在伺服驱动器和电机上了。
力士乐新的SERCOS伺服驱动器开放性还可以。可是原来进口的老款很难和其它控制器搭配。
大家能列列有SERCOS通讯的伺服驱动器吗？
Kollmorgen
Senyo Denki
AB ( 好象协议不对外）
Pacifit Scientific
力士乐
松下给力士乐OEM做的小功率驱动器。
那家以色列的ELMO和Lenze好象都没有。

我倒是觉得应该建立SERCOS运动控制论坛，使得这一先进技术叫更多国人了解。
www.sercos.org

回复引用举报

mousetom

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 23回
年度积分：0
历史总积分：21
注册：2006年1月06日

发表于：2006-01-06 16:02:00

12楼

那是不是应该建议大斑竹在现场总线里开辟sercos板块呢？

回复引用举报

执行机构.

精华：0帖
求助：0帖
帖子：12帖 | 537回
年度积分：0
历史总积分：1576
注册：2003年9月17日

发表于：2006-01-06 16:08:00

13楼

还是应该在这里。因为SERCOS就是针对Motion Control的。

回复引用举报

mousetom

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 23回
年度积分：0
历史总积分：21
注册：2006年1月06日

发表于：2006-01-06 16:14:00

14楼

现在新的sercos_3协议已经处于应用状态了！
不只是针对Motion Control了，还包括了Logic Control
是全新的fieldbus

回复引用举报

执行机构.

精华：0帖
求助：0帖
帖子：12帖 | 537回
年度积分：0
历史总积分：1576
注册：2003年9月17日

发表于：2006-01-06 16:19:00

15楼

谢谢mousetom先生。不管在哪，有就好。
不过SERCOS毕竟起源于Motion Control.放这里挺好，要不还得两头跑。

回复引用举报

mousetom

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 23回
年度积分：0
历史总积分：21
注册：2006年1月06日

发表于：2006-01-06 16:23:00

16楼

不用来回跑！那倒是！嘿嘿

回复引用举报

执行机构.

精华：0帖
求助：0帖
帖子：12帖 | 537回
年度积分：0
历史总积分：1576
注册：2003年9月17日

发表于：2006-01-08 11:50:00

17楼

INDRAMAT：先生
您说的开放性是SERCOS的标准,谁都一样.我说的开放性是指你们做成的电子凸轮只有德国人固定好的方式.客户不能自己定义他所需函数.例如我要下列函数:
X(t)=A*cos(omega*t)+b*t^2+c*cos(2omega*t)
用你们控制器怎样实现?
你们德国人做的电子凸轮只有1024点.对于我的应用不够.我的也许要20000点,用您的也没法实现.

回复引用举报

INDRAMAT

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 44回
年度积分：0
历史总积分：54
注册：2006年1月06日

发表于：2006-01-08 21:49:00

18楼

TO Open MC

是呀，1024点是少了点，只能通过PC计算好时时下传改写。目前我也没其他好办法了

回复引用举报

博世员工

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 1回
年度积分：0
历史总积分：1
注册：2006年6月02日

发表于：2006-06-02 14:21:00

19楼

OpenMC,你好！
我是博世力士乐电子传动与控制部门的员工。有关开放性想和你交换我们的观点；我们在驱动器中提供的1024点的凸轮表是，提供给用户直接使用的一种功能；他应该不属于开放的范畴。同时，就目前的技术要在确保驱动高速、高精度相应的同时，还要具备很强的运算能力是有困难的。所以，目前都是在控制级解决。当然，你的想法是很好的，我们会往这个方向努力的。随着科技的发展，在驱动级实现开放运算的时代一定会到来。让我们共同努力，为这一天早日到来。

回复引用举报

zlw

精华：0帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 10回
年度积分：0
历史总积分：64
注册：2005年10月02日

发表于：2006-06-02 17:01:00

20楼

楼上说得很好!支持一下.

回复引用举报

热门招聘

﻿建议版主增加力士乐（BOSCH Rexroth)运动控制论坛 ﻿点击：4914 | 回复：42

建议版主增加力士乐（BOSCH Rexroth)运动控制论坛点击：4914 | 回复：42