大学教育 点击：6570 | 回复：105
发表于：2004-02-26 10:14:00
92楼
胡塞尔：我不能教与你什么，我只能引导。关于大学教育，上过大
学的人为自己曾经生活过的环境负责的人都不能没有过思考。
我们都有义务把自己看到的存在的情况告诉给大家，无论好的还是坏
的。我相信当我们知道的越多的时候就是我们对事情看法越对的时候。
大学教育存在很多弊端，有目共睹。从大环境来说是我们体制的弊端
当一位中央高官一声令下所有的学校书记都变成教授的时候，首先我们
的学术自由也就受到了质疑。学校要自治而不是党治。
北大有个叫朱青生的老师写了本《十九扎》。我知道了中国的讲师
过了多久就评副教授，再过了多久评教授，那只是时间问题。在德国却
要严的多。
说自动化吧，我也是学自动化的。楼上有位是我的师兄说：
“俺感觉俺学校的实验室不错 从plc到变频器和网络都挺先进 老师的水
平不是太高 可plc编程还是变频器都不错”，的却，我们学校的情况要
好的多。我们有一个还算先进的实验室得益于两点。一个是我们有一个
留学十年的博士校长，没有他的远见我们的实验室是建不起来的。一个是国外自动化巨头的本土化战略。我们实验室的技术依托是国外的一家知名自动化公司，多数设备来自那里。这应该叫互利吧。
但我知道很多大学的情况不尽人意。主要的还是人的原因。有的花
了钱买了设备又没人会用。
到论坛来的，也有很多行业精英吧，怎么扶植后辈，让他们在求学
阶段不至于过多的浪费光阴也是我们该考虑的吧。
发表于：2004-03-14 08:13:00
99楼
现在的大学教育和大家谈的完全是两码事
大学教育中的科研研究的都是五年，十年甚至一百年以后的事情
而工业控制领域的东西从知识上没有什么新意，用的都是高度成熟可靠的技术，主要依靠的是知识和经验的积累，从这个意义上讲，和开汽车，开飞机这样的技术差不多
很多计算机的院士自己不很会用PC的，只会收发电子邮件，不会写一行程序，但是人家可以设计出银河巨型计算机的框架结构。就像一个军事战略家可能没有见过AK47，搞不清各种武器的差别一样。
大学教育侧重于理论，而不侧重于实用的技术，就像学开车不需要上大学一样。我们国家关键在于教育体系分工有问题，大学应该分两类，一类是顶级人才呆的，设计理论上框架型的东西，还有一类是应用型的人才呆的，侧重于实际技术的培养和训练，我们国家没有第二类的大学，同时没有多少学校有能力办成第一类的大学，清华和北大都没有办到，但是全国的大学都在认为自己是第一类的大学，大家就统统不三不四的，可笑的错误
热门招聘
相关主题
- 东南大学的自控如何?
[877] - 施耐德能源大学网站登陆账号...[2255]
- 毕业这一年[1340]
- 05年的自动化毕业生失业在即[1056]
- 毕业多年，你改变了多少？(zt)...[1040]
- 刚毕业，做销售好吗[815]
- 毕业找错单位重新面对择业[879]
- 求助：毕业论文题目翻译 ！在线...[1155]
- 求：：plc毕业设计方案[1221]
- 求助：找人帮忙毕业设计，价钱...[2269]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
