楼主最近还看过
今天没事看到桌子上“烧坏”的继电器线圈,仔细一看能带的负载只有AC1类设备,AC1类设备是属于没有电感或有微感的用电设备,而电动阀的电机显然不属于AC1类。
前两天拆开了一个,动触点和静触点的间隙不足1mm,这让我想到了继电器触点没有被烧坏,当时继电器线圈断开后,常开触点上仍然有220V交流电压,以为是触点粘连了,当看到AC1后,想到了可能触点当时只是被击穿了。
以下是拆开的继电器线圈内部构造。
于是立刻找到一个所谓烧坏的继电器线圈,用万用表量常开触点,是断开的。判断果然没错,是被高电压击穿的。
击穿的电压来自哪里呢?
继电器线圈上标明最高电压是270V AC,那么最有可能是来自电机的回馈电压。
但是电动阀的惯性并不大,不会带着电机转动,应该不会处于发电状态?那么这么高的电压来自哪里?
电动阀是正反转的设备,本身没有换向机构,那么就应该是通过电机的正反转实现,那么单相电机要实现正反转就要有通过切换电容实现,推断在电机停止时,线圈感应压出的电压对电容充电,造成反馈电压过高,超过继电器触点的绝缘电压后,触点被击穿。
不知道我的分析对不对?
回复内容:
对:AncientSword 今天没事看到桌子上“烧坏”的继电器线圈,仔细一看能带的负载只有AC1类设备,AC1类设备是属于没有电感或有微感的用电设备,而电动阀的电机显然不属于AC1类。前两天拆开了一个,动触点和静触点的间隙不足1mm,这让我想到了继电器触点没有被烧坏,当时继电器线圈断开后,常开触点上仍然有220V交流电压,以为是触点粘连了,当看到AC1后,想到了可能触点当时只是被击穿了。以下是拆开的继电器线圈内部构造。于是立刻找到一个所谓烧坏的继电器线圈,用万用表量常开触点,是断开的。判断果然没错,是被高电压击穿的。击穿的电压来自哪里呢?继电器线圈上标明最高电压是270V AC,那么最有可能是来自电机的回馈电压。但是电动阀的惯性并不大,不会带着电机转动,应该不会处于发电状态?那么这么高的电压来自哪里?电动阀是正反转的设备,本身没有换向机构,那么就应该是通过电机的正反转实现,那么单相电机要实现正反转就要有通过切换电容实现,推断在电机停止时,线圈感应压出的电压对电容充电,造成反馈电压过高,超过继电器触点的绝缘电压后,触点被击穿。不知道我的分析对不对? 内容的回复:给我看糊涂了,既然触点没粘连,那么继电器哪坏了?触点间的过电压,是感性负载断开时产生的自感电动势,自感电动势的幅值与断开时间和线圈电感有关,可达千伏。消除的办法有阻容吸收和压敏电阻。