目前DCS系统的设计理念为高可靠性、高可用性相结合的设计理念；所有的核

心组件全部支持冗余设计。

总体设计在硬件结构上分为两个流派：集中板卡式和分散模块式。

集中板卡式：机柜先安装机笼，I/O模块以板卡形式插在机笼中。这种安装方式的优先是抗震性能好，电路板上方便布置多器件，因而通道数量较多。缺点是受机笼限制，安装不灵活。因另外需要控制布置接线端子，占用空间大，只能证明布置卡件，反面布置接线端子板，需要采用专门机柜。

分散模块式：机柜无需机笼，I/O模块以独立模块形式安装在机柜中。这个安装方式的优点是灵活方便可以在任意空间安装、占用空间小、散热良好。缺点抗震性能低于板卡式。因模块体积小，通道数量会受限制。

随着电子元器件的发展，小型化、智能化是发展趋势，模块式越来越显示出灵活多变的优势，板卡式初步淘汰。因此YOKOGAWA和Honeywell都完成了由大板卡式向小模块式的转变， ABB全系列。Emerson的DeltaV、Invensys的I/A、Ovation等都采用分散模块结构。国内的和利时的最新K系列和浙江中控的ECS700都采用分散模块式结构。

总体设计在软件结构上分为两个流派：对等网结构（P/P）和客户/服务器C/S结构。

对等网结构（P/P）：控制站同操作员站的地位对等，通讯方式点对点。优点是通讯不依赖于通讯节点，危险相对分散。缺点是一个域的系统规模受限制。数据处理量也受限制。难以适合核电等超大规模系统结构。

客户/服务器C/S结构：控制器和操作站的通讯通过服务器节点通讯。优点是利于做大型和超大型系统，缺点是通讯依赖于冗余的服务器节点，对服务器的可靠性要求高。

鉴于对等网结构（P/P）和客户/服务器C/S结构各有优势，最先进的系统是可以混合结构，两种通讯结构都支持，而且可以同时存在于一套系统中。如Honeywell的PKS-C300系列和和利时的MACS-K系列。既可以危险分散又可适应大规模。