正方:工程项目以技术为主导;反方:工程项目以商务为主导
1、参赛辩题要突出中心大意,言简意赅。
2、参赛者需遵守友谊第一,交流第二的原则。不能有人身攻击,更不能有攻击国家政策的言论。
3、辩论内容可以适当引用古今论点,但拒绝全盘复制。一经发现,取消评奖资格。
4、欢迎相互监督,更希望加强自律。
二、奖励措施
每期辩题结束后,从所有参赛者中择优奖励。
1、一等奖2名,每人奖励30MP (可兑现)。
2、二等奖4名,每人奖励200积分(相当于可消费10MP)。
3、三等奖10名,每人奖励100积分(相当于可消费5MP)。
4、优秀参赛者若干名(视参赛人数而定),每人奖励50积分。
三、评判标准
1、辩论角度准确,观点鲜明,剖析透彻,辩词论据紧扣主题,充实有力,逻辑合理。
2、辩论表达清楚,辩论技巧运用得当。
3、准确把握辩题内涵和外延,对所持立场能多层次、多角度理解,论点鲜明,对本方难点能有效处理和化解;对辩题的理解和论述能在广度上展开,在深度上推进,整个辩论过程条理清晰,能给人以层层递推的美感。
4、凡违背“参赛说明项”中注意点的,予以做扣分处理。
四、其他说明
跟帖请先清晰的阐明您的观点,然后按照您的观点展开辩论。本帖不欢迎模棱两可的意见,请勿冒充评委,否则删帖处理。
楼主最近还看过
支持正方:工程项目以技术为主导
工程是有技术要求的,所有的工程行为必须在技术指标内才能进行。如同我们的日常行为必须在法律的范畴内才能进行一样,脱离了这个基础,任何的行为都是非法的。
中国是一个灾害频繁的国家,而发生的灾害只有一小部分是自然因素,大部分都是人为因素造成的,特别是一些工程项目,每年都会爆出大量的豆腐渣工程、劣质工程,造成重大的人员伤亡,财产损失,给社会造成严重的资源浪费。
面对如此惨重的代价,国家对于工程项目建设的质量要求越来越严格,从勘察、设计、招标、建设、监理等等方面提出了非常苛刻的规范要求,这些要求无一不是依照技术要求为根本,目的就是建设达到的工程项目,提高工程质量打造精品工程。
为了鼓励工程建设高质量高标准,国家好多部门团体举办了好多评优活动,比如鲁班奖、土木工程奖,还有各行各业以及建设单位举办的样本工程、标杆工程等等,无不是依照工程质量为目的,鼓励项目施工中提高工程技术水平。
但不可否认,中国现有状况,好多项目建设严重脱离了技术为主导的地位,中国绝大部分行为都以赚钱为目的,为了赚钱不择手段,偷工减料、弄虚作假,在招标过程中忽视技术要求,只看资金费用,甚至采用了三包、四包、五包层层发包的方式,目的就是赚取其中的差价,这样的商业招标方式严重的扰乱了中国的工程建设。
即使正规的建设单位为了提高利润,也是依照工程建设的最低技术标准来进行施工,从而导致中国的工程项目质量堪忧、即使达到技术标准也仅仅是技术 标准的最低限,无法做到精品工程,无法让使用者放心使用,造就了众多的短命工程,甚至产生了工程交工就是工程寿命结束的奇迹。
看一看社会乱想无不是以钱为目的的行为方式,为了钱不择手段,通过商业<此处内容被屏蔽>、不正当竞争来获取工程建设资质,同意为了钱而偷工减料、以次充好、降低标准,造就了一个有一个的劣质工程,给人民给国家带来严重的损失。
中国要想成为世界的强国,不仅仅是钱有多少,出手多阔绰,而应是踏踏实实、认认真真、高规格、严要求的搞好我们的工程建设,让技术作为建设行为的准则。
这对民营企业来说根本不是问题:肯定是商务是主导。
说商务是主导,不是说技术不重要不必要不需要。技术(研发、制造)是工具,是手段,但商务(价格、成本、客户开发维护、业务、利润)才是目的,才是结果。你能说我的技术很强很先进,但没利润不赚钱吗?对于民营企业来说生存赚钱永远都是第一位。只要钱到位了,飞机大炮航母核弹(当然要允许生产)宇宙飞船都有人给你搞出来,信不信?
对于民营企业来说在一个工程项目中,肯定业务对技术提出客户的要求,而技术部门工程部门则是要想尽一切办法来满足达成这个要求。作为技术部门你能对业务部门说:这个要求搞不定,不好,没办法,必须按我们技术这边搞。(当然,如果业务能说服客户接受,也可以,但还是要商务来解决)你敢这样说,老板立马让你走人。
所以如果就民营企业来说这不问题不用讨论的。
,