公说公有理,婆说婆有理,到底谁有理?--浅谈电压暂降问题 点击:487 | 回复:1



EPSolutions

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 16回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:91
  • 注册:2007年5月14日
发表于:2014-08-18 18:12:01
楼主

又到一年夏天,每当刮风下雨,电闪雷鸣,也许就是灯泡瞬间闪了一下,结果生产线上的一些关键设备就莫名其妙的瞬间停机了,然后你只能无奈的看着那些加工失败的半成品,还得焦急的让设备复机,否则,还会影响后面的连续生产工艺,有些敏感设备敏感元器件也许就被损坏了,然后,就没有然后了

       你有没有这样的遭遇?

       也许你会找到厂务负责供电的人员来一同协商处理,但是到最后可能的结果就是你找到设备厂家,设备厂家告诉你他们的设备没问题,肯定是供电出了问题,可是当你找到供电局,供电局会告诉你他们供应的电没问题,让你自己想解决办法,公说公有理,婆说婆有理,到底谁有理?就像现在空气污染这么严重,汽车尾气排放总是引起汽生产厂家和中石油中石化的相互声讨,中石油中石化质疑生产的汽车尾气排放不达标,汽车生产厂家则抱怨汽油的品质不合格。

       难道这些损失每次都不能避免么?难道这个问题就没办法解决么?

       答案当然是:N O  

       也许有经验的人会说这是电能质量的问题,那有人就会问了,谐波的问题我已经通过进线端的电容柜解决了啊!这就是我们长久以来建立的公式:电能质量好坏=谐波治理的好坏。而实际上,即使用户已进行了谐波补偿或者功率因素补偿等工作,仍无法避免电压暂降的突然袭击,外网电压晃动,即使只有几十个毫秒或几百个毫秒,就有可能导致敏感生产设备意外宕机。

     

      根据国内外统计,在各项电能质量指标中,电压暂降是造成负载宕机的最重要因素。

电压暂降(又称电压骤降、电压凹陷、晃电、电压跌落或低电压穿越),按照电气与电子工程师协会IEEE的定义,是指工频条件下电压幅值降落至10%-90%额定电压之间、持续时间为0.5周波(以我国工频50HZ算,1周波是20毫秒)至2秒(典型持续时间为20ms~500ms)的短时间电压变动现象。

电压暂降,在工程中通常用两个变量来描述:暂降幅度(Sag Magnitude)和持续时间(Duration Time)。一般的,电压暂降幅度深,持续时间较短;而幅度浅,持续时间较长。

根据美国电科院(EPRI)的统计,90%以上的电能质量问题是由电压暂降(Voltage Sag)和电压突升(Voltage Swell)造成的,其中电压暂降为主要事故原因。

另外,需要特别说明的,电能质量不同于供电可靠性,供电可靠性是用一段时间内的实际供电时间与应该供电时间的比值来定义的,像谐波就是属于供电可靠性的范畴。我们以供电的可靠性为99.99999%为例(在实际供电中要达到七个九这么高的可靠性难度很大),按照一年365天来计算,每年累积停电时间为3.15365秒,然而,尽管有如此高的可靠性,对电压暂降而言每年仍然能达到平均10~12次。

   再回到之前,一般来说,在设计上,PLC对电压降落幅度的忍受极限是到75%(不同品牌的不同型号可能敏感程度略有差别),超过这个值,PLC出于对自身的保护就会断电,这也就解释了设备意外停机的原因。

     电压暂降产生的原因很多,也非常复杂,有自然因素,也有人为因素,有供电部门系统保护的因素,也有企业内部的设备原因和误操作等的因素。

  自然因素,如雷击闪电等击打在输电线或绝缘子上,大风导致输电线舞动、杂物搭在输电线上引起短路,从而造成保护设置动作。

  人为原因,如车辆造成输电线杆倒塌,建筑施工造成埋地线路破坏等。

  供电部门原因,如重合闸等。

  企业内部原因,如感应电动机的启动时,需要从电源汲取的电流最大可达到满负载的500%~600%,这么大的电流经过阻抗时,引起电压突然下降;误操作短路可能会引起系统远端供电电压较为严重的跌落。

  企业间的影响,一个企业内部产生的电压暂降,反馈回电网,从而影响其他企业的电压。

  某一个点产生电压暂降(发生源),电压暂降会变幅度、变时间地在输电网络中传播,最远的传输距离可以达一两百公里,离发生源越近,受影响越大。随着同一地区内,企业密集度的增大,企业内部各种电气设备容量的增大,企业间的电压暂降影响有增大的趋势。

综上所述,电压暂降现象是一种随机发生的事件,无法事先预测,所以供电局也没法在电压暂降发生前通知你采取应对措施。

治理电压暂降,需要从认知到监测的一个过程,用在线仪表实时监测,找到敏感核心设备,最终设计治理方案。


     




yaojie19801220

  • 精华:0帖
  • 求助:15帖
  • 帖子:64帖 | 341回
  • 年度积分:18
  • 历史总积分:6993
  • 注册:2014年8月08日
发表于:2014-10-28 14:14:16
1楼

从继电保护这方面来说,全面哑火肯定是不符合规范,主保护和后备用保护就毫无意义而言。


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师