夜深人静,考虑到今天的早餐,便再也睡不着了。
不期看到一个标题和内容——中央明确渐进式延迟退休 延长5岁或用10年——不免令人击节称快!
1. 政府不作为,党站出来了,此为一快
文中的《决定》标题明确列出了“中共”,但没看到政府;以鄙人愚见,政府还是有的——
倘若是拿钱不干活,出工不出力,不如把它拆了,节约点资金,补充公务员的养老金。
2. 政府不作为,朱先生指出了,此为又一快
本人有先见之明,政府还是有的,后文就有——原来它躲在背后,是羞于见人,工作没做好嘛——
朱先生指出,缺口问题“最主要的原因是政府的转轨成本”,……“最关键的是需要政府要承担责任”……
允许直言批评政府,一大进步嘛!
3. 提法尚属首次,应属历史第一,此为再一快
中国有的人、有的政府喜欢争第一,这关乎面子问题,是非常严肃的——
只是后文又来了个国际接轨,“从世界范围来看”了,把人弄糊涂了,不知是全国党第一呢、还是世界党第一?
本人只好,选择语焉不详的历史第一了。
4. 学界认识基本统一,便于执行,此仍可称快
文中说,“学界普遍认为:实行延迟退休是一种趋势”——
学界除了坐得腰酸背痛,及个别情况下个别人喝得晕头转向外,基本不要肩挑背扛傻站——这个趋势很好,说不定可多专家几年。
当然,这个学界,是花了培养成本和选择成本的,也是个人奋斗的结果。
5. 人的寿命的增加,是人类普遍的追求目标,不可不称快
“人均寿命的增加”,可能意味着不少人寿命增加了;不是传言中,藉助医疗条件,有老干躺在医院领高工资的么——
但一般产业个人,是否都超过了65岁呢,却不是的,现实中常常有60来岁的人辞世;这部分人……
6. 增长40亿元,减支160亿,理应称快,但我没力气了
养老金缺口,一个伪命题,之前已说过了,简单地——
我存的钱,我还没使用,怎么会缺呢!
7. 多套改革备选方案,早有预谋,预则立,好
所谓箭在弦上,不得不发——
所以,也没必要佩服他们的坚韧精神了。
8. “到2030年实现女性65岁领取养老金”,终于男女平等了
……
记得有个女先生,也参与了退休年龄讨论、说出了著名言论;
若再坐几年,那她说不定还可以发表几句言论。
9. 有的人“主要是想一边继续工作一边领取养老金”,可恶
要说反例,早前的病退,还有身体好好的、或者不够程度的呢;但那是什么问题,谁的问题?
但他们关我们什么事,要连带我们——体会过那种,鉴定不了没有“劳动能力”,又确实难以或不能坚持劳动的滋味么?
要办成一件什么事,总是会有理由的;
名正言顺,好!
(莫其麟,20131119)