前天。一个变频器厂家过来我这,放下了一个变频器给我玩,没有收钱的,签个名就行了。什么时候还都可以。
我有空就陪他玩玩啦。把变频器收下了。
接上线通电……当然不会爆炸啦。
变频器设定有个端子可以定义成紧急停止功能,我接上了。有个参数设定紧急停止信号消失后是否恢复原有的运行指令,我设定了不恢复。有个直流制动开始频率,我设定了20赫兹。也就是说电机频率下降到20赫兹的时候注入直流实行制动。
就这些内容我试机了。
正转;停;反转;停;正转;停;反转;停。没有问题。
正转;停;反转;停;正转;正转(一直接通);急停(短暂接通)……电机按照急停所设定的减速时间进行减速到0 因为是急停,所以20赫兹以下没有出现直流动作,这是正常的。可是到了0赫兹的时候。电机竟然又按照正转方向启动起来了。就是说那个是否恢复运行指令没有起到禁止的作用。要把急停信号一直保持到0赫兹才放手的话,变频器就不会重启。(哎这也算了,本来急停信号是非常优先的,并且安全理由,我都设定了禁止重启,应该可以保持到停的吗。)后来……
我发现一个事情,把直流制动开始频率设定到10赫兹的时候重复上面的测试竟然可以把变频器停下来,不再重启。10.01赫兹以上的都必须保持急停信号到0赫兹才行。什么回事啊。我什么参数都没有变化就仅仅调整了这个直流制动开始频率,就产生这么大的区别?
我反复验证了很多次参数。没有错。
想问一下大家这算不算软件错?
我还没玩够,今天又玩起来了。
变频器有个点动端子,我接上了。点动频率我设定20赫兹。有个电位器端子给定速度的,我接上了电位器。紧急停止信号我还是接上了。
开始试机。
正转;电位器调速;停;反转;电位器调速;停。没有问题。
点动;加速到20赫兹;放手;减速到停;点动;放手;点动;放手。没有问题。
正转;电位器调到30赫兹;按点动,因为点动优先所以点动后减速到20赫兹;放开点动回到30赫兹
然后……
点动;(点动不放手)按急停;靠。一点减速的迹象都有没有还是运行在点动的频率上。(这个现象已经是一条罪了,紧急停止应该无懈可击的。)放开急停;放开点动;变频器恢复运行在30赫兹。关闭正转……靠。不停。变频器没有停。查看监控里面的端子状态,全部运行指令都没有了,变频器仍然在转。这个时候按点动,频率运行在20赫兹,放开点动有回到30赫兹。不论什么逻辑次序按急停和正反停都不能把变频器停下来。
这回有难了。地球人只剩下一个办法可以关掉电机了。
脾气?
现在才开始发。超自然现象在这个变频器上再次出现。那个贴大家看过了没有?什么超自然现象?要不要重复说一下?简单说说:变频器的晶体管输出,使用外部电源供电时,把变频器的电源关掉以后全部输出都on了。不是on一下。是一直处于导通状态。(不信的想看看的坐飞机过来看。是真的,我没说错,你自己出机票。我说错的我赔给你。)
为何?
为何?可以设计成这样?
读书的时候我们班有个笑话,一个同学抄作业,把别人“文人”两个字抄成了“女人”。老师上课读了出来,当场笑死了一半同学。差点,没死。
你们买变频器的都说自己的怎么怎么好,独立创作,技术力量雄厚,全国多少大变频器之一。什么的。听得不想听了。最后还不是抄这个偷那个的。到手了连看都不看,自己抄到的到底是不是废物,我看你们都没有看过。只知道基本上是变频器那回事就投产了。我打死都不相信如果这是独立研发的,竟然可以设计出这么垃圾的电路。没有一个人发现吗?
配套的说明书明明写着这样的一个外部电源供电的电路图。我应该还会看这个图把。应该不会接错线吧。如果是不行的,你别那么大张旗鼓的把电路写到说明书上。你别告诉我是新来的那个排版的小编写错说明书啊。这样告诉我,我脚趾都不相信啊。我设计,我都会想想各种情况产生的效果啊。是不是行的,有没有例外情况。我不懂设计我都会试一下,看看到底怎样,自己知道一下,看看自己公司做出来的东西如何啊。难道这些高端设计人才都犯了相同的错误?你以为看小说啊?这个门派的功夫都有相同的死穴啊?这些高端人才的课本都是缺掉这部分的知识的啊?你相信吗?反正我就不信了。我相信这个绝对是抄的。
看到这个贴的自己对号入座。自己躲一边去试验,看看自己中枪没有。
引用<继续期待芳季老师的精彩试验~~>
omron,算知名品牌没有?我经常使用的。都没有上述问题。在晶体管输出的问题上,经常要在调机的过程中关闭变频器电源,把电机的线换个相,然后再通电。一点事情都没有。我就是曾经试过一个变频器晶体管输出抱闸放闸信号给plc输入点,然后plc输出驱动抱闸。那回我关了变频器电源,然后plc收到了放闸信号,结果东西掉下来了。可怕不?当然了设备的电路是我设计的,我第一个负责没得走的。幸好那次损失为0。(无形损失不算)要是出事了,我肯定起诉变频器。
大家有没有见过那个plc,当plc电源关掉之后,所有输出会接通了的?
有的举举手。有的话那是灾难啊。