发表于:2002-08-27 20:58:00
17楼
wujuli:
1)td3300的测试需要一些专用设备,也就是说研发成本要略微高一些,因此售价相比3000高,但是高的很少,功率大的基本是一致的.和欧美的产品相比,性能/价格还是相当有竞争力的.代理商如果销售的价格较高,侧面说明这个产品的定位是较低的.我不是市场的,这个问题确实没有发言权.
2)3%和2%的问题,不好意思,也许我记错了.以前查询文献的时候好像看见过安川有一种H系列的变频器,在带高分别率的编码器以及安川电机的时候可以达到2%.也许是3%.我在查查.
3)好像三菱在开发V系列的变频器,希望有机会和您交流.
另:
我又仔细研究了一下存在极为推崇的丹佛斯变频器,并且实际在机组上面测试了一下.
1)以在国内销售较多的丹佛斯VLT5000变频器,手册上面技术指标并不算高.零转矩的指标甚至是较差了.和安川相比,衡量矢量控制的三个主要指标,稳速精度/低频转矩均相比安川上一代的G5有距离,动态响应倒是极高,达到了DTC的水平.但是如果专业一点,可以肯定的是定义的方式是不同.INTEL是公认的顶级行业老大,但是----我再次罗列一遍,在欧洲,2001年度高性能驱动器的份额(包含伺服):
NO1 siemens
NO2 abb
NO3 emerson-ct
NO4 euro
NO5 lenze
NO6 yaskawa
NO7 sprit
NO8 keb
NO9 rockwell
NO10 vacon
where is danfoss? 日本的安川倒是第六名.
有一个著名的大用户,生产钢丝线,大批量使用四种变频器,三菱/丹佛斯/伦茨/安圣.开始实际的表现:
安圣和伦茨用于拉丝机(粉尘较大),
丹佛斯用于捻股机,
三菱用于外绕,
1)安圣由于抗金属粉尘的能力不足,出现批量误报警;
2)伦茨同上,但是表现主要是开关电源损坏
3)丹佛斯由于电源范围正负10%(该厂自备发电厂),损坏也较多
4)三菱故障最少,但是相比之下三菱的工作环境倒是最好
后来的情况:
安圣立即派人研究,针对现场情况改进了变频器风道结构和pcb工艺,之后基本没有出现问题
伦茨原来份额最大,但是上海方面没有能力改进产品,后来采用9300替换8200,给用户的价格相当优惠,
丹佛斯的份额在下降,
三菱的份额有所上升,
我只是举个例子,我一直都是这个观点:大公司生存到今天,水平很接近,没有哪个公司能够说自己的产品绝对领先.丹佛斯的卷绕宏,我没有使用过,但是我想和西门子的工程型,abb的600卷绕宏,ct的unidrive没有本质的区别.丹佛斯在杭州卷烟厂做了一个样板工程,但是国内烟机的龙头企业昆明机床厂使用的是ct变频器. 我们开发3300的时候,也仔细研究了euro590(直流),acs600的卷绕软件,也有从幼稚到慢慢熟悉的过程.论坛大家多讨论技术问题,讨论如何提高自己和国内用户的水平.老觉得"欧洲"的代理商,就看不起日本,有意思吗?本质上没有区别!