遗产税到底能不能花在穷人身上-专业自动化论坛-中国工控网论坛

遗产税到底能不能花在穷人身上点击：153 | 回复：2

[版主]
精华：9帖
求助：31帖
帖子：1460帖 | 7990回
年度积分：457
历史总积分：59176
注册：2004年7月13日

发表于：2013-03-16 19:13:33

楼主

遗产税像一把悬空利剑，何时砍下还不得而知。但对是否开征的问题，两会期间代表委员已经展开隔空交锋。

这一边，来自法院的王文娅委员呼吁：“尽快立法开征遗产税，进一步缩小贫富差距。”那一边，来自企业的周素明代表诉苦：“很多富人转移出去了，开征遗产税不利于国家建设发展。”

从这两个截然相反的观点里，不难找出他们的不同出发点：一个是普通民众，一个是精英群体。20世纪初，新一轮工业革命促进了美国经济快速增长，同时也带来社会的贫富差距加剧。为了缓和日渐激化的社会矛盾，美国开始征收遗产税。那么，今日中国各界讨论遗产税，其内在的逻辑是什么？

可能最大的原因也是贫富差距，作为佐证的是国家统计局公布的10年来的基尼系数，高于国际公认的贫富差距警戒线。正是在这样的背景下，遗产税的争论才会出现在两会上，为很多代表委员所关注。

这是个挺让人头疼的话题。民生不重视，就会影响社会稳定；精英被忽视，就会缺失前进的引擎。这些纠结的问题对中国未来发展影响深远，理性解决就应该想明白两件事：该不该“劫”富“济”贫？“劫”富能不能“济”贫？

“该不该‘劫’富‘济’贫”，这是开征遗产税必须回答的根本问题。首先，贫困者需求。截至去年，我国有1.28亿人没有甩掉“贫困帽子”，贫困者需要被救助。其次，富翁数量。根据胡润全球富豪榜，中国超越美国成为富豪最多的国家。富豪资源丰富。在114个国家开征遗产税或相关税收情况下，有多少人会因开征遗产税而移民？

“‘劫’富能不能‘济’贫”，这是开征遗产税必须寻找的路径问题。能否做好这件事，取决于政府能否被监督。这里不妨以财政转移支付为例进行检测。在现有制度框架下，转移支付和遗产税一样，本意是在贫与富之间架一座桥——但有研究发现，人均财政转移支付每增加一万元，带来的是每万人机关人数增加62人。政府每天琢磨着多拿钱，然后把拿来的钱全花在自己身上，这意味着站在桥的另一端的百姓难以享受太多好处。

开征遗产税当避免前车之鉴。遗产税不应留下来，而应散下去，同时有良好的制度来监管。富人的钱也是辛苦钱，要用在该用的地方。这样才能最终实现“不征”的目标——贫困者减贫、富裕者安然。只有这个时候，纳税人才会明白，自己的钱到底花得值不值。