核心提示:谈到朝鲜废止停战协议问题,阮次山先生认为,中国的底线是不希望联合国安理会对另外一个国家进行武装干预。所以这一次只要不动武,严厉的条件我们也答应,因为我们也对朝鲜忍无可忍。
凤凰卫视3月7日《新闻今日谈》,以下为文字实录:
梁茵:我们现在也不能说还能像50年代的时候,帮着朝鲜一起来抵抗美国。
阮次山:不可能,那是绝不可能的。因为那个时候我们的思维是在冷战的思维,在这个地方如果让美军跟韩国,西方国家力量所占领了,他们越过鸭绿江来到中国,入侵中国,就比较顺当,所以我们要坚持鸭绿江这条线,现在这种说法已经不复存在了。
我们讲过好几次了,这种思维已经是冷战时代的化石,因为现在的战争不是这样的。此时的中国已经不是当年的中国。所以美国在此时也不可能再跟中国为了鸭绿江越境的问题,大家再打一仗,这都是不合乎潮流的思维。
我倒觉得我们在这个时候,在转折的过程当中,我们要有一条思路,我们实在是忍无可忍了。你要废除1953年的停战协议,也有西方国家说,那是在警告中国或者是对中国表示不满。你对中国表示不满,你起码知会我一声,这个停战协议我也有份,你现在打的不是美国一巴掌,你打的是我们中国,当初彭德怀元帅也签了这个停战协议。
所以,我们的发言人没有指明讲,她说停战协议是朝鲜和平的最大基础,希望涉及的各方共同协商,保持克制。我们发言人的谈话,往往比较克制,“各方”就指你朝鲜嘛。又没有人说要废止,就只有你废止嘛。
当然到目前为止,比如讲,我们在这一轮的制裁协议,决议案上面,我们是绝对已经跟美国谈好了。只要你不对朝鲜动武,干嘛我都同意,这是我们的底线,我们的底线是不希望联合国安理会对另外一个国家进行武装干预。所以这一次它只要不动武,严厉的条件我们也答应,因为我们也忍无可忍,在这个时候我们再忍的话,对朝鲜这个小朋友,我们算什么呢?
梁茵:而且朝鲜也就真的达到了他拿这样的恐吓性的方式来威胁中国的一个目的了。
阮次山:对,所以我认为朝鲜它这个目的不会得逞,我也不觉得它敢打。