当前位置：工控论坛 > > 产品 > 运动控制 > 数控(CNC)

数控核心技术是什么，什么评判标准？ 点击：953 | 回复：4



尔东

    
  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 78回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：161
  • 注册：2003年12月06日
发表于：2013-03-06 15:03:45
楼主

大家都认为西门子、fanuc的数控是比较牛的，当然他都集成了自己的伺服功能部件，而国内也有类似的系统，以及欧美也有很多品牌，如海德汉、Fargo，新代、宝元，华中，蓝天，大连光洋，海德蒙，PMAC等。数控系统的核心流派也不同，据说有3S的内核，有德国PA的，等。请问有没有业内的专家评判一下，除了一些功能型和易用性方面的，真正影响加工效果的核心算法是否有很大的差别，或者是大同小异，只不过是取决于格式的市场定位、品牌等。

有谁能帮我解惑？？

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



帝国时代-王者之师

  • 精华：0帖
  • 求助：3帖
  • 帖子：28帖 | 3047回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：7188
  • 注册：2006年5月16日
发表于：2013-03-06 17:06:42
1楼
问题问的很有深度，期待高手解答
回复 引用 举报

北京老周_2076

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 102回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：409
  • 注册：2011年3月24日
发表于：2013-03-11 16:38:04
2楼

我说说了解的国内外技术底层

 

技术底层.                    基于PA技术   西门子840的基础   海德盟，大族彼岸,光洋

                                  基于ISG     包括3S/Beckhoff，  Fagor ,kuka 等等

                                 基于fanuc       早期的KND/GSK基于 fanuc 3，当然也还有基于fanuc 6的国内厂商

                                 基于三菱       大森

 

 


回复 引用 举报

尔东

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 78回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：161
  • 注册：2003年12月06日
发表于：2013-03-11 17:15:10
3楼

西门子这样的公司竟然跟PA还有关系。但是据说大连光洋消化了PA系统之后觉得其不佳，已经抛弃了！还是说西门子早期采用了PA技术，后期在其基础上进行了核心算法的优化？

回复 引用 举报

北京老周_2076

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 102回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：409
  • 注册：2011年3月24日
发表于：2013-03-11 19:18:13
4楼
据说是这样，有了基础框架，然后在其基础 增加工艺与解决应用问题。 从头开始开发是个漫长过程。  这种想抛弃，重新开发，投入的代价十分庞大。以国内企业不善投入基础研发的方式，很难完全自己做。
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师