当前位置：工控论坛 > > 产品 > 变频与传动
首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

不能把变频器当做电机节能器用！ 点击：1244 | 回复：47



刘志斌

    
  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2010-06-08 11:18:15
楼主

1、异步电机的效率是90%；

2、变频器的效率是80%；

3、则变频电机系统的效率仅是90%×80%=72%；

4、如果电机在非工频运行时的效率下降到80%，则变频电机系统的效率仅是80%×80%=64%；

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



平和

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 1467回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2650
  • 注册：2004年3月21日
发表于：2010-06-08 14:26:49
1楼

新疆搅屎棍;

 你80%的变频器效率数据从哪来的？

回复 引用 举报

平和

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 1467回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2650
  • 注册：2004年3月21日
发表于：2010-06-08 14:41:18
2楼

不是脑袋进水，就是前段挨了疆独分子的棒打！

回复 引用 举报

herrick0

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 92回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：177
  • 注册：2010年4月24日
发表于：2010-06-08 19:28:36
3楼
变频器主要调速，节能只是附带效果，如果电机不需要调速而且还是满速运行，效率会降低。
回复 引用 举报

五代重歼

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：18帖 | 1142回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2358
  • 注册：2004年5月23日
发表于：2010-06-12 12:25:37
4楼
终于发现：再也找不到任何语句来形容我对类似问题的愤怒，慢慢的，我终于麻木不仁。 我不再为楼主这样的标题所吸引，也不被帖子的内容所迷惑。我不抢沙发， 也不抢地板。我不为楼主呐喊加油，也不对楼主进行围堵攻击。我只是为了每天100帖而默默奋斗、每天500分而努力。你是个美女，我毫不关心，你是个怪兽，我决不在意；你是个帅哥，我不会妒忌，你是个畜男，我也不会PS。你的情操再怎么高尚，我也不会赞美，你的道德如何沦丧，我也不为所动。 在这个处处都要银币的时代，不得不弄个牛B的数字来显眼，于是我抄下了这段话，专门用来回帖，好让我每天有固定的积分收入，以早日实现当官的夙愿。
回复 引用 举报

用户名已注册

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：336帖 | 23748回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：70347
  • 注册：2007年4月05日
发表于：2010-06-12 13:51:05
5楼
此贴已水，监定完毕 变频器应用在在风机水泵等平方转矩的负载上有可能节能的，在节能的同时会向电网馈谐波
回复 引用 举报

用户名已注册

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：336帖 | 23748回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：70347
  • 注册：2007年4月05日
发表于：2010-06-12 13:51:59
6楼
此贴已水，监定完毕 变频器应用在在风机水泵等平方转矩的负载上有可能节能的，在节能的同时会向电网馈谐波
回复 引用 举报

没事来看看

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 87回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：5
  • 注册：2010年6月11日
发表于：2010-06-12 15:11:37
7楼

同意四楼观点；顺便在补充一点变频器在很多场合是为了满足调速的工艺要求，这时候不是以节能为主要目的的，尤其是一些小功率的应用，但在一些离心风机，离心水泵等大功率场合节能还是很可观的。

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2010-06-12 17:49:48
8楼
引用没事来看看 的回复内容：

同意四楼观点；顺便在补充一点变频器在很多场合是为了满足调速的工艺要求，这时候不是以节能为主要目的的，尤其是一些小功率的应用……


1、同意“是为了满足调速的工艺要求”；

2、但系统的运行效率是下降的，而不是提高的！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2010-06-12 17:55:16
9楼
引用没事来看看 的回复内容：

……在一些离心风机，离心水泵等大功率场合节能还是很可观的。



1、不同意这个观点？

2、离心风机，离心水泵等大功率场合，改变频后，因变频器的效率低使得系统运行效率大大降低，损耗增大！

3、如果离心风机，离心水泵选配功率过大，可以换设备，而不能改变频！！！

 

回复 引用 举报

Lishijie_01

  • 精华：0帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：9帖 | 94回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：232
  • 注册：2008年8月26日
发表于：2010-06-13 00:22:47
10楼
可怜楼主了，同情，大家太会搞了
回复 引用 举报

a2796160

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 4回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：2010年5月10日
发表于：2010-06-13 06:03:09
11楼
没根据不同意这个观点？
回复 引用 举报

aszou

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2007年7月17日
发表于：2010-06-14 20:10:20
12楼

现在一提到变频，好多人就会想到节能，呵呵。

回复 引用 举报

dachong

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：33帖 | 454回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1511
  • 注册：2003年9月21日
发表于：2010-06-14 22:55:15
13楼
楼主看来是没有什么经验啊
回复 引用 举报

ainiqiao

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 217回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：760
  • 注册：2008年5月26日
发表于：2010-06-15 11:06:51
14楼

2、离心风机，离心水泵等大功率场合，改变频后，因变频器的效率低使得系统运行效率大大降低，损耗增大！

3、如果离心风机，离心水泵选配功率过大，可以换设备，而不能改变频！！！

看了很多刘老师的观点...似乎刘老师从骨子里就反对变频......从纯技术层面来说,你的很多观点我都赞成...但是实际上没那么简单.....

从理论上来说,如果风机水泵系统的流量和需要流量想匹配,那么这个系统的效率是最高的,也是最节能的,但在实际中,一般设计和建设与使用不是一个单位,设计者在设计的时候都会考虑留余量,因为这是个安全系数问题...而一个设计者是没有能力去冒这个险...如果说这个问题在后来的使用者可以把泵换小的话...是完全没有问题的...但是还存在另外一个问题 ,就是末端对风机和水泵的流量不是固定而是经常变化的呢....我见到的大多数工况都是如此,这时候不可能每天去更换设备吧,这个问题可以用多个流量的水泵和风机配合来解决,但是在对初期的投入和施工难度上就要加强很多,而且这个调节也不是线性的调节,而且调节速度和响应速度很慢.机械设备在这种速度下寿命是个大问题...另外一种解决方法就是靠调节阀门...而阀门的插入会让系统效率大大降低..降低的程度我相信比变频调速带来的系统效率的降低更为严重...所以刘老师所说的变频器的确会降低系统的效率...但相对于阀门的调节方式来说还是相对较高的..也是相对节能的...而且变频调节还有另外的优点,一是安装方便二是控制简单,响应速度快,基本上算是线性调节......

  所以说...刘老师以后发表言论的时候一定要加上前提条件...把变频器一棍子打死就会糟来很多反对的声音.....

回复 引用 举报

没事来看看

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 87回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：5
  • 注册：2010年6月11日
发表于：2010-06-15 11:13:14
15楼

同意楼上观点

刘老师以后发表言论的时候一定要加上前提条件...把变频器一棍子打死就会糟来很多反对的声音.....

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2010-06-17 11:10:00
16楼
引用ainiqiao 的回复内容：

……但是还存在另外一个问题 ,就是末端对风机和水泵的流量不是固定而是经常变化的呢....我见到的大多数工况都是如此,…… 


1、大多数工况，都有回流阀、节流阀来调整流量；

2、而回流阀、节流阀调整流量时，电机的功率是随之变化的，当流量减小时，电机功率也减小；

3、回流阀、节流阀调整流量时，当流量减小时，电机功率也减小，可以通过电流表、电度表直接观察证明；

4、可是有人说，“回流阀、节流阀调整流量”，电机功率不减小，并计算出了40%、50%的变频节能结果，这是非常有害的结论！！！

 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2010-06-17 11:18:36
17楼
引用ainiqiao 的回复内容：

……阀门的插入会让系统效率大大降低..降低的程度我相信比变频调速带来的系统效率的降低更为严重...所以刘老师所说的变频器的确会降低系统的效率...但相对于阀门的调节方式来说还是相对较高的..也是相对节能的……


1、大家有不同观点，不要紧，辩论是个解决问题的好办法；

2、其实核心就是：

1）“变频器的确会降低系统的效率”！

2）回流阀、节流阀调整流量时，当流量减小时，电机功率也减小！

 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2010-06-17 11:33:46
18楼
引用没事来看看 的回复内容：

……把变频器一棍子打死就会糟来很多反对的声音……


1、现在很多人，很多工程技术人员，把变频器当做节电器用，这是很可笑、很有害的理论；

2、空调的压缩机改变频，是因为空调压缩机处于频繁起、停的状态，而异步电机启动电流大，频繁起、停即费电、又伤电机；

3、像空调压缩机处于频繁起、停的工况，改变频是有好处的！

4、但是不要认为变频空调正常运行时也省电，如果你的空调开开后，一直在运行，变频空调的效率就低！！！

 

回复 引用 举报

userone

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 96回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：259
  • 注册：2003年5月21日
发表于：2010-06-17 18:15:29
19楼

论坛有老刘倒是热闹，不过变频器只有80%的效率是你拍脑袋（或是别人拍你脑袋后）弄出来的神仙数据吧！论坛的年轻人要被搞晕的。

 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2010-06-17 18:47:51
20楼

 

1、变频器的输入、输出电抗器发热；

2、变频器本机发热，散热装置的散热功率必须达到额定功率的10%；

3、谐波引起的变压器等发热；

4、谐波引起的电动机发热；

5、请问，这些热量是天上掉下来的？？？

 

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页