蓄水池抽水节不节电??? 点击:513 | 回复:14



郑高波

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8
  • 注册:2007年4月10日
发表于:2008-12-25 09:20:00
楼主
有75KW的电机扬程90米,实际抽水只有60米,给蓄水池抽水。
现考虑使用变频器后是否能节电,若能可以节多少?
请大虾们帮帮忙啊!



七月天空

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 155回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:279
  • 注册:2006年2月14日
发表于:2008-12-25 15:53:13
1楼

应该有节电的效果,看你使用多少频率工作

yjig

  • 精华:2帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:97帖 | 5237回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12514
  • 注册:2004年6月04日
发表于:2008-12-25 16:26:45
2楼

用电是少了,但水泵的出水量也少了,如果原来1小时可以完成抽水,现在的抽水时间肯定比原来长,算起电费可能比你原来的还要多。

变频水泵是可能节能,但节能是有条件的,是分使用场合的,条件就是水泵的供水量、或水压偏高,需要降低速度,而降速的最好办法就是用变频。

楼主的使用场合不适宜用变频,用变频不但不能节能,反而多耗能。

郑高波

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8
  • 注册:2007年4月10日
发表于:2008-12-26 10:41:39
3楼
 

小兵嘎子

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:41帖 | 939回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1337
  • 注册:2004年9月14日
发表于:2008-12-26 10:50:37
4楼
引用yjig 的回复内容:

用电是少了,但水泵的出水量也少了,如果原来1小时可以完成抽水,现在的抽水时间肯定比原来长,算起电费可能比你原来的还要多。

变频水泵是可能节能,但节能是有条件的,是分使用场合的,条件就是水泵的供水量、或水压偏高,需要降低速度,而降速的最好办法就是用变频。

楼主的使用场合不适宜用变频,用变频不但不能节能,反而多耗能。

支持!



郑高波

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8
  • 注册:2007年4月10日
发表于:2008-12-26 10:59:49
5楼
回复内容:
对:yjig 关于

用电是少了,但水泵的出水量也少了,如果原来1小时可以完成抽水,现在的抽水时间肯定比原来长,算起电费可能比你原来的还要多。

变频水泵是可能节能,但节能是有条件的,是分使用场合的,条件就是水泵的供水量、或水压偏高,需要降低速度,而降速的最好办法就是用变频。

楼主的使用场合不适宜用变频,用变频不但不能节能,反而多耗能。

内容的回复:兄弟你说很有道理,按能量守恒定律看,这玩意还不节能,最后还耗能。我也问d了业内的一些老工程师,理论算出来的结果有33.4%的节电率,后来我又问了个博士,算的结果也是这个数,因为泵类的负载有个立方的关系,可是呢,就是没人实践做过,


yjig

  • 精华:2帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:97帖 | 5237回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12514
  • 注册:2004年6月04日
发表于:2008-12-26 11:50:32
6楼

变频水泵节能通常用于出水量恒定,而水压过高的场合,如空调的循环冷冻水,空调的循环冷却水,民用自来水等系统。对于这样的系统,由于水压偏高,电耗较大,通常采用调节阀门来降压。然而采用调节阀门的电耗远远大于变频降压,也就是如同你所述的:“理论算出来的结果有33.4%的节电率,后来我又问了个博士,算的结果也是这个数,因为泵类的负载有个立方的关系。”

你的水塔供水系统是出水量不限,虽然全速工频运行的电耗(每小时)大于变频状态,但它做功大于变频,因此他们的抽水的全过程的电耗仍然低于变频。

 

综上所述,用变频节能是节约的多余的供水量,或者说是节约的是多余的水压,而你的水塔系统不存在多余的供水量问题,因此也就不节能。

郑高波

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8
  • 注册:2007年4月10日
发表于:2008-12-26 14:08:12
7楼
回复内容:
对:yjig 关于

变频水泵节能通常用于出水量恒定,而水压过高的场合,如空调的循环冷冻水,空调的循环冷却水,民用自来水等系统。对于这样的系统,由于水压偏高,电耗较大,通常采用调节阀门来降压。然而采用调节阀门的电耗远远大于变频降压,也就是如同你所述的:“理论算出来的结果有33.4%的节电率,后来我又问了个博士,算的结果也是这个数,因为泵类的负载有个立方的关系。”

你的水塔供水系统是出水量不限,虽然全速工频运行的电耗(每小时)大于变频状态,但它做功大于变频,因此他们的抽水的全过程的电耗仍然低于变频。

 

综上所述,用变频节能是节约的多余的供水量,或者说是节约的是多余的水压,而你的水塔系统不存在多余的供水量问题,因此也就不节能。

内容的回复:由流体力学可知,P(功率)=Q(流量)╳ H(压力),流量Q与转速N的一次方成正比,压力H与转速N的平方成正比,功率P与转速N的立方成正比,如果水泵的效率一定.
假设有w立方的水要抽:
在50Hz时对应的流量为Q1,压力为H1(90m),消耗的功率为P1。
现在要求压力为H2(60m), 设:流量为Q2,消耗的功率为P2。
所以H1/50*50=H2/n2 所以n2=40.8Hz。

所以P1/50³=P2/40.8³ 所以P2=0.5433P1
所以假设泵效不变的情况下:
在工频下消耗的总电量为:W/Q1*P1 (kw)
在变频下消耗的总电量为:W/Q2*P2=W/(40.8Q1/50) *0.5433P1=0.6658*W/Q1*P1 (KW)

所以节电率在理论上算能达到1-0.6658=33.4 %。
理论的结果是有这么多,实际有没有,或者说还有什么没有考虑到,就不知道了,从流体力学上说P与转速N是个立方的关系,转速下降一点,功率就下降很多了。



yjig

  • 精华:2帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:97帖 | 5237回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12514
  • 注册:2004年6月04日
发表于:2008-12-26 14:24:43
8楼

你的系统就相当于:用3T汽车运送6T货物,3T汽车的油耗当然比6T的油耗低,但必须运送两次,两次的油耗仍然比6T车油耗低吗?

此外,变频器的自身也不可避免的存在损耗,它的损耗大约有10%左右(含电机谐波损耗)。

用变频节能是节约的多余的供水量,或者说是节约的是多余的水压,你的水塔系统有多余的供水量吗?

need591

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 46回
  • 年度积分:19
  • 历史总积分:1162
  • 注册:2008年3月24日
发表于:2008-12-26 14:27:49
9楼
上海神源变频供水专用变频 让我们的专家给你解答   www.syrunscom QQ 470804234
15168801548 结交新朋友 不忘老朋友 为中国节能环保事业贡献力量

郑高波

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8
  • 注册:2007年4月10日
发表于:2008-12-26 14:28:57
10楼
回复内容:
对:yjig 关于

你的系统就相当于:用3T汽车运送6T货物,3T汽车的油耗当然比6T的油耗低,但必须运送两次,两次的油耗仍然比6T车油耗低吗?

 

用变频节能是节约的多余的供水量,或者说是节约的是多余的水压,而你的水塔系统不存在多余的供水量问题,因此也就不节能。

内容的回复:我们电话联系吧:我手机号:158 1442 1229


yjig

  • 精华:2帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:97帖 | 5237回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12514
  • 注册:2004年6月04日
发表于:2008-12-26 14:30:31
11楼
我的手机号是:13851189575

fa_ybq

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 743回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1060
  • 注册:2007年1月19日
发表于:2008-12-26 14:42:08
12楼

看实际的工况,这不好说,不一定节能

以节能为已任

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 133回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2008-12-30 14:59:53
13楼
我给我做到20%。呵呵。

ZWL_LBD

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 30回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:41
  • 注册:2008年12月19日
发表于:2008-12-30 15:41:18
14楼

变频器是调速用的 节不节能 看实际情况


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师