用电是少了,但水泵的出水量也少了,如果原来1小时可以完成抽水,现在的抽水时间肯定比原来长,算起电费可能比你原来的还要多。
变频水泵是可能节能,但节能是有条件的,是分使用场合的,条件就是水泵的供水量、或水压偏高,需要降低速度,而降速的最好办法就是用变频。
楼主的使用场合不适宜用变频,用变频不但不能节能,反而多耗能。
内容的回复:兄弟你说很有道理,按能量守恒定律看,这玩意还不节能,最后还耗能。我也问d了业内的一些老工程师,理论算出来的结果有33.4%的节电率,后来我又问了个博士,算的结果也是这个数,因为泵类的负载有个立方的关系,可是呢,就是没人实践做过,变频水泵节能通常用于出水量恒定,而水压过高的场合,如空调的循环冷冻水,空调的循环冷却水,民用自来水等系统。对于这样的系统,由于水压偏高,电耗较大,通常采用调节阀门来降压。然而采用调节阀门的电耗远远大于变频降压,也就是如同你所述的:“理论算出来的结果有33.4%的节电率,后来我又问了个博士,算的结果也是这个数,因为泵类的负载有个立方的关系。”
你的水塔供水系统是出水量不限,虽然全速工频运行的电耗(每小时)大于变频状态,但它做功大于变频,因此他们的抽水的全过程的电耗仍然低于变频。
综上所述,用变频节能是节约的多余的供水量,或者说是节约的是多余的水压,而你的水塔系统不存在多余的供水量问题,因此也就不节能。
变频水泵节能通常用于出水量恒定,而水压过高的场合,如空调的循环冷冻水,空调的循环冷却水,民用自来水等系统。对于这样的系统,由于水压偏高,电耗较大,通常采用调节阀门来降压。然而采用调节阀门的电耗远远大于变频降压,也就是如同你所述的:“理论算出来的结果有33.4%的节电率,后来我又问了个博士,算的结果也是这个数,因为泵类的负载有个立方的关系。”
你的水塔供水系统是出水量不限,虽然全速工频运行的电耗(每小时)大于变频状态,但它做功大于变频,因此他们的抽水的全过程的电耗仍然低于变频。
综上所述,用变频节能是节约的多余的供水量,或者说是节约的是多余的水压,而你的水塔系统不存在多余的供水量问题,因此也就不节能。
内容的回复:由流体力学可知,P(功率)=Q(流量)╳ H(压力),流量Q与转速N的一次方成正比,压力H与转速N的平方成正比,功率P与转速N的立方成正比,如果水泵的效率一定.