勤俭节约和拉动内需有矛盾吗 点击:1315 | 回复:15



驰骋的蜗牛

    
  • 精华:2帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:50帖 | 1889回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2796
  • 注册:2007年1月20日
发表于:2008-11-28 14:20:11
楼主
以往我们的口号是勤俭节约,现在又提出拉动内需,我的理解是前者是能不买的就不买,能不花的就不花,后者的意思是刺激消费,适度购买。不知道这个理解对不对



smily

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:23帖 | 286回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1415
  • 注册:2004年3月06日
发表于:2008-11-28 14:34:53
1楼

不能这么理解.勤俭节约是不该买的不能买,不能浪费.拉动内需是该买的一定要买,不要舍不得.没有矛盾.

王汉文

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:5帖 | 192回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:314
  • 注册:2008年11月12日
发表于:2008-11-28 15:16:50
2楼

这二者性质不同,不矛盾。

RANL4256

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 2810回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4414
  • 注册:2004年9月30日
发表于:2008-11-29 10:39:28
3楼
引用王汉文 的回复内容:

这二者性质不同,不矛盾。





cgy918

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:32帖 | 1169回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:376
  • 注册:2008年2月19日
发表于:2008-11-29 10:47:33
4楼

节约是为了避免不必要的浪费,扩大内需,是为了加快现金流动

人在社会上飘

  • 精华:5帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:40帖 | 726回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1071
  • 注册:2008年5月05日
发表于:2008-11-29 14:41:03
5楼
回复内容:
对:王汉文 关于

这二者性质不同,不矛盾。

内容的回复:我看很矛盾,所谓的扩大内需,就是增加消费,来拉动所谓的GDP,说白了就是掏干劳动人民的口袋,为国家多创造税收,来养活一部份人,让这部份活得更滋润,当然这部分人也会打发一点它不要的东西给人民群众的,比喻义务教育免去学杂费,就如大人给小孩一颗糖,小孩会高兴一整天。你如果是普通老百姓还是勤俭节约的好,不要参加所谓扩大内需。如果你参加了扩大内需花光所有的积畜支持了国家,但这这时你有了危机,国家会支持你吗?如果你不消费国家是有办法的,降息,大量发钞,让你在银行的钱乏值,让所有的物价都在长,


驰骋的蜗牛

  • 精华:2帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:50帖 | 1889回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2796
  • 注册:2007年1月20日
发表于:2008-12-01 08:04:31
6楼

楼上的观点和我略同,国家很多政策是根据当时情况做出的,单独的局限在老百姓的利益上的政策是没有的

苗子

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:363帖 | 2721回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5525
  • 注册:2002年11月15日
发表于:2008-12-01 09:41:07
7楼
不考虑那些东西,根据自己的能力购买

冬天来了

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 1809回
  • 年度积分:4
  • 历史总积分:15019
  • 注册:2006年2月11日
发表于:2008-12-01 10:09:19
8楼

该怎么过怎么过                          

人在社会上飘

  • 精华:5帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:40帖 | 726回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1071
  • 注册:2008年5月05日
发表于:2008-12-01 12:16:14
9楼
回复内容:
对:冬天来了 关于

该怎么过怎么过                          

内容的回复:冬天来了。国家危机时刻也来了,表面上是美国金融危机其实是中国的危机。


菜的鸟

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:42帖 | 395回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:792
  • 注册:2003年5月07日
发表于:2008-12-03 09:54:36
10楼
支持什么,GDP和老百姓有什么关系,GDP翻了几番,也没有见老百姓收入增加多少啊

cgy918

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:32帖 | 1169回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:376
  • 注册:2008年2月19日
发表于:2008-12-04 18:52:44
11楼

危机危机, 悲观点, 危险大于机遇, 钱还是省着花吧, 毕竟赚钱不容易

cgy918

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:32帖 | 1169回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:376
  • 注册:2008年2月19日
发表于:2008-12-04 18:54:27
12楼

还是公务员好, 98东南亚金融危机时候,公务员狂加薪,说是为了刺激消费 ,今年公务员又要加薪了, 也是又是为了刺激消费, 哎,难道非得等公务员消费了,才能扩大内需?

bobbzp

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 1024回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1720
  • 注册:2006年8月04日
发表于:2008-12-04 21:47:44
13楼
引用cgy918 的回复内容:

还是公务员好, 98东南亚金融危机时候,公务员狂加薪,说是为了刺激消费 ,今年公务员又要加薪了, 也是又是为了刺激消费, 哎,难道非得等公务员消费了,才能扩大内需?





驰骋的蜗牛

  • 精华:2帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:50帖 | 1889回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2796
  • 注册:2007年1月20日
发表于:2008-12-06 08:29:48
14楼
房价降到1000上我一定消费,买一套自己的房子

cgy918

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:32帖 | 1169回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:376
  • 注册:2008年2月19日
发表于:2008-12-06 18:10:24
15楼

一碗饭, 吃下了,就是刺激消费, 倒了, 就是浪费


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师