当前位置：工控论坛 > > 产品 > 工控机
首页 上一页 1 2 下一页 尾页

几种流行的PAC的功能比较 点击：8167 | 回复：36



YUKKK

    
  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：25帖 | 129回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：422
  • 注册：2006年11月28日
发表于：2008-06-10 16:12:20
楼主

PAC和PLC的主要技术对比

主要技术特点归纳

 

主要技术特点归纳
厂家 产品型号 类型 内存大小(MB) I/O 结构 智能I/O 高密度IO模块 最大本地IO模块数 编程方式 带HMI的集成开发环境 集成以太网 开放的通信协议 集成的运动控制


Automation  Direct   DL205                            PLC  14.8K 本地, 远程 否 是 8 LL, stage 否 否 是 否
GE发那科 PACSystems Rx7i                        PAC    10M  本地, 远程 否 是 16 LL, IL, ST, C 是 是 是 否
GE发那科 PACSystems Rx3i                        PAC   10M  本地, 远程 否 是 16 LL, IL, ST, C 是 否 是 是
NI PXI/Compact PCI                                        PAC PC 本地, 远程 否 是 18 图形 是 是 是 是
NI Compact Fieldpoint                                    PAC 嵌入式 远程 否 否 8 图形 是 是 是 是
NI Compact RIOIO                                           PAC 嵌入式 本地, 远程 否 是 8 图形 是 是 是 是
Opto 22 SNAP-PAC-S1                                   PAC 16 底板，远程 是 是 无 流程图,脚本 是 是 是 是
Opto 22 SNAP-PAC-R1                                   PAC 4 远程 是 是 16 流程图,脚本 是 是 是 是
Phoenix Contact Automationworx               远程IO 基于PC的远程IO 远程 否 否 无 IEC 61131-3 是 是 是 是
Rockwell AB CompactLogix 1768                PAC 2M 本地 否 是 16 IEC 61131-3 是 否 否 是
Rockwell AB ControlLogix 1756                    PAC 8M 本地 否 是 16 IEC 61131-3 是 否 否 是
Rockwell AB FlexLogix 1794-L34                 PAC 512K 远程 否 否 8 IEC 61131-3 是 否 否 否
倍福 BC9000                                                    远程IO 64K 本地, 远程 是 否 无 IEC 61131-3 是 是 是 是
倍福 BC9050                                                    远程IO 48K 本地, 远程 是 否 无 IEC 61131-3 是 是 是 否
鸿格 W-8x31                                         

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



Dove010

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6
  • 注册：2009年2月16日
发表于：2009-02-17 15:06:05
21楼
回复 引用 举报

Dove010

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6
  • 注册：2009年2月16日
发表于：2009-02-17 15:06:50
22楼

更多精彩就在：www.gongso.com

回复 引用 举报

香草冰淇淋

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 10回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：10
  • 注册：2009年2月15日
发表于：2009-02-19 17:28:00
23楼
www.gongso.com/data_sitemap.htm
回复 引用 举报

CFL666

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：11帖 | 89回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：197
  • 注册：2008年10月21日
发表于：2009-06-04 21:26:05
24楼
还没有见过！更没用过！              
回复 引用 举报

ZONELD

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：21帖 | 105回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1313
  • 注册：2009年4月21日
发表于：2009-06-24 20:47:49
25楼
支持一下 学习了 没有想到总结到如此地步
回复 引用 举报

ZONELD

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：21帖 | 105回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1313
  • 注册：2009年4月21日
发表于：2009-07-19 12:32:38
26楼

GE发那科 PACSystems可以排在前头 谢谢了哈

回复 引用 举报

jwf365

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 4回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2008年8月27日
发表于：2009-07-22 14:31:20
27楼
可以参考选择PAC而不是PLC的20种理由文档
回复 引用 举报

CFL666

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：11帖 | 89回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：197
  • 注册：2008年10月21日
发表于：2009-08-28 20:23:17
28楼
不知道那些是国产PAC???
回复 引用 举报

哀莫大于心死

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 29回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：25
  • 注册：2006年4月26日
发表于：2009-09-02 15:57:03
29楼
个人观点，审时度势，因地制宜，工控产品多样少量的原因就是如此
回复 引用 举报

zhongyeda123

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：20
  • 注册：2009年6月16日
发表于：2009-09-25 11:05:42
30楼

我觉得PAC有点意思，很想了解

回复 引用 举报

zxl007

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 9回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：7
  • 注册：2009年4月02日
发表于：2009-09-27 15:49:22
31楼

8楼说的有道理，但是西门子始终没有提出PAC的系统理论。西门子S7-300,S7-400有点像PAC系统啊！！

希望8楼给予讨论！等你回复！！！！！！！！！！

回复 引用 举报

大眼羊

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 12回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1030
  • 注册：2004年2月06日
发表于：2009-12-16 11:05:48
32楼

所谓PAC－－可编程自动化控制器，原则上是一个概念性的东西。PLC也罢，DCS也罢，单片机也罢，计算机中插几块卡也罢，本质上都是做自动化这一工作的，都可以称之为PAC。只是，其集成的功能涉及的范围有大有小，可控制的能力有大有小，使用上对开发者而言无非是方便与否，对最终用户都是一样的。当然了，这些都可以归结为同类设备的不同层次，不同等级。再怎么说，都要开发者去做程序，都要开发者去看它的手册才能明白对其进行正确使用的步骤、方法。

回复 引用 举报

ye191255859

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：1帖 | 104回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：509
  • 注册：2009年8月14日
发表于：2011-12-28 10:38:21
33楼

老外就是喜欢搞系统，概念，新名词

很多东西说土点就好理解了

不过这样就不能体现上层次了

厂家不能骗钱，用户不能吹牛，工程师只能沦为电工，

哎！！！

回复 引用 举报

xuejinyou

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 24回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：203
  • 注册：2011年5月20日
发表于：2012-03-14 14:43:38
34楼
回复内容：
对：ye191255859关于老外就是喜欢搞系统，概念，新名词很多东西说土点就好理解了不过这样就不能体现上层次了厂家不能骗钱，用户不能吹牛，工程师只能沦为电工，哎！！！内容的回复：
    有道理啊。。。
回复 引用 举报

王者之师-OPTO22

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 59回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：303
  • 注册：2008年5月30日
发表于：2012-04-16 15:04:22
35楼

这个PAC概念不是特别重要吧，我们做PAC产品，也用过PLC产品，其实各有特点，总的来说PLC是早期产品，PAC被认为是高端PLC也无不可，但它毕竟与PLC在软件和硬件上都还是有区别的。

PAC其实更易学易用些，当然概念说的复杂不好理解，这都是有过程的，什么东西都要用过才知道，现在PLC从业人员这么多，PAC的推广会使很多PLC专业人员失去优势，从这点看，并不是每个人都乐意来促进了解它。

自控这东西，做两个项目才会有比较深的认识，而这自控系统价值高，不是一般人有机会的，还有就是PLC有几十年的历史，有丰富的资料和视频，这点PAC还是需要一段时间来慢慢让人们了解的。

任何产品没有普及时，概念都是很难理解的，不过据我了解，无非都是说不同PAC产品间都有很好的兼容性，不像PLC，同一个厂不同型号都可能不兼容；其次就是PAC本身是带电脑功能的，带多线程处理；所以PAC控制器基础功能非常强大，扩展模块只是增加接入输出点而已，通过配套软件就能实现很多功能；以后发展的可能更智能化。PLC设计的结构就是靠硬件增加来实现特定功能，比如要网络模块来实现网络功能，这样的结构本身也无不可，但是带来很多后期扩展的问题。

说不定以后PLC发展成接近PAC，那其实也是很大的改动（软件和硬件上都得变），实质也是按新标准来做，叫什么名不重要了，关键是这个概念只是一个新要求而已，叫PAC产品，不一定就是，符合PAC要求的，更适合将来控制的需求，如物联网。

 

说点猜想：PAC的普及会让各品牌间的产品无缝连接（各种设备仪器全部开放网络协议），会使自动化控制从业人员入门难度降低（鼠标拖拉点击就能完成绝大多数编程），会加热工控行业的各类竞争(各品牌产品及从业人员的竞争)，但对最终用户来说，还是很合适的，所以PAC肯定会慢慢强大的。

个人观点，可笑之处，一笑而过。

回复 引用 举报

juyingele2012

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：13
  • 注册：2012年4月16日
发表于：2012-04-16 15:32:38
36楼
怎么没有包子呢?远程抄表
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页