求教关于SOE的标准规范 点击:671 | 回复:4



wxhjzsl

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:7
  • 注册:2007年11月01日
发表于:2007-11-09 15:37:00
楼主
在网上找到一些资料,都是厂商的产品说明书。目前需要一些关于SOE的标准规范类的资料。
请高手、前辈们多多指教!



wuluolan

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:159帖 | 652回
  • 年度积分:2
  • 历史总积分:1569
  • 注册:2006年5月07日
发表于:2007-11-09 16:27:00
1楼
搞不懂着个

siren

  • 精华:36帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:426帖 | 6724回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:21846
  • 注册:2002年3月09日
发表于:2007-11-10 00:02:00
2楼
一般招标文件小于1ms,好象没有规范

展翅飞翔

  • 精华:6帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:49帖 | 707回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6576
  • 注册:2001年11月14日
发表于:2007-11-10 11:48:00
3楼
一般的要求是1ms精度.
卡件硬件缓存 能存储256条以上的记录。

我暂时没有发现书面的硬性规定。

目前Emerson-WestingHouse 可以到0.125ms

ABB AC800PEC 可以到0.1ms。注意0.01ms的那个不叫SOE。
    严格的来讲这些Combo系列的 高速Io都不是给DCS配备的。
    DCS还用不起。
    (另外AC800M只可以到1ms)。

NI的也可以到0.1ms甚至更低,不过那东西 他自己都不叫PLC 或者 DCS。实现了 SOE的功能,也不叫SOE,呵呵

其他家的 基本都在1ms。

不过西门子SPPA的T3000的SOE比较勉强。
原来的老版本 要实现1ms是必须使用400的卡件,
而且只能单机来做,不能在冗余站上来实现。
ET200M站上实现 1ms确实比较勉强。
不过以西门子的 强大实力,和快速的升级速度,
看看新版的 硬件性能如何。

流血的狼

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:28帖 | 329回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:405
  • 注册:2004年4月22日
发表于:2007-11-14 15:55:00
4楼
GE公司GMR70不错,支持三重化冗余,就是价格比较高,但质量不错

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师