求教FC和FB用途的区别 点击:12331 | 回复:89



拓荒

    
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 43回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:219
  • 注册:2006年10月23日
发表于:2007-09-26 17:02:00
楼主
FC和FB在什么情况下用合理


楼主最近还看过



李艳丽

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:12帖 | 61回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:188
  • 注册:2007年10月01日
发表于:2007-10-17 22:02:00
41楼
这个贴子,很经典值得一学.顶一下.哈

chpnr

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 44回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:60
  • 注册:2008年2月25日
发表于:2008-06-14 21:49:12
42楼

相同的配方(程序)用FB,调用就是。FC是功能,

chpnr

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 44回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:60
  • 注册:2008年2月25日
发表于:2008-06-14 21:53:27
43楼
面试:某工问,西门子300的FB和FC有何区别?
   答:主要是存取方式不同,fb是静态的,fc是动态.......(被打断)
   某工答:fb是用背景数据块,fc是用共享数据块,fc中能调用fb............
   结论:你不懂plc,最基础的都不懂,没用过西门子的产品.
不同意某工结论

今夜有风

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:40帖 | 1060回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1936
  • 注册:2006年7月21日
发表于:2008-06-14 22:02:13
44楼
这个贴子,很经典值得一学.顶一下.哈

stefan

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 24回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:54
  • 注册:2005年10月18日
发表于:2008-06-14 22:12:58
45楼

我个人喜欢用FC+DB的方式,用FB在背景数据块内容修改后需重新下载DB和FB,比较麻烦,而FC+DB方式比较灵活些,修改什么就下载什么。另外,FB方式下同时用LAR1和LAR2指令会有问题,FC方式下不会有问题。对于风机、阀、水泵等简单应用,用FB+多背景DB块方式更好。

VIP用户

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 59回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:165
  • 注册:2006年10月02日
发表于:2008-06-14 22:20:31
46楼
这个问题太老了!无语!

LUGANCHAO

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 1821回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2757
  • 注册:2007年4月06日
发表于:2008-06-17 21:37:42
47楼
主要不同是FB可做多重背景数据块,还可在变量(STAT)里付初始值,FC不能

rock佳

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 63回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:139
  • 注册:2006年4月02日
发表于:2008-06-18 16:04:05
48楼

这个问题在开始时我也很困惑,不过我先在明白了,希望问问题的人找一本西门子PLC基础方面书籍看看,这个问题你要是搞不明白,多重背景你就更弄不懂了!!

大雪封门

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 117回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:445
  • 注册:2005年7月04日
发表于:2008-06-18 20:46:55
49楼
看看!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ASDE

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:11帖 | 35回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:136
  • 注册:2003年2月20日
发表于:2008-06-20 08:13:22
50楼
xue   xi

leiwei0302

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:9
  • 注册:2008年6月20日
发表于:2008-06-21 07:56:08
51楼

学习中......

wu

betterbo

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:46
  • 注册:2007年9月17日
发表于:2008-06-21 09:37:50
52楼

11111111

独来独往

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 378回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:937
  • 注册:2006年5月25日
发表于:2008-06-22 12:24:31
53楼

学习了。                                  

世界第三

  • 精华:2帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:92帖 | 364回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2046
  • 注册:2004年11月30日
发表于:2008-06-22 19:42:14
54楼

其实都一样,FC完全可以代替FB.提供FB功能就是方便编程和修改.没什么特别的.

把一个带FB的程序改为FC的就是复杂了许多.没有功能上的区别.

CLJ007

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 48回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:88
  • 注册:2002年7月09日
发表于:2008-06-24 13:23:14
55楼
如果局部数据断电需要保持,FB好

kenny.Q

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 37回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:49
  • 注册:2007年11月05日
发表于:2008-06-25 11:19:50
56楼

好帖啊,学习啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

840221

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 36回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:19
  • 注册:2007年3月23日
发表于:2008-06-25 16:34:35
57楼
我觉得争这个问题没有什么意思,大家都知道FC不需要背景数据快,FB必须一个或多个数据快。有些厂家的PLC如施耐德的根本就没有功能与功能块之分,不是同样好用吗?这只不过是西门子公司特有的罢了!知道怎么用,根据实际情况灵活使用这才是最重要的!小弟如果说错了希望大家原谅!呵呵!

LUGANCHAO

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 1821回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2757
  • 注册:2007年4月06日
发表于:2008-10-06 18:21:31
58楼
:主要是存取方式不同,fb是静态的,fc是动态.......(

LUGANCHAO

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 1821回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2757
  • 注册:2007年4月06日
发表于:2008-10-06 18:21:39
59楼
:主要是存取方式不同,fb是静态的,fc是动态.......(

LUGANCHAO

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 1821回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2757
  • 注册:2007年4月06日
发表于:2008-10-06 18:21:45
60楼
:主要是存取方式不同,fb是静态的,fc是动态.......(

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师