gprs的点对点（多点）应用方案-专业自动化论坛-中国工控网论坛

精华：0帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 103回
年度积分：0
历史总积分：1030
注册：2005年9月15日

发表于：2007-06-27 08:26:00

21楼

问题的关键就是客户端怎么知道中心端的CMWAP内网动态IP地址.我也会!

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 21回
年度积分：0
历史总积分：25
注册：2007年1月09日

发表于：2007-06-29 12:57:00

22楼

"你说的ＩＤ号怎么就能不通过中转就代替ＩＰ地址和端口号呢？想在这个方面突破除非你重写ＧＰＲＳ技术，否则解释不过去！"

呵呵!

google主机的IP地址是 66.249.89.99,服务端口是80,
请问林版主访问google的时候,是在IE里输入http://66.249.89.99:80呢还是输入www.google.com呢?

按照林版主的逻辑,www.google.com 怎么就能不通过中转就代替IP地址和端口号呢?是不是林版主重写了整个Internet呢,否则也解释不过去呀! 是不是用www.google.com访问google主页就有局限性和不稳定性呢? 是不是只有用http://66.249.89.99:80访问google主页才没有局限性,才稳定呢?

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 21回
年度积分：0
历史总积分：25
注册：2007年1月09日

发表于：2007-06-29 13:22:00

23楼

技术的进步总是会超出某些人的想象的,但是谁都无法阻拦的.

回复引用举报

zhongdingjidian

精华：3帖
求助：0帖
帖子：167帖 | 1364回
年度积分：0
历史总积分：2372
注册：2003年5月29日

发表于：2007-06-29 13:39:00

24楼

先还在寻找这样的方案？？别在这里混饭了

回复引用举报

精华：18帖
求助：0帖
帖子：49帖 | 1012回
年度积分：0
历史总积分：1686
注册：2003年4月07日

发表于：2007-06-29 15:35:00

25楼

TO:smset
我们讨论的关键问题是"是否需要中转",也就相当于在网络上有没有服务器中转.
GOOGLE在网络上不需要服务器的吗?IP,端口和域名之间不需要任何东西就联系在一起了吗?
把整个贴子看完再发表评论吧.

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 21回
年度积分：0
历史总积分：25
注册：2007年1月09日

发表于：2007-06-29 16:00:00

26楼

to: 林版主

GOOGLE在网络确实需要服务器提供Web服务的,但浏览器在读取其网页时是直接和Google的Web服务器80端口建立TCP连接的,这和"访问GOOGLE服务器需要中转"完全是两个概念.请不要弄混淆了.

如果您把访问google都说成是需要中转的话,那任何在Internet上通信的设备都可以认为是被"中转"的了。

回复引用举报

精华：18帖
求助：0帖
帖子：49帖 | 1012回
年度积分：0
历史总积分：1686
注册：2003年4月07日

发表于：2007-06-29 16:24:00

27楼

本来要你再看看“天外飞雪”的言论的，但你的同事已经把自己的发言都删除了，也就没什么好说的了。你自己去问他吧

回复引用举报

鸣镝

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 117回
年度积分：0
历史总积分：174
注册：2003年8月14日

发表于：2007-06-29 16:38:00

28楼

点对点应用怎么说到google的访问上去了？
"浏览器在读取其网页时是直接和Google的Web服务器80端口建立TCP连接的,这和"访问GOOGLE服务器需要中转"完全是两个概念.请不要弄混淆了."
这句是没有错，但是看不出这个和点对点应用有什么关系。。。GPRS单就访问google是如你所说的，但现在主要谈的GPRS对GPRS应用，难道你是两个gprs都tcp连到某个web的80上？那不就是中转了？如果不是，那么是怎么实现在都是动态IP的前提下，不通过中间媒介来实现的呢？请高手赐教！！

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 103回
年度积分：0
历史总积分：1030
注册：2005年9月15日

发表于：2007-06-30 19:12:00

29楼

CMWAP优惠包月上海已取消了.CMWAP难保

回复引用举报

精华：18帖
求助：0帖
帖子：49帖 | 1012回
年度积分：0
历史总积分：1686
注册：2003年4月07日

发表于：2007-07-01 00:40:00

30楼

没错,北京也取消了.

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 21回
年度积分：0
历史总积分：25
注册：2007年1月09日

发表于：2007-07-02 14:53:00

31楼

恩,不仅是CMWAP如此,CMNET实际上现在收费也越来越也高了.

那是不是咱就不用GPRS了?

要知道,GPRS内网之间的通信是无须心跳来保持TCP连接的.自然流量就小了. 从根本上降低流量,这才是解决之道.

什么叫"CMWAP优惠包月上海已取消了.CMWAP难保",这是什么逻辑, 那说明以前CMWAP一直远比CMNET便宜,只是现在资费调整成一致而已,而且也只是小部分城市作了这样的调整. 那以前CMNET比CMWAP贵得多时,怎么没有听你说CMNET难保呀?! 你知道手机彩信是通过什么收发的吗,告诉你吧,是通过CMWAP发的！而不是通过CMNET发的！不信，你就去看看自己的手机设置吧！如果你敢把彩信的接入设置成CMNET的话,那我保证你的手机根本发不出彩信! 就冲这点就可以说，CMWAP永远不会比CMNET先消失。

呵呵,你怎么不干脆说GPRS难保得了.那样做数传电台的都会高兴的笑了.

回复引用举报

精华：18帖
求助：0帖
帖子：49帖 | 1012回
年度积分：0
历史总积分：1686
注册：2003年4月07日

发表于：2007-07-02 22:36:00

32楼

smset028,不要老是那么偏激的看问题.
ZK88说CMWAP难保的意思是只是说包月取消了,没说CMWAP消失.
整个贴你都那么看半懂,还是认真点吧.

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 103回
年度积分：0
历史总积分：1030
注册：2005年9月15日

发表于：2007-07-03 07:58:00

33楼

我也不是移动老总,随意说说尔已,提醒各位投资风险

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 21回
年度积分：0
历史总积分：25
注册：2007年1月09日

发表于：2007-07-03 09:10:00

34楼

呵呵,算了这样争下去也没什么意思了.很多新技术新产品都是会引发争论的,这也很正常.

互联网刚发展的时候,有人还持强烈否定态度呢.

一切让市场来作出答复吧. 我们也不需要在这里一直争辩了.

回复引用举报

数传电台

精华：0帖
求助：0帖
帖子：4帖 | 161回
年度积分：0
历史总积分：206
注册：2006年6月15日

发表于：2007-07-03 09:22:00

35楼

顶林版主！！！！！！！！！！！！！！！！

回复引用举报

crazyfish

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 6回
年度积分：0
历史总积分：6
注册：2007年5月15日

发表于：2007-07-11 16:58:00

36楼

呵呵，好紧张的气氛
剑拔弩张啊~

遗憾的是不少帖子看不见啦~~

回复引用举报

cunpengzou

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 10回
年度积分：0
历史总积分：21
注册：2007年5月24日

发表于：2007-08-17 13:46:00

37楼

我有一个问题想请教各位大侠，如何编译超声波L流量计通讯协议

回复引用举报