AB与西门子PLC的区别 点击:38853 | 回复:310



xiaohu

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 18回
  • 年度积分:4
  • 历史总积分:452
  • 注册:2003年1月15日
发表于:2006-07-26 14:01:00
楼主
AB与西门子PLC的区别

西门子与AB最主要的差别在于AB所使用的网络类型都是开放的网络,可以与其他公司的产品做到很好的兼容,AB控制层网络采用ControlNet网络,该网络是一种高性能的工业局域网,具有开放性、高效率、多功能、确定性和可重复性、灵活性等特点,扩展性极强,可共享I/O,并具有强大方便的网络组态,诊断功能及可靠性。
一、开放性
ControlNet已成为工业自动化领域的标准网络。在国际现场总线协会所确定的8种国际网络标准中排名第三位,仅仅次于以太网和Devicenet。网络标准为IEC61158。这种标准化带来的好处就是使得用户可以选择不同的设备供应商来提供他们最好的设备,而这些设备可以通过标准化的网络联系在一起,协调有序地工作。随着芯片技术、网络技术和软件技术的发展,用户对自动化的要求越来越高,现代的自控系统已经不再是传统的单机应用,在一个现代化的自控系统中,已经不再可能完全由某一家公司提供全部的设备,即便某家公司有这个能力,他所提供的产品也未必都是最好最合适的,这就不可避免的要使用到不同厂家的产品,用户在设计之初,必须选择一个具有广泛支持的标准化网络,只有这样,所有的设备才能很好地集成为系统,而ControlNet是用户最好的选择。
二、高效率
控制网络要实现高速确定的传输要求,网络波特率已经不再是主要因素,网络模式成为决定网络效率的关键。ControlNet采用了全新的网络模式,即生产者/消费者(PRODUCER/CONSUMER)模式,传统的网络模式采用的是源/目的模式,每发送一个信息就需要一个确定的源/目的地址数据包,这种模式的最大弊病在于不确定性,同样的信息如果要传输到网络上多个节点,必须重复传输多次,这极大地浪费了网络带宽,降低了网络效率,而采用生产者/消费者模式,网络不需要单独的源/目的地址,代之以数据标识,因此不同的消费者(信息接收者)可以根据数据标识同时接收来自生产者(信息产生者)的信息,如果某些信息是它所不需要的,它可以忽略,而只处理那些它所需要的信息,这种全新的网络模式是对传统的网络模式的革命,它极大地提高了网络的效率。该模式同时也被DEVICENET和FOUNDATION FIELDBUS所采用,代表了下一代网络的趋势。
三、多功能
由于ControlNet采用了全新的生产者/消费者(PRODUCER/CONSUMER)模式,使得它具有了传统网络所无法想象的高功能,具体说来,这包括:用同一个网络实现对实时性要求不同的信息的传递。传统上,在PLC处理器之间所使用的网络不能用于扩展I/O机架或从站,反之亦然,但是ControlNet可以同时满足这两方面要求,因此在现场只需要构成一个完整的控制层网络,该功能同时也为在ControlNet上实现I/O的共享提供了可能。
在ControlNet上,用户可以根据需要,构成主从、多主和对等通讯网络,甚至可以在同一个网络上混合构成主从、多主和对等通讯网络,这为网络的应用提供了极大的灵活性。
ControlNet上的节点,可以根据每个节点的特性选择采用巡检、定时和逢变则报等多种工作方式,这极大地降低了网络上无用信息的传输,有效地利用了网络带宽,提高了网络效率。
四、确定性和可重复性
ControlNet区别于传统网络的一个显著特点就是其确定性,由于ControlNet采用了生产者/消费者的网络模式,使得其网络速度和效率不随网络上节点数目和网络距离而变化,并且用户可以预先组态网络上节点的信息传输时间(毫秒级),使用者无需编写通讯程序便可确保全部信息在预先设定的时间间隔内得到传输。ControlNet采用的时间片技术从原理上杜绝了网络发生阻塞的可能。确定性和可重复性在现代控制系统中得到了越来越多的应用。
五、灵活性
ControlNet具有灵活的拓扑结构,它可以方便地构成星型、树型、总线型和环形的拓扑结构;距离可长达成30公里。ControlNet可以采用多家厂商提供的通讯介质,包括适用于各种环境的同轴,光纤电缆。
ControlNet是一个本质安全的网络,它可以应用于各种环境场合。
六、强大方便的网络组态,诊断功能及可靠性
ControlNet具有极强的网络组态及诊断功能用户可以从网上任何一个PLC节点的网络编程口进入网络,对网络进行编程和组态。网络组态软件为图形化WINNT软件,用户界面相当友好。一旦某一节点发生故障可及时发现。大大提高网络诊断功能。ControlNet具有可选的冗余配置,采用不同路径的冗余网络配置,ControlLogix同时侦听两条网络上的信息,而选择其中信息质量更好的网络信息,极大地提高了网络的可靠性。
七、I/O共享
传统的控制网络无法实现I/O共享,但在ControlNet上,每个PLC处理器可以拥有它自己的I/O,也可以拥有共同的I/O,这也就是说,一个I/O机架可以同时属于多个PLC处理器。
八、扩展性能
由于ControlNet是一个标准的完全开放的网络,故而具有良好的可扩展性,选择ControlNet为今后集中扩展系统的构成创立了良好的基础。
九、基本指标
控制层系统使系统的重要部分,为了确保系统的可靠性,本方案采用ControlNet的网络结构为冗余网络,传输介质可选同轴电缆或者光纤。
     ControlLogix    Siemens
产品比较    AB公司的产品系列按照系统规模大小以及产品性能高低分为以下系列: 
•    高性能PLC: ControlLogix系列、PLC5系列 
•    中性能PLC: SLC500系列、FlexLogix系列 
•    小型PLC: MicroLogix1500系列     相对于西门子系列 
•    S7-400系列 
•    S7-300系列 
•    S7-200系列 
I/O 通讯方式    •    网络通讯不会随着将来系统扩容时节点增加网络性能下降。 
•    发送方式:状态变化;周期I/O扫描;可以满足严格时间控制要求 
•    支持I/O共享方式:输入模板可同时在多个CPU中组态.无须编程发送 
     •    在系统扩容时,网络效率会越来越低。西门子Profibus 100m内最大通讯速率为12M,随着距离的增加,速率迅速降低,最大通讯距离为1200m,在1200m时速率为9.6kbps.见Siemens ST70.2003 P39页 
•    发送方式:主机轮询;系统响应完全取决于主机性能和从站规模 
•    无法同时在两个以上CPU中映像,必须编程发送.占用CPU资源.重复传送时降低CPU处理速度 
•    CPU故障时将丢失相应 I/O数据 
I/O 扩展    支持多种I/O网络扩展可支持高低档各种I/O,满足用户的不同要求    S7 400只可在本地扩展使用S7400 I/O,远程扩展必须使用ET200低挡I/O
系统设计及安装    •    模块框架安装,无须螺钉 
•    I/O端子排无须螺钉安装 
•    I/O模板参数设定全部通过软件,无需硬件调整
      •    须拧紧螺钉 
•    须拧紧螺钉&



小楼

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 298回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:418
  • 注册:2002年6月13日
发表于:2006-09-21 17:15:00
41楼
[color=#0000FF]TO  jjjjjjjjjjjjj:[/color]

“你大概是西门子的东西做多了!然后对AB的东西不是太熟的原因!你居然拿西门子的软件来做对比说AB的软件的弊端,其实很多人都知道AB PLC产品最大的优点就是网络功能以及软件,软件做的很人性化,很灵活,很好使用。你所说的那些“弊端”都是你按照西门子编程的思维方式来说的,什么“标准模块及函数”“批处理”等对于用AB用多了的人来说都很少有这个概念。因为AB的编程方式和西门子不大一样,很简单!!!”

我晕,
1)AB软件做的人性化的话就应该方便,好用,不能凭空给人添麻烦。
2)"什么叫“标准模块及函数”“批处理”等对于用AB用多了的人来说都很少有这个概念。"
   你这叫什么思维,那只能说明你用PLC编程很肤浅,但愿没有打击你,任何语言都会有这些功能,如果你只停留在简单的逻辑,和加减乘除上,那你还差的远。并不是用AB的人都这样。
3)任何语言的编程方式都不会绝对一样,但语言毕竟是工具,它是为人的逻辑思维,算法,控制策略来服务的。
4)软件好不好用,得看人会不会用,如果没有用到高端的部分,你永远不会理解,在井里看天空永远是看井口那么大。





耷拉;

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 164回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:171
  • 注册:2006年8月30日
发表于:2006-09-25 16:12:00
42楼
倒!

swordmouse

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:55
  • 注册:2005年4月06日
发表于:2007-01-31 16:55:00
43楼
我个人感觉调试是西门子好一点,Logix5000数据区和程序区没有分开,这一点很麻烦的.要是新加一点程序很可怕!

牛德玉

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:6帖 | 185回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:638
  • 注册:2006年12月09日
发表于:2007-01-31 19:19:00
44楼
谢谢楼主的介绍。受教了.

清风雪

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 50回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:155
  • 注册:2006年12月22日
发表于:2007-01-31 19:27:00
45楼
今天刚听了罗克韦尔讲AB的PLC,听了感觉不错。

清风雪

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 50回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:155
  • 注册:2006年12月22日
发表于:2007-01-31 19:40:00
46楼
西门子的学的太累了~~~

7.7

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:15帖 | 29回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:127
  • 注册:2006年2月20日
发表于:2007-02-01 13:52:00
47楼
AB的不错
http://bbs.gotogk.com/index.asp?boardid=17

西风子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:39帖 | 945回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1486
  • 注册:2003年7月11日
发表于:2007-02-01 16:11:00
48楼
不错,顶!!

77777777

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:35帖 | 819回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1964
  • 注册:2004年4月18日
发表于:2007-02-13 16:34:00
49楼
变频器确实好用

啸傲乾坤

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:34帖 | 638回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1394
  • 注册:2006年4月18日
发表于:2007-02-13 16:56:00
50楼
可能是一个人的习惯问题吧
在学校的时候学的是西门子的PLC,虽然都说技术是相通的,但是还是习惯了西门子的编程习惯,我觉得AB要想把市场做大,就应该多学学西门子的策略,这也许是一个突破~~~

清朝

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:37帖 | 1359回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2281
  • 注册:2004年10月16日
发表于:2007-02-13 17:23:00
51楼
你不是要讲区别吗?怎么只讲AB的压

小楼

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 298回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:418
  • 注册:2002年6月13日
发表于:2007-02-21 11:13:00
52楼
因为他讲的不是区别,呵呵.
贬低别人来抬高自己的方式不会有什么前途的

prochi

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:13帖 | 148回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:195
  • 注册:2006年7月17日
发表于:2007-02-28 08:40:00
53楼
我个人比较喜欢AB,可能是因为先学AB,后接触西门子吧,感觉AB的rslogix5000、rsview32、powerbuilder比较好用,一通百通。而西门子的step 7.3 感觉就比较难理解了,很多专业术语不懂,到现在还没有把握住西门子的软件结构。还需努力啊

mfyll3

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5
  • 注册:2007年2月28日
发表于:2007-02-28 22:54:00
54楼
小楼说:
3)任何语言的编程方式都不会绝对一样,但语言毕竟是工具,它是为人的逻辑思维,算法,控制策略来服务的。
4)软件好不好用,得看人会不会用,如果没有用到高端的部分,你永远不会理解,在井里看天空永远是看井口那么大。
这两点说得很对。

愚昧无知

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 43回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:46
  • 注册:2005年8月30日
发表于:2007-03-06 14:56:00
55楼
我支持AB的软件和硬件选型方式,西门子的硬件好,可选型时订货号太让人难堪了,不小心就弄错,同时软件较讨厌,安装/卸载均不爽,不过市场占有率较高,所以很好找到学习的版本,AB的软件在网上都搞不到,让许多想学习的人啊,没法.

云海感冒了

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:13帖 | 587回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:708
  • 注册:2006年3月31日
发表于:2007-03-08 05:02:00
56楼
谢谢你!我的邮箱是:yunhai2006@163.com

microtomato

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:85帖 | 1476回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2078
  • 注册:2001年11月02日
发表于:2007-03-20 10:16:00
57楼
我也支持西门子
AB的东西远不如西门子好用。我现在就用了只AB的MicroLogix1500,他的功能根本就不值这个价。不是用户非要AB我绝对不会买这个东西。

Pires

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 164回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:758
  • 注册:2003年3月14日
发表于:2007-03-20 14:07:00
58楼
没必要比较,各有所长阿,存在就是合理。

slept

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 70回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75
  • 注册:2004年11月06日
发表于:2007-03-20 15:55:00
59楼
我只说一个事实,当你有一个新产品想找一个产品作比较时,你是选AB还是西门子?楼主明显在介绍AB他为什么单单选中西门子?答案是西门子已经是工控的标志性品牌,其影响力可见一斑。作为一个工控人不能只看技术层面的东西,还要放眼整个市场。

清风离邪

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:12帖 | 43回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:215
  • 注册:2002年6月05日
发表于:2007-03-20 20:47:00
60楼
我先学的AB ,后学的西门子,感觉上面更加习惯AB,特别是见到一些西门子莫名其妙的硬件故障后

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师