AB与西门子PLC的区别 点击:38853 | 回复:310



xiaohu

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 18回
  • 年度积分:4
  • 历史总积分:452
  • 注册:2003年1月15日
发表于:2006-07-26 14:01:00
楼主
AB与西门子PLC的区别

西门子与AB最主要的差别在于AB所使用的网络类型都是开放的网络,可以与其他公司的产品做到很好的兼容,AB控制层网络采用ControlNet网络,该网络是一种高性能的工业局域网,具有开放性、高效率、多功能、确定性和可重复性、灵活性等特点,扩展性极强,可共享I/O,并具有强大方便的网络组态,诊断功能及可靠性。
一、开放性
ControlNet已成为工业自动化领域的标准网络。在国际现场总线协会所确定的8种国际网络标准中排名第三位,仅仅次于以太网和Devicenet。网络标准为IEC61158。这种标准化带来的好处就是使得用户可以选择不同的设备供应商来提供他们最好的设备,而这些设备可以通过标准化的网络联系在一起,协调有序地工作。随着芯片技术、网络技术和软件技术的发展,用户对自动化的要求越来越高,现代的自控系统已经不再是传统的单机应用,在一个现代化的自控系统中,已经不再可能完全由某一家公司提供全部的设备,即便某家公司有这个能力,他所提供的产品也未必都是最好最合适的,这就不可避免的要使用到不同厂家的产品,用户在设计之初,必须选择一个具有广泛支持的标准化网络,只有这样,所有的设备才能很好地集成为系统,而ControlNet是用户最好的选择。
二、高效率
控制网络要实现高速确定的传输要求,网络波特率已经不再是主要因素,网络模式成为决定网络效率的关键。ControlNet采用了全新的网络模式,即生产者/消费者(PRODUCER/CONSUMER)模式,传统的网络模式采用的是源/目的模式,每发送一个信息就需要一个确定的源/目的地址数据包,这种模式的最大弊病在于不确定性,同样的信息如果要传输到网络上多个节点,必须重复传输多次,这极大地浪费了网络带宽,降低了网络效率,而采用生产者/消费者模式,网络不需要单独的源/目的地址,代之以数据标识,因此不同的消费者(信息接收者)可以根据数据标识同时接收来自生产者(信息产生者)的信息,如果某些信息是它所不需要的,它可以忽略,而只处理那些它所需要的信息,这种全新的网络模式是对传统的网络模式的革命,它极大地提高了网络的效率。该模式同时也被DEVICENET和FOUNDATION FIELDBUS所采用,代表了下一代网络的趋势。
三、多功能
由于ControlNet采用了全新的生产者/消费者(PRODUCER/CONSUMER)模式,使得它具有了传统网络所无法想象的高功能,具体说来,这包括:用同一个网络实现对实时性要求不同的信息的传递。传统上,在PLC处理器之间所使用的网络不能用于扩展I/O机架或从站,反之亦然,但是ControlNet可以同时满足这两方面要求,因此在现场只需要构成一个完整的控制层网络,该功能同时也为在ControlNet上实现I/O的共享提供了可能。
在ControlNet上,用户可以根据需要,构成主从、多主和对等通讯网络,甚至可以在同一个网络上混合构成主从、多主和对等通讯网络,这为网络的应用提供了极大的灵活性。
ControlNet上的节点,可以根据每个节点的特性选择采用巡检、定时和逢变则报等多种工作方式,这极大地降低了网络上无用信息的传输,有效地利用了网络带宽,提高了网络效率。
四、确定性和可重复性
ControlNet区别于传统网络的一个显著特点就是其确定性,由于ControlNet采用了生产者/消费者的网络模式,使得其网络速度和效率不随网络上节点数目和网络距离而变化,并且用户可以预先组态网络上节点的信息传输时间(毫秒级),使用者无需编写通讯程序便可确保全部信息在预先设定的时间间隔内得到传输。ControlNet采用的时间片技术从原理上杜绝了网络发生阻塞的可能。确定性和可重复性在现代控制系统中得到了越来越多的应用。
五、灵活性
ControlNet具有灵活的拓扑结构,它可以方便地构成星型、树型、总线型和环形的拓扑结构;距离可长达成30公里。ControlNet可以采用多家厂商提供的通讯介质,包括适用于各种环境的同轴,光纤电缆。
ControlNet是一个本质安全的网络,它可以应用于各种环境场合。
六、强大方便的网络组态,诊断功能及可靠性
ControlNet具有极强的网络组态及诊断功能用户可以从网上任何一个PLC节点的网络编程口进入网络,对网络进行编程和组态。网络组态软件为图形化WINNT软件,用户界面相当友好。一旦某一节点发生故障可及时发现。大大提高网络诊断功能。ControlNet具有可选的冗余配置,采用不同路径的冗余网络配置,ControlLogix同时侦听两条网络上的信息,而选择其中信息质量更好的网络信息,极大地提高了网络的可靠性。
七、I/O共享
传统的控制网络无法实现I/O共享,但在ControlNet上,每个PLC处理器可以拥有它自己的I/O,也可以拥有共同的I/O,这也就是说,一个I/O机架可以同时属于多个PLC处理器。
八、扩展性能
由于ControlNet是一个标准的完全开放的网络,故而具有良好的可扩展性,选择ControlNet为今后集中扩展系统的构成创立了良好的基础。
九、基本指标
控制层系统使系统的重要部分,为了确保系统的可靠性,本方案采用ControlNet的网络结构为冗余网络,传输介质可选同轴电缆或者光纤。
     ControlLogix    Siemens
产品比较    AB公司的产品系列按照系统规模大小以及产品性能高低分为以下系列: 
•    高性能PLC: ControlLogix系列、PLC5系列 
•    中性能PLC: SLC500系列、FlexLogix系列 
•    小型PLC: MicroLogix1500系列     相对于西门子系列 
•    S7-400系列 
•    S7-300系列 
•    S7-200系列 
I/O 通讯方式    •    网络通讯不会随着将来系统扩容时节点增加网络性能下降。 
•    发送方式:状态变化;周期I/O扫描;可以满足严格时间控制要求 
•    支持I/O共享方式:输入模板可同时在多个CPU中组态.无须编程发送 
     •    在系统扩容时,网络效率会越来越低。西门子Profibus 100m内最大通讯速率为12M,随着距离的增加,速率迅速降低,最大通讯距离为1200m,在1200m时速率为9.6kbps.见Siemens ST70.2003 P39页 
•    发送方式:主机轮询;系统响应完全取决于主机性能和从站规模 
•    无法同时在两个以上CPU中映像,必须编程发送.占用CPU资源.重复传送时降低CPU处理速度 
•    CPU故障时将丢失相应 I/O数据 
I/O 扩展    支持多种I/O网络扩展可支持高低档各种I/O,满足用户的不同要求    S7 400只可在本地扩展使用S7400 I/O,远程扩展必须使用ET200低挡I/O
系统设计及安装    •    模块框架安装,无须螺钉 
•    I/O端子排无须螺钉安装 
•    I/O模板参数设定全部通过软件,无需硬件调整
      •    须拧紧螺钉 
•    须拧紧螺钉&



hhhzzz

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:19帖 | 85回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:152
  • 注册:2002年5月25日
发表于:2006-08-30 16:14:00
21楼
我也开说说:
现场总线方面,我觉得SIEMENS比AB做得好,毕竟profibus比controlnet和devicenet要更具有领先性,但是SIEMENS的软件实在是不好用,美国人的软件还是技高一筹,简单易懂。

lly

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:69帖 | 907回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1633
  • 注册:2004年8月23日
发表于:2006-09-05 18:39:00
22楼
1, 1756 PK S7-400(400 IO)
2, 1746 PK S7-300
3, 1771 PK S5
4, RSLGX5000 PK STEP7
5, RSLGX500  PK STEP7
6, RSLGX5    PK S5TI
以其出现时间和主要针对客户对象,各为10分满分, 本人觉得:
1, AB:西门子 9.9:8.0
2,           7.5:9.5
3,           9.0:7.0
4,           9.5:8.0
5,           8.0:9.5
6,          10.0:7.0

lly

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:69帖 | 907回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1633
  • 注册:2004年8月23日
发表于:2006-09-05 18:50:00
23楼
1, 1756硬件方面,差一点就完美
2, S7-300挂ET200M,如果针对低端用户,也接近完美, 1746还不能带电插拔
3, PLC5放到现在,可能有些可笑,如果是十年几前,还有更好的选择吗?
4, RSLGX5000 除了自定义类似西门子FC功能差些外,也接近完美.
5, RSLGX500处理模拟量不如STEP7, STEP7软件+300硬件当今市场占有率NO.1名副其实.
6, 十几年前的RSLGX5 出来, 同时代独孤求败.

耷拉;

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 164回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:171
  • 注册:2006年8月30日
发表于:2006-09-06 08:56:00
24楼
AB服务做的还不错

方生

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:65
  • 注册:2006年5月15日
发表于:2006-09-06 11:37:00
25楼
无可否认,我们-深圳南华智能-AB华南区一级代理,产品销售和服务都是做得不错的。联系人:方生  075582071782  fax:075582071373  jacky.fong@namwahautomation.com

深海火凤凰

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:22帖 | 61回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:597
  • 注册:2005年5月10日
发表于:2006-09-06 12:51:00
26楼
为何无AB的dao版软件和授权下载!

耷拉;

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 164回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:171
  • 注册:2006年8月30日
发表于:2006-09-06 13:46:00
27楼
怎么要倒版的呀!正版的不好吗?

田军

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 106回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:168
  • 注册:2004年11月19日
发表于:2006-09-06 22:22:00
28楼
我来说几句:AB是工控界的贵族,西门子是工控界的霸主。他们的技术对于我们来说都是一流,他们都有军方背景。不过相对来说,西门子比较广泛一点,AB只对大客户比较感兴趣。我自己觉得西门子比较强一点,不只因为他点亮了中国第一个灯泡,发动了中国第一台机车、、、、、、只为德国佬的那种精细,那份经典与那种踏实。

耷拉;

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 164回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:171
  • 注册:2006年8月30日
发表于:2006-09-07 10:56:00
29楼
只为德国佬的那种精细,那份经典与那种踏实

说的好!!!

tiger433

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 82回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:238
  • 注册:2006年8月29日
发表于:2006-09-07 11:29:00
30楼
我也支持西门子

耷拉;

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 164回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:171
  • 注册:2006年8月30日
发表于:2006-09-07 16:27:00
31楼
西门子好!!

唐进

  • 精华:20帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:301帖 | 1339回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:106
  • 注册:2004年9月02日
发表于:2006-09-07 19:01:00
32楼
我比较支持西门子,已经进入了寻常百姓家,比较普及能够工控的高中低挡的需求,而且稳定性较好。

云三少

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 17回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:91
  • 注册:2006年9月07日
发表于:2006-09-07 21:20:00
33楼
我开始学的是AB,觉得还不错,现在学学西门子,将来就知道怎么样了

金蝉钱莱

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10
  • 注册:2005年6月22日
发表于:2006-09-07 23:10:00
34楼
用过AB的和西门子的,感觉西门子的软件太差了。。硬件也容易坏。AB的基本不坏。

hggghgh

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 33回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:52
  • 注册:2004年4月07日
发表于:2006-09-08 16:46:00
35楼
TO小楼:
       你大概是西门子的东西做多了!然后对AB的东西不是太熟的原因!你居然拿西门子的软件来做对比说AB的软件的弊端,其实很多人都知道AB PLC产品最大的优点就是网络功能以及软件,软件做的很人性化,很灵活,很好使用。你所说的那些“弊端”都是你按照西门子编程的思维方式来说的,什么“标准模块及函数”“批处理”等对于用AB用多了的人来说都很少有这个概念。因为AB的编程方式和西门子不大一样,很简单!!! 我个人觉得AB的弊端:1 太贵!! 2 可能是进入中国太晚,在中国市场做的没西门子成功的原因,总觉得AB的技术支持不是很到位!!而且在AB网站找完整的中文资料真jiba难!!

耷拉;

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 164回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:171
  • 注册:2006年8月30日
发表于:2006-09-19 10:06:00
36楼
下面引用由jjjjjjjjjjjjj在 2006-9-8 16:46:00 发表的内容:
  TO小楼:<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;你大概是西门子的东西做多了!然后对AB的东西不是…
--------------------------------------------------------------------------------------------

edward0551

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:31
  • 注册:2006年2月24日
发表于:2006-09-19 11:07:00
37楼
顶jjjjjjjjjjjjj
AB的软件真的比较好用,就是技术支持太难找了!

meikanshu

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:61帖 | 261回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1615
  • 注册:2002年3月25日
发表于:2006-09-21 10:36:00
38楼
A-BPLC 故障 ,我倒是发现我公司7台设备7个SLC05/03 ,发现其中有2个经常出现如下故障,直接上电,出现PLC故障,刚开始用PLC钥匙开关来回打几下,也能正常开机使用。时间一久再这样操作就不行了,我们设备是欧洲进口的,厂家一般直接更换CPU就好啦。应该说好的CPU质量是很好,但出厂合格率也太低啦2/7*100%

阅江楼_醉翁

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 78回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:131
  • 注册:2006年7月07日
发表于:2006-09-21 12:58:00
39楼
我没用过AB的,学习喽!

寒冷

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 167回
  • 年度积分:10
  • 历史总积分:513
  • 注册:2005年6月23日
发表于:2006-09-21 13:45:00
40楼
我觉得各有千秋,使用时间和了解深度不同,曾用过Concept2.5\STEP7
\RLSogix5000(模拟仿真器应有改进),在使用中Concept指令用的熟些.但希望我们国货能与之相提并论.

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师