PAC的定义与PLC的区别之二 点击:31884 | 回复:117



王晟磊

    
  • 精华:12帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:70帖 | 687回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1173
  • 注册:2004年2月11日
发表于:2006-05-05 15:55:00
楼主
在这里我们定义一下什么叫PAC,这几点大家如果有意见可以与NI公司去争论:
1、X86体系架构,什么ARM之类的就不要拿来鱼目混珠了
2、硬件兼容PC,可以支持各种PC标准的板卡,如ISA、PCI及各种变种,这可以分享各种PC标准的硬件资源,如果这都达不到谈何开放,谈何可以利用PC的硬件资源,最多就是厂商在设计电路板时可以参考一下公板。而上面的大多数厂商的总线接口根本就是自己定义的,完全是封闭的,最多是USB、以太网、串口是标准的,而这是任何一种PLC、DCS都支持的,所以这些接口不能作为PAC的定义,一定要是背板总线。如果你做成了模块化的结构,对不起,你已没资格自称PAC了,请一边站吧,欢迎你进入PLC厂商名录.当然如果你上面有PC104那可以算
3、软个兼容某一种标准的PC系统,无论是DOS、WIN、UNIX等,但因为大多数控制器都有操作系统,而PAC一定要做到可以让用户利用到PC的软件资源才行,所以最起码文件系统要是标准的PC文件系统,这样可以保证PAC与PC的互通。再接下来如果能运行PC上的软件或者PC的函数库都算是兼容PC,至于什么VXWORKS之类实时多任务操作系统千万不要拿来自称PAC,一定要是与商用操作系统兼容的才可以分享到软件开放的优势,否则请不要自称为PAC
从商业角度来说,我能够理解为什么这些过程自动化行业的边缘控制厂商都自称为PAC,更晕的是10年前的老产品也都改名称叫PAC,这让一些老工控人无法理解。
想用一个新的概念来改变现有控制器行业的版图是不合理的,因为你们利用了与客户之间的信息不平等来蒙蔽广大工控客户.
同时NI现在是不出声,让这些台湾厂商自称是PAC,等PAC的名称深入人心后,一定会跳出来打假的,这是一定会是一场口水大战,最后台湾各厂商一定不会得到什么便宜,反而把多年的信誉给丢了.
目前各台湾工控机厂商确是有做PAC的硬件条件,但软件大多依赖欧州厂商,这不便于未来的发展,如要在PAC行业立足,一定要有强大的软件开发能力.
最后我说一句,我只是说有一部分厂商自称的PAC是言过其实,并不是所有的产品都是假的,但希望大家能自律.
PAC本来只是PLC或DCS的一个补充,它更像是工控机行业的一个延伸,而以PC为硬件的软逻辑控制器,则早在15年前就已经很多了,其本上所有的DCS和大多数大型PLC都是这种体系结构的,基本上PAC有的这些控制器都有.
说多了,一定会引来一群人的板砖,但我希望大家的板砖过来的时侯,我们能以一种具体的厂商的具体型号来进行讨论,否则没有讨论的必要. 太多朋友要V80小型PLC编程软件了 新版VLadder5.10(随心所控版) 新版软件特点: 1、随心所控: A、在线编程,可以在运行态下可进行任意的编程和调试,真正做到随心所控。 B、强大而实时的在线监控功能,用户可通过在线监控功能对任意变量进行监视和控制,使一切在掌握 之中。(所有监控的状态与信息均取至下位PLC,而不是模拟产生,所以是实时的状态和信息) 2、所想即所得: A、友好的编程环境,可以进行任意的拷贝和编缉, B、支持任意步的撤消和重复, C、支持强大的查找和替换,使您的编程工程轻松而愉快; 3、超出您预期的强大功能: A、吻合IEC61131的强大指令系统,包含德维森自动化专家为您精心打造的140多种强大的功能块和指 令,比同类产品的功能块性能更出众,使用更简捷; B、VLadder5.10是专为V80小型PLC量身定制的编程软件,使V80的硬PLC特性得到淋漓尽致的发挥,所 有使用V80的系统都将获得发自内芯的可靠性保证。(V80采用最新一代硬解题芯片技术,所有逻辑运算 均无需CPU参与,从而达到最高的可靠性和稳定性) 4、完备的帮助系统: 一旦安装VLadder5.10版软件,所有的硬件手册、软件手册、指令手册、应用指南、应用案例就均已安 装到您的电脑,您可在开始菜单中方便的查阅这些信息。 5、贴身的服务体系: 24小时热线技术支持服务,德维森自动化专家为您提供全面的技术服务。 全新版软件完全免费使用,请大家从德维森公司的网站上下载: http://www.techwayson.com/back/upload/VLadder5.10_Setup.exe 德维森科技(深圳)有限公司 TECHWAYSON TECHNOLOGY CO.,LTD. 深圳市南山区高新区高新南七道德维森大厦七楼 邮政编码:518057 电话:0755-26038118 手机:13066807878 传真:0755-26038228 Email:market_dept@techwayson.com www.techwayson.com


楼主最近还看过



手上不见黑夜的五指

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 4回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:10
  • 注册:2007年11月05日
发表于:2007-11-22 16:38:00
81楼
  关注PAC.学习 PAC

愿铁成钢

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:71
  • 注册:2003年12月31日
发表于:2008-04-14 21:43:35
82楼
PLC也好,PAC也好,PC-BASE也好,谁性价比高,我选谁.无论谁忽悠,我有满足应用要求和可靠质量之规来约束.

茗风

  • 精华:4帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:77帖 | 1272回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5069
  • 注册:2006年11月16日
发表于:2008-04-17 14:57:23
83楼
不管是pac还是PLC,只要看能够更加适合现场的工艺要求就好.

eplan22

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2
  • 注册:2008年3月13日
发表于:2008-04-26 13:55:13
84楼

顶!顶! 顶! 顶! 顶!



电管家

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 20回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:148
  • 注册:2005年8月02日
发表于:2008-05-08 23:45:55
85楼

东方先生所说的apc的产品在国内的电力微机保护上面已广泛采用,我觉得国内的工控人和工控技术已经很悲哀了(原来也是搞工控的),应该向电力自动化的同行学学,多搞创新(技术上、产品上、概念上)。

册子

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:8帖 | 114回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:230
  • 注册:2008年1月12日
发表于:2008-06-08 22:21:07
86楼
没用过PAC还没搞明白它们有什么区别.

丁磊

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 16回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:107
  • 注册:2007年3月14日
发表于:2008-07-13 08:07:26
87楼

看完之后实在让我心潮澎湃!菜鸟努力学习中。

立本

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 24回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:59
  • 注册:2004年10月12日
发表于:2008-07-16 13:23:59
88楼
很精彩,又学了不少知识!看这样的贴子才真能学到东西!

deng6211

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 9回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:18
  • 注册:2008年7月16日
发表于:2008-07-17 15:12:48
89楼

 

JIHANZH

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 26回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:45
  • 注册:2008年7月08日
发表于:2008-07-20 15:11:09
90楼
很佩服王生,我是初学,在深圳,能去王先生的公司打工是我的期望

wuxiangyun

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 9回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:37
  • 注册:2006年8月02日
发表于:2008-07-23 23:45:17
91楼

管它什么PAC,PLC.在满足使用功能的要求上,哪种便宜用哪种。屁话那么多。

还有开发人员争什么争,看了一通,就看到你说我不懂,我说你理解的不够透彻。

靠,其实没有一个是牛的。

牛的人都埋头在做研究呢。

周瑞

  • 精华:5帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:40帖 | 726回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1071
  • 注册:2008年5月05日
发表于:2008-07-25 08:32:07
92楼

不知道不清楚,怎么有这么洋名称

小虫~~

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:19帖 | 307回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:659
  • 注册:2007年2月02日
发表于:2008-07-25 13:46:34
93楼

新概念,不懂~

 

ff_fl

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:287帖 | 104回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2513
  • 注册:2006年7月20日
发表于:2008-07-29 21:44:01
94楼
学习了,收为已有了.

107235439

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:48
  • 注册:2007年12月26日
发表于:2008-08-15 14:28:35
95楼
顶,学习了,完美帖子!!!

~小明~

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:1帖 | 97回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:215
  • 注册:2008年7月09日
发表于:2008-08-18 00:01:09
96楼

DCS是个综合性比较强的集散控制系统,PLC我就当是个可编程的控制硬件,然后呢,看 PAC 是个控制系统  还是硬件组态方式呢? 谁来给我上一课,3Q3Q.

 

lcn8200

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2009-03-13 09:32:15
97楼

nike717

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:8帖 | 359回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:493
  • 注册:2007年12月12日
发表于:2009-03-13 23:19:12
98楼

好渊博啊                                            

jsntzhx

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:28
  • 注册:2006年12月29日
发表于:2009-04-26 12:38:39
99楼
技术就应争论出来的,这样贴才能看出我们国产工控的期望,

123243ssres

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 4回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:201
  • 注册:2007年6月18日
发表于:2009-04-27 22:44:00
100楼

王老师 不知道你是怎么看待ARm的 我感觉arm在工控的地位上也是有一席之地的 虽然不能完全的代替PC 随着硬件的发展 他们的差距越来越小 也许过不了多久在工控行业 会出现一个 集pc plc pac所有的优点 和功能一身的设备吧


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师