当前位置：工控论坛 > > 产品 > 仪器仪表 > 现场仪表

V 锥流量计 点击：1466 | 回复：13



aa88

    
  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：42帖 | 544回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：928
  • 注册：2005年7月14日
发表于：2006-03-22 22:53:00
楼主
请大师谈谈
V 锥流量计果真有那么好吗？因为我们很关注这类新产品，谢谢

若有想了解V 锥流量计的朋友，也可到下面的网址看看
http://www.chinaflow.com.cn/HOT/DOCUMENT/vzhui_2.htm
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



aa88

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：42帖 | 544回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：928
  • 注册：2005年7月14日
发表于：2006-03-31 19:41:00
1楼
真正知道了就好
回复 引用 举报

实验箱

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 349回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：458
  • 注册：2005年10月28日
发表于：2006-03-31 20:14:00
2楼
看说明好象挺好 的
回复 引用 举报

123wer

  • 精华：2帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：41帖 | 400回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：690
  • 注册：2004年4月24日
发表于：2006-04-01 08:37:00
3楼
看了文章以后，本人可能要理智对待V内锥流量计了。
回复 引用 举报

aa88

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：42帖 | 544回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：928
  • 注册：2005年7月14日
发表于：2006-04-08 19:50:00
4楼
知道的越多越好
回复 引用 举报

aa88

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：42帖 | 544回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：928
  • 注册：2005年7月14日
发表于：2006-05-08 19:49:00
5楼
流量是自控检测中的一大难题，不可轻视！敬请关注
回复 引用 举报

sharkking

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 97回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：212
  • 注册：2002年10月18日
发表于：2006-05-10 15:47:00
6楼
应该还是可以的
回复 引用 举报

节电器

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 46回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：69
  • 注册：2005年9月15日
发表于：2006-08-09 14:11:00
7楼
其实很一般，价格贵,精度据说很高,安装麻烦,真正用起来和孔板差不多,冬天不好维护.最重要的是没有国家标准,只有企业标准,倘若引起争议,不好解决.只有开封和上海能检定.
回复 引用 举报

刘经理

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 19回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：74
  • 注册：2005年12月22日
发表于：2006-08-14 12:09:00
8楼

------------------------------------------------

回复 引用 举报

*孤傲客*

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 53回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：188
  • 注册：2000年10月27日
发表于：2006-08-26 18:41:00
9楼
前景不错！传统的差压是流量计为中心突缩节流，V锥则为边壁节流。从这一点上来讲就是进步！差压式流量计最大的问题是量程比的问题，这个问题是受差压变送器的制约。所以很多V锥流量计宣称量程比能大于10：1甚至15：1，30：1这一点是极不负责任的宣传。
回复 引用 举报

sharkking

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 97回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：212
  • 注册：2002年10月18日
发表于：2006-09-01 10:13:00
10楼
戮力学习中
回复 引用 举报

节电器

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 46回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：69
  • 注册：2005年9月15日
发表于：2006-09-02 08:35:00
11楼
 [i]"V 锥流量计 集 孔板优点于一身，是孔板的替代品，大大降低了压损和直管段的要求".这句话完全没根据,没依据,只是国外一篇文件就使国人盲目崇拜,没有任何流量计能代替另一种流量计,只能各有各的优点,无法替代,以上只是个人观点.[/i]
回复 引用 举报

实验箱

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 349回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：458
  • 注册：2005年10月28日
发表于：2006-09-02 22:26:00
12楼
支持大叔观点!
回复 引用 举报

刘经理

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 19回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：74
  • 注册：2005年12月22日
发表于：2006-09-06 18:35:00
13楼
大叔说得是，批评的好。代替品这个意思各有各的理解，一种产品完全代替另一种产品是不可能的，但是优胜劣汰是历史趋势，所以从长远来看，V锥很可能代替现在孔板现有的市场。
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师