当前位置：工控论坛 > > 产品 > 电源电器 > 工业电源
首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

请教－三相五线制供电系统不采用漏电保护器能否防止人身触电 点击：8267 | 回复：45



tjyanliang

    
  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：18帖 | 145回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：251
  • 注册：2005年8月24日
发表于：2005-10-18 16:15:00
楼主
我认为不能保证，你们说呢？
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



非非鱼

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 18回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：22
  • 注册：2003年7月15日
发表于：2006-02-24 17:10:00
21楼
 请教各位关于接地的奇怪问题！
各位朋友大家好！本人初次来此论坛，希望能和各位较个朋友，彼此交流一下经验。
请问各位朋友，知不知道到三相五线系统中，三相电流不平衡，总零线电流在30a左右，测量接地线约8a左右的电流随负荷变化而变动。没有零地混接，也没有设备漏电，我还没有测量接地电阻，不知道接地电阻变高有没有影响？搞不明白的是为什么接地线会出现电流？是不是和零点电位漂移有关系？还请各位朋友赐教！先谢谢了！
回复 引用 举报

tianlng

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：27帖 | 78回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：197
  • 注册：2005年5月04日
发表于：2006-02-24 21:33:00
22楼
可能是电网中的单相负荷太大，或是某些设备的外壳绝缘不好。
回复 引用 举报

非非鱼

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 18回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：22
  • 注册：2003年7月15日
发表于：2006-02-25 09:13:00
23楼
谢谢！我感觉也是这样，不知道你有没有注意过你们公司的零线电流和接地电流呢？我感觉可能是零点漂移造成对地电压，而产生的电流，如果处理不好那可是一笔不小的开支啊！
回复 引用 举报

张立志

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：25帖 | 200回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：343
  • 注册：2005年12月03日
发表于：2006-03-01 10:04:00
24楼
可以防止人身触电
回复 引用 举报

weiqiguo

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2
  • 注册：2006年12月25日
发表于：2006-12-25 22:15:00
25楼
请问各位高手,我家的零线和火线用测电笔试都带电是怎么回事,但所有电器都能正常使用.这是为什么呢
回复 引用 举报

fuzhongxun

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：25帖 | 1527回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2080
  • 注册：2004年11月19日
发表于：2006-12-25 22:46:00
26楼
你能保证安全的
回复 引用 举报

fuzhongxun

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：25帖 | 1527回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2080
  • 注册：2004年11月19日
发表于：2006-12-25 22:47:00
27楼
楼上的，你家的零线是不是断了，
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2006-12-25 23:06:00
28楼


   “三相五线制供电系统不采用漏电保护器能否防止人身触电”

1、三相五线制供电系统，工作零线(N)与保护零线（PE）分开，就是为了实现漏电保护，克服了三相四线制供电系统采用漏电保护拒动的缺点；
2、“三相五线制供电系统不采用漏电保护器”，就失去了意义，和三相四线制供电系统一个样；

回复 引用 举报

风清扬西

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：29帖 | 740回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：1900年1月01日
发表于：2006-12-29 16:09:00
29楼
三相四线迟早被3相5线彻底淘汰
回复 引用 举报

yjb

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14帖 | 193回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：353
  • 注册：2005年7月03日
发表于：2006-12-31 22:56:00
30楼
三相五线制供电系统现在称为TN-S系统,他与TN-C系统的区别就是将工作零线与保护地线分开,这样做更好的提高了设备漏电时,保护开关的动作可靠性,同时,大大减轻了设备外壳保护接零时,零干线断路时,设备漏电对人体的伤害性.现在虽着城市电网的不断改造,TN-S系统渐渐要取代ＴＮ－Ｃ系统
回复 引用 举报

xeuxi

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 218回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：386
  • 注册：2006年12月30日
发表于：2007-01-01 17:06:00
31楼
我用TN-S-C任何系统都有优缺点，还要以人为本安全用电，按规章操作，提高警惕。
回复 引用 举报

caoleyong

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1
  • 注册：2008年7月13日
发表于：2008-07-13 07:55:43
32楼
保护接地线在当地接地和重变压器引出有区别吗？
回复 引用 举报

xiao xiao

  • 精华：69帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：919帖 | 1198回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：8337
  • 注册：2007年5月15日
发表于：2008-07-14 12:29:23
33楼
“三相五线制供电系统不采用漏电保护器”，就失去了意义，和三相四线制供电系统一个样；
回复 引用 举报

东坡子亭

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：3帖 | 21回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：492
  • 注册：2004年6月04日
发表于：2010-04-16 14:30:47
34楼

我上个世纪九十年代在新加坡工作的时候，他们的三相五线制和咱们目前国内使用的有很大的区别，就是他们的零线和地线相碰的时候断路器会立即跳闸，我发现国内的断路器倒没有，而且他们的地线在进入用电单位以后要和金属水管相接。

回复 引用 举报

欣欣向荣

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 2242回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：8797
  • 注册：2006年9月28日
发表于：2010-04-19 15:51:46
35楼

楼上他用的就是漏电保护器！工作零线与保护零线相碰必然是会动作的！形状和断路器相同就是多出个试验按钮。输入地线（保护零线）与金属管相连就是保证了减小金属管接地电阻，国内不做是有它的考虑。

回复 引用 举报

刘拓877476825

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：1帖 | 130回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：257
  • 注册：2012年5月06日
发表于：2012-06-02 18:58:39
36楼
回复内容：
对：今天真好关于即使用漏电开关也不能保证人身安全，希望大家共同宣传，普及电安全知识，记得中学的物理老师，有个灯泡坏了，让我们去换，大家都怕电着，我去换时，老师说，底下垫凳子，单手旋下灯泡，再单手拧上，安全换完好，老师说为什么是安全的？老师说：因为你不回和强电之间形成回路。单手作业，手和手之间不会有回路，脚有凳子隔离也不会。这一课给我深刻印象。使我在今后的生活和工作中知道怎样对待强电。 做强电的记住，不要让身体和强电形成回路。安全第一。 内容的回复：

说的很对表示赞同
回复 引用 举报

z123y

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：24帖 | 1219回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1578
  • 注册：2012年3月02日
发表于：2012-06-02 22:16:32
37楼
引用 毕庆民 的回复内容： 就是采用漏电保护器也不能完全防止人身触电.


回复 引用 举报

LONYE

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 130回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：242
  • 注册：2006年10月31日
发表于：2012-06-07 16:23:06
38楼
先说两句稍离题的话：“三相五线”的提法并不正确。在IEC标准和我国国家标准中，是找不到“三相五线”的内容的。因为所谓的“×相×线”中的“线”，是指在正常情况下通过电流的导体，如相导体（L）和中性导体（N）。保护导体（PE）由于在正常情况下并不通过电流，所以并不算作“×相×线”中的“线”。例如，按接地不同划分的TT、TN-C、TN-C-S、TN-S系统，不管是4根导体还是5根导体，按供电系统划分均属于“三相四线”制。工控论坛是国内影响力较大的论坛，楼上不少是长期从事电气工作的行家里手，应不至于混淆。
回复 引用 举报

LONYE

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 130回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：242
  • 注册：2006年10月31日
发表于：2012-06-07 16:25:17
39楼

楼主提的应该是TN-S、TN-C-S系统中用剩余电流动作保护器（即俗称漏电保护器）作电击防护的问题。这一问题在今年6月1日开始实施的国家标准GB50054-2011《低压配电设计规范》中已有明确的规定。下面，摘录该规范的相关条款。

5 电气装置的电击防护

5.1 直接接触防护措施

（V）用剩余电流动作保护器的附加防护

5.1.12 额定剩余动作电流不超过30mA的剩余电流动作保护器，可作为其他直接接触防护措施失效或使用者疏忽时的附加防护，但不能单独作为直接接触防护措施。

这即是说，在防止直接接触电击的措施中，剩余电流动作保护器是一种后备保护措施，其主保护措施为5.1条款中的（Ⅰ）~（Ⅳ）（请查看规范的原文）；或者说，不能只用剩余电流动作保护器作为防止直接接触电击的唯一防护措施。

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2012-06-07 21:39:24
40楼

1、电力系统广泛采用的保护方式有三种：

1）保护接地

2）接零保护

3）漏电保护

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页