一个按钮两种功能 点击：33618 | 回复：603
发表于：2006-06-10 12:18:00
143楼
“河北赵”给出的那个“步进”程序很不好用。由于操作手法的不同就可能达不到楼主的“目的”要求！“河北赵”先生可别对网友们宣称这是你特意设计成这种“效果”的、也别说是你的“创新”噢！因为你应该注意：你是在楼主的“主题”下讨论程序，就应该以楼主的“目的要求”为“标准”，你的程序须围绕这一“标准”来展开设计。楼主的“目的” 要求是：［摁一下按钮，“输出位”Y0就改变一次状态］，而运行你的程序会是什么样的结果呢？请看我下面的分析：
1、给PLC上电使其进入“RUN”，由“M8002”给“步进”程序置为“初始状态”：即“S0”被置位。
2、摁下连接“X0”的按钮但未放手，“步进”程序的“状态”不发生转移，“输出位”Y0暂不输出“1”。
3、放开摁压的按钮时，“状态”S0转移至“状态”S20，“输出位”Y0输出“1”。
4、再次摁下连接“X0”的按钮（这次是“摁压动作”的“前沿”），“状态”S20立即转入“状态”S21，使“输出位”Y0＝“0”。经0.5秒后“状态”S21自动回到“初状态”S0。
正是这一步经0.5秒后“步进”程序的“状态”S21会自动回到“初状态”S0，这就造成下述的结果：［当“输出位”Y0＝“1”时，若你欲使“输出位”Y0＝“1”的状态改变并操持为Y0＝“0”的状态，则，你只能短暂（持续时间少于0.5秒）地操作“X0”的按钮！如若不然，当你放开按钮时，“输出位”就会立即恢复Y0 ＝“1”的状态！］这一结果不是与楼主的“目的要求”相悖了吗！
1、给PLC上电使其进入“RUN”，由“M8002”给“步进”程序置为“初始状态”：即“S0”被置位。
2、摁下连接“X0”的按钮但未放手，“步进”程序的“状态”不发生转移，“输出位”Y0暂不输出“1”。
3、放开摁压的按钮时，“状态”S0转移至“状态”S20，“输出位”Y0输出“1”。
4、再次摁下连接“X0”的按钮（这次是“摁压动作”的“前沿”），“状态”S20立即转入“状态”S21，使“输出位”Y0＝“0”。经0.5秒后“状态”S21自动回到“初状态”S0。
正是这一步经0.5秒后“步进”程序的“状态”S21会自动回到“初状态”S0，这就造成下述的结果：［当“输出位”Y0＝“1”时，若你欲使“输出位”Y0＝“1”的状态改变并操持为Y0＝“0”的状态，则，你只能短暂（持续时间少于0.5秒）地操作“X0”的按钮！如若不然，当你放开按钮时，“输出位”就会立即恢复Y0 ＝“1”的状态！］这一结果不是与楼主的“目的要求”相悖了吗！
发表于：2006-06-10 12:24:00
144楼
当然，你可以申辩说：这正是本程序在设计上的“独到之处”、是“为了提供一种编程思路，为了对初学者提供帮助”；本程序设计的“目的”就是要求操作者应当采用“短暂摁动”的“操作手法”！
如果你的申辩是一种“合理的解释”，那么OK！按照你的这一“操作手法”在下述的情形下就会发生“错乱”：
若“状态元件”S20是保持型的“继电器”比如：在“FX1S”或“FX1n”中的“状态元件”S20，则，当“输出位”Y0＝“1”的情形下，PLC断电或转入“STOP”之后再次来电或进入“RUN”，“输出位”就会恢复Y0＝“1”的状态。这时，操作者按照你的设计的“目的要求”采用这一“操作方法”短暂地摁动“X0”的按钮，虽然可以在摁下按钮的期间内使“输出位”Y0的“1”状态改变为“0”，但是，当放开按钮时，Y0立即又恢复为“1”状态 ！即：不能实现操作者的愿望——［摁一下按钮，“输出位”Y0只改变一次状态］。
对于“河北赵”先生的这一“步进”程序在运行中出现这种情况时，可分别利用两种方法来解除这一错乱：其一，摁下按钮的持续时间不少于0.5秒；其二，在短于0.5秒的时间内“双击”连接“X0”的按钮。
错乱解除之后便可恢复采用“短暂地摁动按钮”的“操作手法”控制“输出位”Y0作“双稳态触发”翻转。但这里的“双稳态触发”与常规不同：它是用前一次“操作”的“后沿”来触发Y0使其由“0”跳变为“1”；而用后一次“操作”的“前沿”来触发Y0使其由“1”跳变为“0”。这种触发方式也给我们的操作感觉不爽！
如果你的申辩是一种“合理的解释”，那么OK！按照你的这一“操作手法”在下述的情形下就会发生“错乱”：
若“状态元件”S20是保持型的“继电器”比如：在“FX1S”或“FX1n”中的“状态元件”S20，则，当“输出位”Y0＝“1”的情形下，PLC断电或转入“STOP”之后再次来电或进入“RUN”，“输出位”就会恢复Y0＝“1”的状态。这时，操作者按照你的设计的“目的要求”采用这一“操作方法”短暂地摁动“X0”的按钮，虽然可以在摁下按钮的期间内使“输出位”Y0的“1”状态改变为“0”，但是，当放开按钮时，Y0立即又恢复为“1”状态 ！即：不能实现操作者的愿望——［摁一下按钮，“输出位”Y0只改变一次状态］。
对于“河北赵”先生的这一“步进”程序在运行中出现这种情况时，可分别利用两种方法来解除这一错乱：其一，摁下按钮的持续时间不少于0.5秒；其二，在短于0.5秒的时间内“双击”连接“X0”的按钮。
错乱解除之后便可恢复采用“短暂地摁动按钮”的“操作手法”控制“输出位”Y0作“双稳态触发”翻转。但这里的“双稳态触发”与常规不同：它是用前一次“操作”的“后沿”来触发Y0使其由“0”跳变为“1”；而用后一次“操作”的“前沿”来触发Y0使其由“1”跳变为“0”。这种触发方式也给我们的操作感觉不爽！
发表于：2006-06-10 12:27:00
145楼
“河北赵”先生的“步进”程序为什么会出现错乱呢？这是因为如果“状态元件”S20是“保持型”的元件，则，在PLC重新上电或进入“RUN”，因“步进”程序之外（之前）的［LD M8002 SET S0］语句的作用，PLC就会将“初状态”S0给置位，且同时“步进”程序中“状态”S20也因“保持”的特性而处于“STOP”或断电前已被“置位”的保持状态。这一状况就是“步进”程序的规则所不允许的！（对于这一问题，我已在本主题下给指出过了，参见第3页中第15个回帖），可见“河北赵”先生并不愿意学习他人的编程思路，却要求初学者要学习他的编程思路。“河北赵”先生在阅读他人的帖子时毫不用心，所以才会重复犯“科一”网友在前面第1页的第18个回帖中犯过的错误！
发表于：2006-06-10 20:29:00
150楼
“laolan”先生提出“理论”：“在高强电火化和电场所使用可能会出现误操作。……如果加上一个辅助继电器利用其扫描一个周期的时间和共模作用。相信效果会好点。”可能是在这个“理论”的影响下（前面第3页中倒数第11个和第12个回帖）“mast”先生也用一个“辅助继电器”M0来作“ALT交替命令”的“操作数”。希望以此能“可靠”地满足楼主的愿望——［摁一下按钮，“输出位”Y0只改变一次状态］。其向我们展示的程序是：
LD X00 ALT M0
LD M0 OUT Y00
END
但是，“mast”的这个程序也不会因为使用了“辅助继电器m0”，而使得程序运行的结果能够“可靠”地满足［摁一下按钮，“输出位”Y0只改变一次状态］这一“目的”要求。
这是为什么呢？，这是因为“mast”网友用错了“交替命令”的执行型式！这与PLC“硬件”的“共模抑制”概念扯不上关系！“ALT”命令是“连续执行型”命令，在“执行条件”为“ON”的期间内，程序的每一扫描周期都会执行一次“ALT”命令。 当我们操作“X00”时，我们根本不可能把摁下按钮的时值控制在程序的“一个扫描周期”内，也不可能刚好控制在“（2n＋1）个周期”。所以，当我们放开按钮时，无法保证“操作数”M0翻转的次数刚好是“奇数”！故，这个程序不能保证实现操作者的愿望。并且在操作者摁下按钮使“执行条件”为“ON”的期间内“输出位”Y0会发生“高速振动”，这就是我们所不希望出现的现象。
如果“mast”网友改用“脉冲型执行型”的交替命令“ALTP”，则，不用“辅助继电器”M0作交替命令的“操作数”而改用“输出继电器”Y0直接替换之，也能“非常可靠”地保证实现［摁一下按钮，“输出位”Y0只改变一次状态］这一“目的”的愿望。这是因为由PLC软件定义的“ALTP”命令的“执行”方式是：只在“执行条件”从“OFF”跳变到“ON”这一“前沿”执行。即：在“执行条件”为“ON”的期间内，交替命令仅只“执行一次”！至于“交替命令”的“执行”的“可靠性”，则完全与“用户程序”无关而只与PLC硬件实体的“制造技术”相关！
LD X00 ALT M0
LD M0 OUT Y00
END
但是，“mast”的这个程序也不会因为使用了“辅助继电器m0”，而使得程序运行的结果能够“可靠”地满足［摁一下按钮，“输出位”Y0只改变一次状态］这一“目的”要求。
这是为什么呢？，这是因为“mast”网友用错了“交替命令”的执行型式！这与PLC“硬件”的“共模抑制”概念扯不上关系！“ALT”命令是“连续执行型”命令，在“执行条件”为“ON”的期间内，程序的每一扫描周期都会执行一次“ALT”命令。 当我们操作“X00”时，我们根本不可能把摁下按钮的时值控制在程序的“一个扫描周期”内，也不可能刚好控制在“（2n＋1）个周期”。所以，当我们放开按钮时，无法保证“操作数”M0翻转的次数刚好是“奇数”！故，这个程序不能保证实现操作者的愿望。并且在操作者摁下按钮使“执行条件”为“ON”的期间内“输出位”Y0会发生“高速振动”，这就是我们所不希望出现的现象。
如果“mast”网友改用“脉冲型执行型”的交替命令“ALTP”，则，不用“辅助继电器”M0作交替命令的“操作数”而改用“输出继电器”Y0直接替换之，也能“非常可靠”地保证实现［摁一下按钮，“输出位”Y0只改变一次状态］这一“目的”的愿望。这是因为由PLC软件定义的“ALTP”命令的“执行”方式是：只在“执行条件”从“OFF”跳变到“ON”这一“前沿”执行。即：在“执行条件”为“ON”的期间内，交替命令仅只“执行一次”！至于“交替命令”的“执行”的“可靠性”，则完全与“用户程序”无关而只与PLC硬件实体的“制造技术”相关！
发表于：2006-06-11 20:22:00
152楼
“laolan”先生认为“hdss”网友给出的那个简洁的程序“如果在高强电火化和电场所使用可能会出现误操作。原因是ALTP本身就是一个触发器，在这样的环境下使用会出现可能高次周波振铃现象，加上X00引线的吸收的环境电场。出现的误操作现会更严重。”可见“laolan”先生没有分清“硬件实体电路”和“软件虚拟电路”两个概念的差别！把只有前者才有的一些“属性”也强加在后者的属性上！并混淆视听地说“并不是只有硬件才有属性”。为了使网友们明了我说的意思，我这里打个比方：雌性熊猫有“爱吃竹子”的属性，雄性熊猫也有“爱吃竹子”的属性。而雌性熊猫会有“生产熊猫幼仔”的属性，雄性熊猫却不可能有这一“属性”！这后一句话并不是在说“只有雌性熊猫才会有属性”！
发表于：2006-06-12 21:52:00
157楼
“硬件实体电路”的“双稳态触发器”有“零点漂移”、“共模抑制”、“差模增益”、“耗散功率”、“额定电压”、“芯片材料”等等一些“属性”，而用编程语言（比如用“ALTP”命令）定义的“虚拟器件”之“双稳态触发器”却完全不存在这一些“属性”，而只有“双稳态触发器”的“触发功能”、“触发方式”和程序命令的“执行形式”等“属性”！这其中唯有“触发功能”和“触发方式”才是前后两者的共有“属性”。 前者因有“芯片材料”这一“属性”才谈得上什么“cmos器件”或“双极型器件”，而后者却没有“芯片材料”这一“属性”，所以，对于后者，根本扯不上“cmos”或“双极型”嘛！
热门招聘
相关主题
- VB接收到PLC的十六进制码如何...
[9239] - 电气符号库[9629]
- 自控系统设计中PLC的正确选择...[12824]
- 向您介绍一种专业电气绘图软...[14140]
- plc输入指示灯不亮 输出亮[7535]
- 台湾丰炜PLC与三菱PLC兼容吗...[7940]
- 永宏PLC与电脑连接的编程线接...[11942]
- 用S7-200编程的三个实例的解...[13647]
- 请教：MODBUS‘06’单个寄存器写...[7106]
- PLC现状与发展浅论[10345]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
