造纸行业QCS系统性能对比-专业自动化论坛-中国工控网论坛

造纸行业QCS系统性能对比点击：15878 | 回复：175

太湖银鱼

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 873回
年度积分：0
历史总积分：1563
注册：2004年5月16日

发表于：2004-07-31 16:13:00

楼主

近年来，QCS（质量控制系统）在造纸行业中应用越来越普及，国内生产厂家不少，但与国外同行相比有一定的差距。请同行们评价一下双元、海天、高达和honeywell、abb、mesto间的优劣及性价比。

分享到：

邀请回答

回复楼主

pangpang11

精华：0帖
求助：0帖
帖子：5帖 | 110回
年度积分：0
历史总积分：759
注册：2004年5月18日

发表于：2005-08-05 17:13:00

21楼

双元的好一点

回复引用举报

太湖银鱼

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 873回
年度积分：0
历史总积分：1563
注册：2004年5月16日

发表于：2005-08-17 15:54:00

22楼

!!!

回复引用举报

秋枫无信

精华：0帖
求助：0帖
帖子：5帖 | 98回
年度积分：0
历史总积分：225
注册：2004年12月18日

发表于：2005-08-26 13:40:00

23楼

ABB就不错啊！

回复引用举报

太湖银鱼

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 873回
年度积分：0
历史总积分：1563
注册：2004年5月16日

发表于：2005-09-14 16:22:00

24楼

进口系统当然好了，但价格太贵，一般企业承受不了。

回复引用举报

太湖银鱼

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 873回
年度积分：0
历史总积分：1563
注册：2004年5月16日

发表于：2005-10-26 16:56:00

25楼

啊！沉下去了！

回复引用举报

渊精灵

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 13回
年度积分：0
历史总积分：26
注册：2004年1月05日

发表于：2005-10-31 21:24:00

26楼

双元的还可以，不但在技术上还是在服务上算得上很不错的了，我也希望双元能继续完善和改进现在的设备以更好的性能来和国外的系统相比美。双元的设备在国内性价比要算是最好的了。国外的则不同了他们环境要求很高而且维修费用很高。对于控制方面双元的还是很好的。我们公司的叠网纸机也用的相对好一些。水分表现在也改进了不少，特别是在防露水的方面还是做的相对好一些。但是红外线水分受外界的环境影响很大这一点对这一行业是个很大的问题，国内的南北环境差异很大，特别是北方。对于这些环境的补偿还是稍差一些。微波水分表由于是个新产品现在我们也在试用阶段，相对来说还是可以的。

回复引用举报

gongkongedit

精华：1099帖
求助：0帖
帖子：14392帖 | 54470回
年度积分：0
历史总积分：622
注册：2008年9月08日

发表于：2005-11-05 12:55:00

27楼

我们公司是海天的，还可以！

回复引用举报

太湖银鱼

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 873回
年度积分：0
历史总积分：1563
注册：2004年5月16日

发表于：2005-11-08 16:21:00

28楼

海天的？我这检测偏差很大。。。。。。。。。

回复引用举报

太湖银鱼

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 873回
年度积分：0
历史总积分：1563
注册：2004年5月16日

发表于：2005-11-11 14:34:00

29楼

海天？在国内几家QCS中是最差的，上月在天津大宇更是搞的一团糟

回复引用举报

机器猫2

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 269回
年度积分：0
历史总积分：99
注册：2005年7月05日

发表于：2005-11-12 08:00:00

30楼

国内的企业应该多向国外的产品学习，我觉的差距还是比较大的。

回复引用举报

风雪

精华：0帖
求助：4帖
帖子：62帖 | 201回
年度积分：0
历史总积分：1179
注册：2004年6月21日

发表于：2005-11-27 19:23:00

31楼

我认为ABB的很好,我们用好几年了,没出现多大的问题

回复引用举报

太湖银鱼

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 873回
年度积分：0
历史总积分：1563
注册：2004年5月16日

发表于：2005-12-03 16:10:00

32楼

国产系统和进口系统确实无法相比

回复引用举报

apple－lee

精华：0帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 15回
年度积分：0
历史总积分：65
注册：2004年11月10日

发表于：2005-12-04 14:59:00

33楼

我们用的一直是measurex，哦现在叫HONEYWELL，从2002HP,2002ET,Q-PLUS,MXOPEN,到现在的davinci用的都不错，近几年ABB的国内上了不少，太阳、华众、APP等，据说价格比较高。国产的浙大开发的比较早，应该是还可以，特别是操作性方面国外的系统设计比较全面，功能也多，但价格方面是和国产的不能比拟（这本来就不能比），一般的企业产量在10万吨以下的建议还是用国产的比较合适，进口的系统5年以后的备件会成为一个狠大的负担哦。在此强烈支持国内的企业，有了他们的竞争，老外挣咱中国人钱就不容易了。另外，一些国外的小企业目前也逐渐在渗透进来，如WEBRAY,STEC,NDC等等，在小企业用的比较多，利用国内集成商硬件在国外生产，软件在国内配置卖的也不错。

回复引用举报

水平一般

精华：0帖
求助：0帖
帖子：0帖 | 67回
年度积分：0
历史总积分：63
注册：2004年6月15日

发表于：2005-12-09 17:29:00

34楼

    我做过QCS系统的现场安装调试（在国内的某一家做过），meaxsurex系统的改造，感觉上当然是国外的好，但meaxsurex的备件贵的吓人，比买一个国内的新的还贵呢。
    其实国内的做的都不错，在车速500米以下中速纸机，定量300克以下的用的还行，车速高的就不要用国内的了。估计上高速纸机的都是效益好的，也不在乎这点钱。
     mesto的都是随纸机一起用的，在其它的纸机上用的很少。
     ABB的在应用和性价比上还不如meaxsurex。自己观点，没有攻击。
       在中低速纸机建议用国内的，服务好，价格便宜。

回复引用举报

朗朗0

精华：0帖
求助：0帖
帖子：8帖 | 46回
年度积分：0
历史总积分：83
注册：2005年5月24日

发表于：2005-12-10 13:20:00

35楼

呵呵
见仁见智

回复引用举报

太湖银鱼

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 873回
年度积分：0
历史总积分：1563
注册：2004年5月16日

发表于：2005-12-10 17:13:00

36楼

水平一般:我看你不一般。
子玄：别光呵呵，发表一下意见。

回复引用举报

eurotherm 590

精华：0帖
求助：0帖
帖子：3帖 | 88回
年度积分：0
历史总积分：128
注册：2004年8月27日

发表于：2005-12-10 17:38:00

37楼

ABB measurex
国内做的目前还没接触过，
进口备件贵是肯定的，有问题大家讨论，节约点成本。

回复引用举报

太湖银鱼

精华：2帖
求助：0帖
帖子：24帖 | 873回
年度积分：0
历史总积分：1563
注册：2004年5月16日

发表于：2006-01-26 15:53:00

38楼

造纸同行们，过年好！

回复引用举报

nineapple

精华：1帖
求助：0帖
帖子：35帖 | 751回
年度积分：10
历史总积分：6582
注册：2005年12月14日

发表于：2006-01-26 17:39:00

39楼

ABB的QCS问题多多，而且不稳定
但是据说横河的探头也是ABB OEM的。。
但是横河的质量似乎要要比ABB的好多了
结论，请不要使用ABB QCS产品以及AC800M系列的DCS产品

回复引用举报

仪表精灵

精华：0帖
求助：0帖
帖子：2帖 | 162回
年度积分：0
历史总积分：644
注册：2004年2月23日

发表于：2006-01-27 08:44:00

40楼

我原来单位用的是HONEYWELL-measurex的MX-open系统，稳定性还可以。但是，备品备件价格很贵。现在基本已经淘汰了。现在单位使用的是HONEYWELL的达芬奇系统。用起来感觉不错。系统维护较简单。现在HONEYWELL公司的QCS系统生产安装听说已经从国外搬到天津了。这样，对我们用户来说，方便了很多。象系统培训、问题处理、备品备件等。

回复引用举报

热门招聘

﻿造纸行业QCS系统性能对比 ﻿点击：15878 | 回复：175

造纸行业QCS系统性能对比点击：15878 | 回复：175