发表于:2005-06-13 21:08:00
126楼
TO:zhangyu
你好!
看来你是个专家级的人物,在此,我向你讨教了.希望你赐教.谢谢你.
我的中(高)压变频器方案,见本论坛的帖子"搞斩波内馈调速的企业不如放弃 搞我的专利方案".
确实,我的方案不会成为主流技术\方案,有两大不足,一是电机要重绕,不适用改造项目.二是电机电缆多,最多可达4条(三芯电缆).但它也有一些长足的优点:
1\跟你们的产品比,它不用输入变压器,价格和运行效率上有很大的优势.
2\跟佳灵的技术比,系统的可靠性会更高,因为,每个串联的IBGT不会像佳灵的方案那样承受全部直流电压,我的方案只需承受全部直流电压的1/2--1/4,动静态均压的方案简单多了,减少了阻容吸收回路的发热.
3\跟斩波内馈\串级等方案比,电机可用普通的鼠笼电机,无需价高维修量大的绕线式电机.我的方案的电机不用重新设计制造,只是线圈的连接方法与普通电机不同.
4\我的方案的肯定可用PWM波控制,用SPWM波应该也可以实现.它的载波频率可以很低(到底能低到多少,你应该可以分析得出),IGBT的开关损耗可以大大降低,IGBT直接串联的难度可大大降低.所以,我认为这是一种简易型的中(高)压变频器.
5\电机这种电气角度不同的多三相绕组结构,在道理上,电机消除谐波的能力会加强,电机绕组的基波分布系数会提高.
若果,我的方案技术足够简单,运行效率足够高,可靠性也足够高,价格还足够低,我认为我的方案还是有一定的应用场合的,比起斩波内馈\串级调速还是有前途的.
我希望能在方案的可行性\实际应用的可行性听听你的意见,请你帮帮我,谢谢.