众说纷纭话组态软件 点击:33230 | 回复:161



good

    
  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:18帖 | 83回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:207
  • 注册:2001年4月18日
发表于:2004-02-09 09:27:00
楼主
请发表你对所用过的组态软件的看法 例如:iFIX,INTOUCH,WINCC,CTECT,组态王,controX2000,天工,MCGS,世纪星,SYNALL,CIMPLICITY。



oylele

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:25
  • 注册:2001年6月29日
发表于:2001-06-29 08:57:00
41楼
看了各位高手的论谈,我获益非浅。看到了我们民族工控的希望。我国工控一直被外国所垄断的局面将彻底改变。特别是马国华先生对工控领域的精辟论叙,使我颇感敬佩。从字里行间能看出他对工控有自己的独特见解,也能看出他办事一定非常认真、执着。从而让我想到了盖茨先生和他的微软公司,盖茨先生也是对计算机有他自己的独特见解和对事业的执着,最后他成功了。他的操作系统从DOS到WINDOWS也经历一个漫长的发展过程,期间给人们带来的BUG也是一个接一个。所有有一点软件工程经历的人都知道,程序要没有BUG是不可能的。但要看公司对BUG的反应速度和公司的发展前景。三维从最近的几年来看,业绩可是直线上升。我们没有必要否定国产软件。我们要想使我们的民族行业软件屹立于世界 行业软件之林,就要我们集思广义,有这样融洽的论谈环境。www.sunwayland.com.cn有这样的良好空间,还挺好 的,有什么问题在上面都能得到高手的指点。只要我们继续保持这种发展趋势,我坚信我们一定能托起明天世界工控的太阳!!!!

vbp

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 19回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:22
  • 注册:2003年9月19日
发表于:2001-06-29 11:12:00
42楼
我用组态王,感到一个大家都没有提到的缺陷:只能使用组态王提供的内部函数,和操作系统交互的支持太弱,强大的软件,都应该提供后台VBA脚本的引擎,这样我可以调用Windows API,提供了巨大的系统资源。不知各位有何高见。

草鱼

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:13
  • 注册:2001年7月05日
发表于:2001-07-06 21:02:00
43楼
各位大虾: 小弟这厢有礼: 我以前使用过FIX组态软件,总体感觉非常好,但是我还没有比较好的掌握它,我想如果更换其他软件再学,那么哪个也是个生手,所以我想在FIX方面有一个提高,还请各位大虾帮助,那位知道FIX的中文网址,或手里有废弃的FIX中文资料,请一定通知小弟。 先行谢过 我的油箱 caoyz@netease.com

yk_wxj

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 13回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:67
  • 注册:2001年7月12日
发表于:2001-07-27 22:34:00
44楼
大开眼界!!!! 组态王6.0的版本已经推出.他是真正的网络版,很多用户对组态王测试版的反响是:组态王6.0已经可以和国外的组态软件相媲美.尤其是组态王6.0已经彻底的解决了报表的问题. 对于组态王的死机的问题,较旧的版本确实曾经出现过.不管何种原因,你都可以找组态王的技术支持---010-82665206,他们一定会解答的.如果他们不予解答或拖延解答,可以直接找组态王总经理----林伟先生投诉.

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2001-07-28 09:12:00
45楼
对组态王6。0的使用问题已发了几封信给亚控,但这次却迟迟没回音(快一个星期),这与原来亚控的风格好象不一样。希望亚控能一直保持“以客为尊”的指导思想,把6。0发扬光大,作到“谁与争锋”!

cx

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1
  • 注册:2001年8月14日
发表于:2001-08-14 22:19:00
46楼
不管是那家的组态软件,它都不可能包罗万象,它存在的价值是便于一些非专业人员的使用,但牺牲的却是功能上的低下和灵活性.随着计算机的迅速普及,科技的迅速发展,产品种类的急剧增多,在将来将没有一个组态软件能够满足用户的全部需要.这将迫使组态软件向专业化方向发展,但这却与它要包罗一切共控设计的思想相违背,所以我认为组态软件的发展方向是死路一条. 因为它的竞争对手是VC,VB.....

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2001-08-15 15:38:00
47楼
因为它的竞争对手是VC,VB.....  组态软件本身就是VC,VB开发的啊?

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2001-08-17 22:25:00
48楼
工业PC之所以能够在非常短的时间占领工业自动化控制的市场,首先得益于PC软件的通用性、易用性和普及性。许多客户能够在各种通用的开发环境中快速开发出针对各行各业的工业自动化控制软件。 如何在Windows操作系统下下实现工业控制软件,是想用PC搞工业控制首先应该解决的问题。 工业PC之所以能够在非常短的时间占领工业自动化控制的市场,首先得益于PC软件的通用性、易用性和普及性。许多客户能够在各种通用的开发环境中快速开发出针对各行各业的工业自动化控制软件。 如何在Windows操作系统下下实现工业控制软件,是想用PC搞工业控制首先应该解决的问题。 首先,编软件应该选择一个能够充分发挥计算机应用性能的编程工具,我们认为,VB、Delphi或VC是Windows环境下编程的首选编程工具,他们和系统结合紧密,功能全面,没有任何一个开发环境可以和他们相媲美!许多组态软件就存在这方面的问题,例如他们无法直接利用许多Windows通用数据库功能,许多网络下的数据交换功能,他们也无法生成不需要开发环境而能够直接运行在用户系统中的独立的运行程序,从而更本实现不了真正意义上的应用软件!不知道你是否听说过某某需要其它运行环境的而不是单独可直接在Windows上运行的的东西能够称之为--“软件”?你可能也不希望在你辛辛苦苦编制的应用系统中总是出现“XX组态”之类的文字吧? 同时,以上这几种语言也是当今世界上最通行,最简单易学和最完善的。您能够在市场或互联网世界中轻易的获得最完善的在线帮助! 任何人只要花上很短的时间就可以用VB编程,在美国7、8岁的小孩就能用VB编出许多PC游戏了。而您掌握的编程知识也不会因XX公司的关门而得不到保障! 当然,您可能也知道,要让VB或Delphi支持工业控制软件的编写也存在许多问题:他们不是为工业控制而是为一般Windows应用软件开发设计的。没有提供许多工业组态软件提供的使用方便的工业组件。无法用非常简单的方法实现底层I/O和中断调用等... 我们应该解决的问题就应该放在如何用更简单而直接的办法解决这些问题! 在接触过SunRain ActiveX这个开发工具包后,您会发现:在VB或Delphi下实现工业控制软件也是如此方便。在保障了您对Windows开发的所有网络、数据库操作以及所有Windows所能提供给您的性能开发要求的同时,补充了您对工业自动化软件开发的特殊要求! 我认为,软件编程工具不应该限制编程人员的想象空间。它应该扩展您的编程空间!当然,“扩展您的编程空间”也不是非要要求您在通用的编程语言之外要求您花大量的时间去学习数以百计的功能并不完善的“组态函数”作为交换代价的。 选择好您的开发环境!这才能充分保障您的开发成果。您再也不必担心在Windows或开发工具升级后对您的应用软件大动干戈!

tzzabc

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:20帖 | 119回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:197
  • 注册:2001年8月09日
发表于:2001-08-18 20:38:00
49楼
我本人用过多种国产组态软件,应该说各有所长,其中优劣只能说针对用户的具体情况而言。北京昆仑通态公司的MCGS软件确如前面那位讲,有点另类,但该软件确实是国产组态软件中的佼佼者,比其它几位东施要强的多,而且该软件的开发者均来自工控实践第一线,对工业自动化的现实应用有着深刻的了解,只有了解用户的真正需求,才能开发出一流的真正符合应用实践的好产品,而且该产品的组态环境是完全免费的,各项功能非常适合工业现场,运行环境价格也相当低廉,服务呢更是日益完善,而且它已有完整意义上的网络版,各位何不试一试呢?百闻不如一用!

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2001-09-02 15:32:00
50楼
各位号:请问有谁用过世纪星,说一下她的性能好吗?

优控

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5
  • 注册:2000年9月13日
发表于:2001-09-07 17:11:00
51楼
国内自动化软件公司能否尽快开发出基于Ethernet网络和PC控制(当然也能连实际控制器)的一体化组态软件?可借鉴ABB公司的DigiTool软件、OPTO公司的ioControl软件!

WELLCOM

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 69回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:185
  • 注册:2001年6月30日
发表于:2001-09-14 08:38:00
52楼
Advice,你好。 力控软件是基于Ethernet网络的软件,具有分布式的实时数据库,可以任意扩展和配置网络结点,力控的控制策略组态组件是基于PC的控制软件,算法全面。当然也能连实际控制器,是功能完备的一体化组态软件。

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2001-09-19 13:23:00
53楼
有一个叫TRACE MODE的软件,据说将Ethernet网络和PC控制集成,不知各位高手是否过招?

kevin1020

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24
  • 注册:2001年2月14日
发表于:2001-09-21 15:54:00
54楼
我想听一下大家对citect的评价!

大头头大

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 8回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8
  • 注册:2001年11月22日
发表于:2001-11-22 20:34:00
55楼
大家在这里的讨论比较热烈,感觉收益不少 刚参加工作不久,对各种组态软件收集了一些,走马观花,了解不深, 国产的使用过或试用过几个,感觉国产的组态软件确实越来越好,和别人的差距越来越小。组态王的报表确实是很多人反映的一个普遍问题,它和世纪星是给人强烈仿制Intouch3.0的感觉。 然后又是大家前脚和后脚的资源浏览器风格。再到vc的developstudio风格........ 感觉大家都是跟在老外的屁股后面跑,也许这就叫做潮流。但是这种仿制往往建立在以往已经取得的成果之上,升级往往也是难以作大到阔斧的改进,新功能的上增加就像微软在打补丁,流行web功能,Com/dcom,OPC,和MIS,ERP集成,给人的感觉像微软在搞service pack,或者仅仅在界面上添加这个功能和选项,其他部分毫无变化,安装目录下独立的可执行文件乱七八糟,零乱不堪,难以给人是发至"骨子里"的改进,或是对这些功能全面系统的支持,而只是这么一个接口,对用户来说,虽然开发者可能经过严格地测试,但难免不会和那些老家伙冲突,出现不可知的情况,而持保留意见,就不那么敢踏实地去用,或者叫"尝鲜". 其实不论国产还是老外的谁停滞不前,谁就慢慢的或很快地被淘汰。 cimplicity,wincc给人的感觉像个庞然大物,文档帮助,教程一大堆,做的比较好,但我感觉反而茫然。 citect,rsview,aimax用起来累因为没有中文帮助,Aimax特别怪,除了和他们一样更新慢,菜单排列不合理,不符和习惯,矢量图元,位图不支持,只能设为背景,单字体支持也很累,中文版本更是让人莫名其妙,他骨子里得兼容导致它将会被人慢慢遗忘。谁不大胆抛弃,可能就不会有烈火中的新生,不论老外的还是国产的。 在应用中大家不妨学学Iconics,这也是一个很优秀的组态软件,它对opc的支持和网络功能也许有大家可取之处。 "力控的控制策略组态组件是基于PC的控制软件,算法全面。当然也能连实际控制器,是功能完备的一体化组态软件"连接实际的控制器,但实际的控制器如何认识你组完的控制策略,不好download下去吧,还是得靠购买的配套的策略组态软件。这只能说作为一个组态软件功能完备了,能不能只靠它来组成一个系统就不一定是完备的了。

工控人生

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 45回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:145
  • 注册:2002年4月05日
发表于:2001-11-23 10:00:00
56楼
说句实话,我认为力控的服务确实很好,不论你有何问题他都能及时给你回答,不像有的组态软件厂商,简直是无法忍受,我想对于我们每个搞技术的人来说,有两个方面需要考虑:一、价格,二、技术支持, 在这我想问个问题:力控能否支持S7-400 PLC,如果能,它们如何进行通讯。

34556

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:20
  • 注册:2001年11月14日
发表于:2001-11-23 11:34:00
57楼
S7400PLC的通讯方式有几种 MPI 串行通讯 PROFIBUS 以太网,力控与各种S7400的网络在现有技术上都可以通讯,但一个工程项目要考虑预算和用户的要求.目前MPI方式是较简便的方式,也是最经济的方式.其它方式的通讯采用OPC或者调用相应模块的动态连接库,题目有些太大了,具体通讯的问题SIMENS公司有很好的服务.

大头头大

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 8回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8
  • 注册:2001年11月22日
发表于:2001-11-23 15:28:00
58楼
创业期人少,有干劲,好管理 大了,人多了,管理跟不上,就会容易犯国企的通病了 服务难说了

microtomato

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:84帖 | 1476回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2078
  • 注册:2001年11月02日
发表于:2001-11-24 12:34:00
59楼
哈哈。组态软件,其实最好得软件就是自己编。推荐用delphi,他是开发工具中的佼佼者。

yk_wxj

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 13回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:67
  • 注册:2001年7月12日
发表于:2001-11-27 15:24:00
60楼
组态王的人是很朴实的,不会搞那些小把戏。 组态王和s7400通讯,支持 MPI 串行通讯 PROFIBUS。 其中mpi确实比较经济,且上位机既可以使用mpi电缆,也可以使用CP5611卡。 串行通讯是在PLC上加CP440通讯模板或CP441通讯模板。使用上位机的串口和通讯模板通讯。 CP440通讯模板要在PLC中写程序才能和上位机通讯,工作量稍大一点。 CP441分几个不同的版本,不同的版本支持的协议是不同的。最新的支持3964R、RK512、MODBUSRTU_SLAVE.....。如果和组态王通讯,选用3964R和MODBUSRTU_SLAVE都可以。 CP441模板较贵,配置相对复杂一点,较少有人用。如果用户不得已必须使用,亚控公司驱动部可以提供全面的技术支持。电话:82665206 PROFIBUS分为三种协议:DP协议,S7协议,FMS协议。CP5611卡支持此三种协议。 此三种协议FMS的配置最为复杂,DP和S7相对简单一些。 在组态王中使用DP协议时,注意CP5611卡要作为主站。如果使用S7400PLC的CPU上的DP口和CP5611卡相连,注意CPU的版本,旧的版本只能做主站的,一个系统中只能有一个主站。新的版本能做从站,就没问题了。 如果第三方的PROFIBUS 产品想连在此网络中,只要第三方提供一个GSD文件即可。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师