Profibus在国内市场最大，但研发的推广却异常的冷落 点击：4909 | 回复：25
发表于：2003-04-25 14:15:00
楼主
不知道这算不算是一种反差呢？？
DeviceNet在国内的应用相对较晚，但无论是研发还是推广的速度及规模都轰轰烈烈；
Profibus比DN进入中国早那么长的时候，推广应用方面本人不敢乱发言，但研发方面的推广
确实让人觉得奇怪，相比之下DeviceNet可能是由于ODVA的存在，比起Profibus协会在研发
方面的推广较之有效，看看ODVA网站上的那些DR DeviceNet，当天提交的关于研发方面的细
节问题在第二天一般都会有较之详细的回复，再看看Profibus.com上的forum里，还不如西
门子在中国的网站论坛热闹。
这只是一个简单但典型的来自双方官方网站支持的对比，而你要说在国内获取开发方面帮助的
话，我觉得两者都做得较差，需要努力的还很多。
也许运作的机制不一样，也许是西门子就想国人只用其产品，不要去了解他的技术吧！
发表于：2004-05-25 16:38:00
8楼
新型伺服阀-转板阀的性能指标以及在科技水平方面的重大突破
以流量小于100L/M,压力21MP的双级转板阀为例:
A：抗油污能力极强；可使用NAS8～10级的液压油！！！
B：-3DB频响 大于300HZ、相移 250HZ（90°）；
C：滞环 小于1%
D：线性 小于1.5%
E：输入功率 小于0.05W
F：零耗 小于0.01L/Min
***(大流量的三级转板阀其性能更是远超越国外产品,流量大于400L/M,三级转板阀的-3DB,频响可以达到100HZ以上)
以下是科技水平的突破简介:
1.改变了伺服阀的圆柱滑阀，阀芯阀套控制边对正完全靠人工测配的落后手工工艺，创造出一套利用组合加工，一体加工的机械加工工艺并使控制边对正的精度产生了突破。
2.转板阀控制付的控制边对正的精度的提高，使控制精度从千分之几毫米提高至万分之几，完全达到“理想零开口”控制精度的要求，“理想零开口”的实现，使控制性能均有大的提高。
3.转板阀浮动环的两端面的受压面积的差异极小，使其在高压下工作所产生的侧压力也几乎为0，在万分之几表面粗糙度的工作表面形成的油膜具有较强的浮动能力，使浮动环能悬浮其中，浮动环本身还具有液动力平衡的特性，故可以使浮动环所需的驱动力可以达到几十克，这就使转板阀与电脑对接有了可能，为工业伺服控制开辟了新的途径。
4.由于浮动环的质量极小，所需驱动力极小，使伺服阀的灵敏度有大的提高。
5.浮动环控制付的工作间隙以及控制边的位置精度都达到万分之几毫米，使伺服阀的刃边的剪切力，抗污能力有大的提高，使其可靠性，寿命有大的提高。
6.控制边万分之几的精度形成的理想零开口控制，使控制精度，压力特性，控制负载能力都大有提高。
7.“理想零开口”使转板阀的零位遗漏为双级滑阀的近十分之一，是喷挡阀的百分之一。
8.转板阀不再采用细长杆的阀芯，不易变形卡死，工作可靠，运动灵活。
9.转板阀“角度刚性反馈”使刚性反馈系数（位移量）大于1，且因较小的液动力，使压力反馈链断开，使阀的动态性能，稳定性都大大的提高。
10.转板阀体积重量同功率比最小，零耗小，油耗少，可以大大减少运载的重量。
11.转板阀不仅工作寿命长，且非常容易修复，使用寿命远远大于一次工作寿命，而一般伺服阀根本无修复价值。
12.转板阀具有批量生产的工艺优势，具有突破性的性能优势，具有极长的使用寿命，使转板阀在昂贵的伺服阀市场上有极强的价格优势，极强的竞争力。
13.极小驱动力与巨大的输出力，使其功率放大倍数达到几十万倍，因而具有极强的工业控制能力。
14. 转板阀有智能型自排障功能，抗污染能力极强，使用NAS8～10级的液压油就可以正常工作，使得液压伺服系统的设计简单，维护方便，可靠性大幅度提高。
15.输入功率小,为伺服阀与电脑直接对接提供了可能,减少了伺服放大器的中间环节,使控制性能,可靠性进一步提高.
联系MAIL:lyzbf@163.com
发表于：2004-05-25 22:42:00
9楼
关于Profibus的DIY
支持张板主的说法。现场总线，尤其是Profibus,自己做并不难。按照＊＊＊的说法：“很简单，非常简单，比我写这篇帖子还简单。”西门子已经告诉我们了，用任何带有UART的单片机都能实现，一个典型的例子就是8032。为什么不是8031？能告诉我们用8032就够我们恍然大悟的了，怕就怕我们不去想为什么，而一味坚持要掏钱给西门子。德国人也纳闷，中国人这么简单的技术都不懂，难道真的只会模仿吗？其实不是！哪个企业没几个中专以上的技术员？要学会8031单片机，只需要2个月！中专生、大学生更是已经在学校学过了。可是现在有几个技术员在“试图”用单片机联网实现Profibus? 任何人都可以自己制定协议而成为事实标准，我为什么要模仿德国人？你能做，为什么不自己做—DIY？既然对别人开发的东西持怀疑态度，那就相信自己吧！别再承受“只会做鞋子”的耻辱。
发表于：2004-06-07 09:27:00
16楼
通常我都不会发这样的贴子，我就知道一抛出来一定有不少支持不少反对，毕业之初自己也算是理想远大，憧憬未来，而今，虽不能讲心灰意冷，但也看到了学到了以前想都想不到的东西，日本的技术为什么这么强大？强大到可以与北美，欧洲相抗衡，台湾人不太注重技术研发而只是注重代工，注重工程设计，很多国人不满意台湾人的做法，但又有几个人几家国内的公司敢与台湾企业抗衡，当所有的一切，无论是技术还是管理等等，被丢到国际化的大环境中的时候，一切都变得是那么渺小，在台湾企业工作的这四年，给我印象最深的是，游戏规则最重要，为什么中国只有海尔？？中国的企业连最起码的国际竞争游戏规则都不懂，如何可以赢得竞争呢？不说远的，就说台企，别人在确定一个产品是否开发的时候，并不是只关心大陆市场，而更先考在北美市场大概有多大，而欧洲市场大概又是多大？可以替代掉多少日本的产品？业务又可以从哪方面入手占掉新的市场？这些东西，不知道国内的企业是否能看到？是否能知道自己在开发的技术，在德国是一个什么水平，在美国是一个什么水平？在日本又会是如何？
一项技术是否能推广成功，不仅是技术本身是否优秀，影响其是否成功的因素远比技术的本身，事实上，有很多优秀的技术，也许比今天流行的技术更优秀更好，但很多都是失败的，失败到我们都没有听说过，甚至于还没有开始推广就胎死腹中了。我们没有办法去考证其失败的原因，只能讲，它不符合市场需求，所以被淘汰，但市场需求是什么？谁在确定这个需求？最终用户？开发商？代理商或是集成商？或是政府机构？都是，也都不是。
说到这里不说了，已经记不起当初为什么要写这张贴了，就像现在一样，不知道为什么要说这些。
发表于：2006-12-07 10:22:00
19楼
西门子只热衷于推广应用技术；但对于Profibus产品开发的推广却十分冷淡，这是不争的事实。有关的协议全部包在专用ASIC中，想开发就要花大把的银子，ASIC比MCU还要贵，这种研发成本大家自然都望而却步了。所以目前国内只有几家做出了从站，而做出主站的似乎还鲜为人知。对大多数开发者来说，专注于更开放更透明的DEVICENET
,CANOPEN 等协议应该是现阶段最优的选择。
然而令我感兴趣的是,这张贴发表于2003年，距离现在已有3年多时间，而早期的回贴距今也大多有两年之久。这么长时间，国内外工控环境应该都有不小的变化，相信楼上的各位也都有了更丰富的人生和工作体验。有空回个贴，同我们这些后学新人分享一下您对行业最新的感受吧:)
热门招聘
相关主题
- 浅谈PROFIBUS-DP现场总线在桥...
[1710] - PLC上有一个指示灯"DIA"是出...[2717]
- 现场总线方案实际应用[2154]
- CAN总线隔离专家ADUM1201[1587]
- PROFIBUS网络如果不接终端电...[1534]
- 现场总线系统中，现场仪表是不...[2789]
- 基于C#的CAN总线访真[1609]
- 标准使世界更安全？[3303]
- 综述：流行现场总线简介[6025]
- rs485总线拉死问题的解决绝招...[1979]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
