请教：节电器真的有用吗？ 点击：33203 | 回复：60
根据国家电力部门检测，目前国内没有一家合格的节电器，都是在国家提倡节能环保的政策下骗人的，所谓的节电器就是一只电容器而已，外加一个不透明的外壳，不但不节能、还费电，有爆炸的危险，因为电容器有漏电流，耐压不高，遇到雷雨天气，很可能爆炸。你可以仔细审查卖节电器的厂家，没有一家有CCC认证的。
电容补偿，对感性负载提高功率因数，理论是可行的，但电力部门对安装变压器时都做了限制，变压器输出端必须加电力补偿电容器，所带负载功率因数达到90%以上，所以家庭再加电容补偿，已没有意义。
本人经过实际检测，家用空调、洗衣机、电风扇、冰箱等感性负载的功率因数都在93%以上，根本不需要再安装什么节电器。
希望广大消费者朋友，不要再上当受骗。要想节电，只有从自己做起，随手关灯，电热水器随用随开，引水机随用随开等方法。
回复：节电器真的有用吗？
任何事物都不是万能的，都是在一定条件下适用。节电器在这里是指无功补偿器即电容器。安装电容器有没有用处呢？请网友们分析一下：调谐电路与无功补偿电路之间的关系？
一、调谐电路选择信号必须具有两个条件：1、在电源和负载不变的条件下，调整电流频率时，负载输出能量不同？
2、被选择的电信号，在谐振时输入能量不变，输出能量必须增大。
二、调谐电路与无功补偿电路之间的关系？
1、因为无功补偿电路与调谐电路基本相同，属于“广义的电路谐振”，它们的计算公式也是一样的，只是电流频率不同，负载做功变化程度不同。
2、调谐电路具有选择信号的能力，说明电路谐振时负载中的能量增加，从电容支路输入了无功电流，负载中的电流为两个电流的矢量和，负载中的电流增大，输出功率增加。如果承认谐振时产生新能量，节电的原因也就找到了。又因当代人们不承认谐振能存在，所以任何人对无功补偿节电原因说不清楚。
三、节电专家成功案例之一：大同砖厂安装节电器前后对比：
①安装前：输入功率132KW，功率因数0.74，电感负载功率108KW；
②安装后：输入功率96KW，功率因数0.99，电感负载功率128KW；
节电率（132－96）÷132=27.3%;
④输出功率大于输入功率（128－96）÷96＝33.3%
通过以上事实证明：电路谐振时，负载做功增大，当谐振能不计时，电感负载能做到输出大于输入。
说明：收费电表必须安装在变压器的输入端，电容器必须安装在变压器的输出端，否则不节电。
你们是生产节电器的，我是研究节电的。我们如果合作，一定会取得重大成果的。不知道你们是否相信新观点？
你们在电工论坛中可以看到，当代的节电器节电效果虽然很大，大约30-50%，一个中等企业一年的电费上千万元，如果节约一半是多少？10年又节约多少？为什么人们不相信呢？
这是因为电工理论有失误产生的，在当代人们不知道谐振能的存在，特别是你们自己也说不清楚节电原因，怎么能让别人相信呢？你们推销产品，不是从理论上说服别人，而是从实践中说服用户。谐振能是节电器的“灵魂”，因为没有“灵魂”所以推广困难。如果谐振能被社会承认，你们的产品就供不应求了。扩大10倍，也满足不了需要！
请你们想一想：根据能量守恒定律，负载做功大小与消耗能量成正比，正常情况下负载做功效率80%左右，发如果节电30-50%必然有新的能量产生，如果新能量不计算，应当输出大于输入。
有的单位在无功补偿时，当功率因数在0.6以下，补偿到0.95以上时，就会出现输出大于输入现象。你们是否也发现此种情况？
特别是你们讲提高功率因数会节电问题，书中讲电容器具有调相作用，电感负载安装适当的电容器，会提高电路中的有功功率因数，减少输入的总电流，节约电路中的有功损耗，没有讲在电感负载中会节约电能问题。
有的公司讲到高次谐波治理问题节电，也没有计算公式。总之，到目前为止谁都说不清楚节电原因，为什么就不能利用反思的方法研究呢？如果承认谐振能存在，一切问题都解决了。输入+谐振能=负载做功增大+损耗。
联系邮箱：gclzfc@163.com
尊敬的生产节电器的朋友们：
从你们提供的节能效果看非常大，最多达90%左右，这确实是人们无法相信的“节电奇迹”！如果说你们是窃电产品，你们能承认吗？
为什么产生此种现象呢？这就是书中理论与实践的矛盾产生的，要想认识你们的节电效果必须过三关：
1、能量守恒定律关：（1）谐振是一种物理现象，是两种相反事物相结合产生的，电流和电压增大，负载做功增加都是事实。（2）输入+谐振能=输出增加+损耗。对电感负载来说，因为输入增加一个内电动势，所以做功增大，是符合能量守恒定律的。
2、电容器的调相作用关：电容器的调相作用与无功补偿的矛盾？（1）如果电容器具有调相作用，那么，负载中的电流与电源输入的电流相同，负载中的有功功率因数提高，负载做功大小不变，在负载中没有无功电流输入。（2）无功补偿，必须有内电动势，输入无功电流，那么，负载中的电流就要大于从电源输入的总电流，因为负载中的电流增加电压提高，，有功功率因数不变，有功功率必然增大。
这两种情况必须确定哪个是正确的？通过事实证明，无功补偿是正确的。
从论坛中看，电工两个都认为是正确的，电容器具有调相作用，利用的最多，人人皆知。因为功率因数不能大于1，所以输出不能大于输入。
无功就地补偿，也承认，但计算不出来。总阻抗等于纯电阻，没有感抗，无功功率从哪来的。
3、串联谐振时总阻抗减小关：电路谐振时负载做功增大能量从哪来的？因为串联谐振时，总阻抗减小也是世界公认的，所以认为电感负载做功增加，能量是从电源输入的，不是谐振现象产生的，根据此观点确定谐振能是不存在的。
实践证明串联谐振时，负载中的总阻抗是增大的，电流是减小的，此情况与并联谐振时相同。通过对并联谐振总阻抗分析：书中讲：Z=R是错误的，同理串联谐振时：Z也不等于R；因为并串联时从电源只输入有功电流，总阻抗必然增大。
以上三个问题有一个不解决，节电奇迹就无法推广。
谐振能是各种节电器的灵魂！有兴趣者联系：GCLZFC@163.COM
- 说说锂电池那些事2
[1913] - （已结贴）电源电气擂台第113期...[1741]
- 交直流继电器是按触点回路来...[5834]
- 拆除电动机旧绕组的三种方法[1708]
- 怎么画电气柜内部的接线图？[2081]
- 海拔高度对电气产品的影响[1257]
- 我国电器设备有多少能正常用...[2257]
- 电阻和可调电阻在电路中的作...[1077]
- (已结贴)电源电气擂台第105期...[1478]
- 24V交流电经桥堆整流后变成3...[9409]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
