您对直流有何问题，问我吧-专业自动化论坛-中国工控网论坛

精华：0帖
求助：0帖
帖子：4帖 | 75回
年度积分：0
历史总积分：80
注册：2002年5月30日

发表于：2002-08-07 19:21:00

1楼

你能告诉我下列公司的直流调速器的名称吗? ABB,西门子,TE,GE,CT,

回复引用举报

精华：1099帖
求助：0帖
帖子：14392帖 | 54470回
年度积分：0
历史总积分：622
注册：2008年9月08日

发表于：2002-08-07 20:15:00

2楼

2、电气传动型：POTAIN塔机、KROLL塔机等各个工作机构都采用现代调速单元，在提升系统中考虑到负载的位势性性质，仍然采用全数字直流调速，POTAIN塔机提升采用施耐德RTV84系列，KROLL塔机提升系统采用西门子6R24系列。在回转系统上，POTAIN塔机采用交流调压调速方式[ACVV]，KROLL塔机采用西门子6R24系列，属于直流调速方式[DCVV]。在变幅系统上，一般均采用交流变频调速方式[VVVF]，POTAIN塔机采用施耐德公司的ATV66系列，KROLL塔机采用西门子6SE系列，由于小车变幅系统的进出对电动机来说都属阻力性负载，所以采用变频调速可靠，免维护，而且节能。

回复引用举报

VCPLUS

精华：0帖
求助：0帖
帖子：4帖 | 584回
年度积分：0
历史总积分：535
注册：2001年9月05日

发表于：2002-08-07 20:26:00

3楼

rotec: 你对potain很熟悉哦.我原来在水电部十二局工作,可能和你是同行,交个朋友吧.

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：4帖 | 75回
年度积分：0
历史总积分：80
注册：2002年5月30日

发表于：2002-08-08 11:42:00

4楼

ROTEC: 请多准备几块RTV84的主控板,和ATV66系列的电流传感器. 这是我的一点多年经念. GIGI: 你的答案呢?

回复引用举报

精华：1099帖
求助：0帖
帖子：14392帖 | 54470回
年度积分：0
历史总积分：622
注册：2008年9月08日

发表于：2002-08-08 16:37:00

5楼

vcplus：好！水电行业的一些设备较大，人为因素很多，还是老国营企业的管理一套，你现在已经跳出来，这种选择是对的，我看过你不少的发言，你的思维清晰，技术作风过硬，理论功夫也扎实！佩服！你难道没有继续考虑跟你的先前工作单位——水电行业做生意？

回复引用举报

精华：1099帖
求助：0帖
帖子：14392帖 | 54470回
年度积分：0
历史总积分：622
注册：2008年9月08日

发表于：2002-08-08 16:58:00

6楼

to zjboo：现场使用中RTV84出现过控制板及可控硅击穿的现象，总的感觉RTV84系列性能没有6R24系列完善，现在施耐德在直流传动方面好象已经输给了西门子，因为无法再订购RTV84配件！6R24的功能确实可以，优化运行考虑到电机几乎所有运行的情况，三峡的一台KROLL塔机提升电机烧毁了3次，我亲手就优化运行了3次！感觉6R24还可以！ABB的直流DCV700也可以，但通信与控制搅在一起很烦人，UNIDRIVE的直流电机好象比ABB的直流电机做的好！

回复引用举报

服务在线

精华：1帖
求助：0帖
帖子：1帖 | 157回
年度积分：0
历史总积分：156
注册：2002年1月09日

发表于：2002-08-16 11:21:00

7楼

替代6SC6110-0GA01 6SC6110-1EA00 6SC6112-0AA01 6SC6111-2AA00

回复引用举报

精华：1099帖
求助：0帖
帖子：14392帖 | 54470回
年度积分：0
历史总积分：622
注册：2008年9月08日

发表于：2002-12-05 13:20:00

8楼

ABB DCV700 已被 DCS500B or DCS600取代。

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：29帖 | 280回
年度积分：0
历史总积分：392
注册：2002年9月23日

发表于：2002-12-13 12:49:00

9楼

to ROTEC: 看得出，你对塔机在行，特别是POTAIN和KROLL，你是使用他们的吗？你用过最新的是什么样的？因为我也一直在关注他们的传动机构方案。

回复引用举报

精华：1099帖
求助：0帖
帖子：14392帖 | 54470回
年度积分：0
历史总积分：622
注册：2008年9月08日

发表于：2003-01-08 17:17:00

10楼

KROLL塔机在力矩保护环节中，引入了计算力矩[提升重量与小车位置的几何乘积]与量测力矩[使用传感器对实际力矩进行测量]概念，我认为比较先进，好多搞设计的单位包括一些进口塔机都还没有突破这个模式！

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：29帖 | 280回
年度积分：0
历史总积分：392
注册：2002年9月23日

发表于：2003-01-09 09:41:00

11楼

to ROTEC: 你是认为计算力矩好呢还是测量力矩好？实际上国内这两方面的都有啊，因为我干这行有10来年了，我们也生产的。另外，KROLL的测量力矩是测量塔帽上的两扁担钢（国内俗称）的位移吗？谢谢！！！

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：4帖 | 75回
年度积分：0
历史总积分：80
注册：2002年5月30日

发表于：2003-01-09 10:11:00

12楼

当然是计算力矩可靠性好,但其需要专门的快速的处理器,成本很高.

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：29帖 | 280回
年度积分：0
历史总积分：392
注册：2002年9月23日

发表于：2003-01-09 13:18:00

13楼

会吗？单就力矩来讲，也许测量值更好，原因是幅度的测量（通常方法）误差较大；这种计算也不会需要快速的处理器吧，因为这些参量的变化实在是太慢。

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：4帖 | 75回
年度积分：0
历史总积分：80
注册：2002年5月30日

发表于：2003-01-09 14:59:00

14楼

怎么计算才正确呢? 幅度可以用编码器. 重量可以如下计算: 重量=(电机输出力矩-加速力矩-摩擦损耗力矩-固定损耗力矩)/[1.563*(MPM上升速度米每分钟/RPM电机转速转每分钟) 电机力矩=电机电压*电机电流*系数加速力矩=加速度*转动惯量摩擦损耗力矩和固定损耗力矩根据一定的经验值确定. 从驱动器上我们可以得到电机的电压,电流,速度.根据以上公式就可以理论上得到重量. 但该计算过程是在起动过程中进行的,所以需要快速处理器进行计算,一般在起动的前半秒钟就能得到正确的重量,当然其中还有许多经验系数在里面,那就不多讲了. 计算结果比传感器结果至少高一个等级.

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：29帖 | 280回
年度积分：0
历史总积分：392
注册：2002年9月23日

发表于：2003-01-10 09:54:00

15楼

哎，豆腐做成肉价钱！！！如果说，如此的计算结果会比传感器的测量结果高一个数量级，打死你我也不相信！！

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：4帖 | 75回
年度积分：0
历史总积分：80
注册：2002年5月30日

发表于：2003-01-10 15:46:00

16楼

豆腐能卖成肉价钱,那才叫技术. 这些公式我们在教科书上都学到过,可是在国内很少有人运用他, 这里计算有很高的要求,一个扫描周期在1-3毫秒內,结果就很正确.同样要求处理器跟驱动器的通讯时间在1-2毫秒之间. 想一想,一般在我们中型系统中,PLC的周期是多少呢?

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：29帖 | 280回
年度积分：0
历史总积分：392
注册：2002年9月23日

发表于：2003-01-10 16:33:00

17楼

我不否定这种方法可行！我的意思是毛子也有发呆的时候！ 1，在建筑机械上，作为检测系统的综合精度能做到1%已经可以满足了，而一般的传感器精度远大于此。 2，对于你所述的几个参量有简单的测量方法获得。 3，就算承认你可以计算（但在启动瞬间我怀疑其准确性，但此时又特别需要结果的正确--以确定设备是否进一步工作），何必不用简单的方法？所以还是----豆腐做成肉价钱而不是豆腐能卖成肉价钱。

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：29帖 | 280回
年度积分：0
历史总积分：392
注册：2002年9月23日

发表于：2003-01-10 16:35:00

18楼

TO leam：请问你是ROTEC吗？

回复引用举报

精华：0帖
求助：0帖
帖子：4帖 | 75回
年度积分：0
历史总积分：80
注册：2002年5月30日

发表于：2003-01-13 13:00:00

19楼

TO 紫太阳: 我不是ROTEC,ROTEC也不是最好的,它不也是砸死了几个中国人吗? 我理解你的意思,现在这个塔机市场竞争太厉害,能省钱就省,只要不塌下来就可以了. 我不知道你是怎样测重量的, 如果用传感器,受外部环境影响,即使测同一个物体,它也有不同的结果.最主要的是时间一长容易漂移.总不至于让用户经常去调整.

回复引用举报