（1）在同一文章中：电流计算公式：I=U/X，没有推导过程。（2）如果不消耗电能那么感抗就不存在，（3）电感是一种反作用力，（4）用力学理论分析：有反作用力存在，就会消耗作用力（电压），产生电压降。

（1）哪一篇文章，是欧姆的论文，还是教科书的章节？欧姆的实验没有涉及到电感，而这个欧姆公式是研究电感和电容电路发现有线性关系，从而对欧姆公式加以推广，而电感和电容是根据这个公式定义的，怎么可能是推导出的公式，这是实验公式，无法推导。如果硬要推导那么可以从电动力学中推导，而不是在电子电工学科范畴推导，理论上电学都可由麦克斯韦方程组来概括，但是不要忘了麦克斯韦方程组是由电磁学实验得到的自洽理论，因而那种所谓推导，不过是蕴含的意思。

（2）理论上电感不消耗电能，因为电工学所说的消耗电能是指有功；

（3）电感是一种元件，反作用力自然应理解为，别的东西对电感元件的作用力，而这个东西也一定是电感对其产生力的东西，对吧。这个东西是什么？电压、电流？可是那都不是元件，谁能理解这个逻辑，解释来听听，不要说你的概念属于哲学；

（4）反作用力是别的作用在自身的力，如果有车带步（别人开车），我为什么还要瞎动脚，和车子过不去，有病吗？电压与力有和关系？电力与电流有关，关电压何事？不明白；

  （1）根据全电路分析：当电感输出电能时，电源变成了负载，（2）在通电的任何瞬间，电源没有增加，负载没有减少，（3）所以瞬时平均功率为：瞬时功率绝对值和的平均值，计算结果不等于零，（4）所以无功功率是客观存在的事物，转变为电磁埸能，（5）会做功。（6）又因为无功功率会做功，代表电能，（7）所以电路谐振有新能量产生，（8）在当代电路谐振现象应用非常广泛！

（1）电感输出电能，电感是电源吗?只有电源才能输出电能，定义就是如此！电源永远不可能变为负载，负载是消耗电能的部件，电源自己消耗自己，那叫内阻；

（2）电能在额定下输送，其输送的多少有负载决定，在电动机输送钢轨的周期由其加载钢轨的重量变化而变化，怎么说电源没有增加而负载没有减少？

（3）功率本身就是正的（除非引入虚功）绝对值何用；

（4）这句话是对的，电感是储能元件而不是耗能元件；

（5）错；

（6）错；

（7）错。前提错，结论当然不成立；

（8）应用十分广泛，但是不是象楼主那样应用，楼主举个具体例子吧！

谐振能是否存在？必须通过科学试验证明：（1）本人做试验上百次，（2）利用两个灯泡亮度对比，说明谐振能是否存在？照片在书中有。（3）在电源和负载不变时，安装电容器后，输入电流减小，表现灯泡亮度减弱，从电源输出的电能不会增加。输出电流增大，表现灯泡亮度增强，证明谐振时必然会有新能量产生：输入+新能=输出增大。

（1）精神可嘉，但实验以次数拼的时代已经过了，如果对同一灯泡做100次实验，只比做一次强一点，而不是次数多就更正确；

（2）既然是比较实验两个灯泡，应该是一样的，比如220V，100W。灯泡的功率因数是1.0，你加多少电压，就流过多少电流，电源为什么要谐振，还要加上电感电容；

（3）安装电容后，输入电流减小，只能说明你的电容是与灯泡串联，灯泡亮度减弱，不过是灯泡电压由于电容分压而减小，电源的电能不是增加而是减小。你刚刚讲灯泡亮度减小，怎么后面又亮度明显增强。你是说输出电流增大了，那电容应该和电源并联，那与灯泡有什么关系呢？灯泡直接接到电源就好了，井水不犯河水。

你是讲这个实验做了100次，佩服！

在无功补偿时为什么节电效果不相同？主要原因是条件不相同，当电容器安装在大电网附近直接与大电网相通，做不出负载增大的结果，所以就没有节电的效果。

不是讲谐振能吗？怎么又成无功补偿了，那个大家都懂，它不能让电动机节能，也不能让加热管节能，只是输送线路节能。输送线路压降我算你15%好了，自然功率因数我算你0.60，补偿到0.95，你告诉我能节多少能？至于上述言论，多荒唐可笑，大家自会评判！

（1）另外教授不是我请的，是杂志社请审稿的。（2）因为他们没有研究，不相信无功补偿的节电效果，（3）对我做的试验更不相信，利用错误假设，否认谐振能的存在。

（1）你真笨，没有钱，谁发表你的东西，教授是假托，钱才是真的；

（2）我做节能算起来，少说有十年了，好多节能方案都没有通过实际测试，你的不会立项了；

（3）即使我相信你做过实验，但你的实验方法和对实验结论的解释，是不及格的。

在当代能源环保是关系到全人类幸福的大事，把节电效果当成窃电反对，是大是大非问题，是关系到人类幸福的问题，所以我不考虑个人得失，出版宣传节电新学说。

认真的东西，常常被歪嘴和尚念歪。那些口说为你创造幸福的人有空军一号、有豪华游艇、有海天盛筵，才不在乎老百姓为电费长了几分钱呢？不长民生费用，你怎么会节约，你不节约，我又如何享受？鬼信！

兄弟，今天有心情，作些回答。别太固执了，天上不会掉馅饼，真理也不会只落到你头上。算了，不要再发这无味的广告了。

回复：潇湘琴话 ：

  感谢您的回复：1、从您的回复中看，虽然您做无功补偿多年，但至今没有做出负载做功增大的结果，所以对谐振能的存在不理解。教授级高级工程师黄有银，能与我合作研究谐振能问题，是因为他做出输出大于输入的现象，从书中找不到答案，利用新观点能反映事物的本质。

2、无功补偿与谐振电路的关系？（1）无功补偿电路与谐振电路基本相同，都含有电感和电容器，都要求感抗=容抗。（2）无功补偿电路与谐振电路产生的现象相同，从电容器中输出无功电流。无功电流不是无中生有的，是客观存在的事物，是由谐振的物理现象产生的，可称为谐振能。

（3）无功补偿电路与谐振电路不同地方：无功补偿电路是与大电网相通，负载中的端电压不会增大，负载做功大小不变。书中讲的谐振电路，是独立电路，电路谐振比不谐振输出增大。

        3、关于小试验的解答，是不正确的。（1）输入灯泡代表电表，亮度变化，就是电流大小的变化。在试验中谐振时比不谐振亮度变暗，是证明：从电源输出的电流是减小的，输出的电能不会增大。

（2）输出灯泡的亮度代表输出负载做功的大小。当电源和负载不变时，谐振比不谐振灯泡亮度增强，说明有新能量 产生。即：输入+新能=输出增大。

      网上交流只代表个人观点，我知道坚持到生命最后一息，也不会看到胜利。要奋斗就会有牺牲，因为节电对人类有好处，所以我坚持宣传新观点！只要有回复，我就应当解答。

       现在情况是：利用谐振现象，否认谐振能的存在。此问题就好比人们天天要吃饭，但不承认吃饭有营养。要想解决对吃饭认识问题，必须坚持几天不吃饭。同理，要想解决对谐振能的认识问题，必须利用谐振前后输出做功的对比。在电信技术中如果把调谐电路中的电容器去掉，此设备就不能工作。如果把电网中已经安装的电力电容器去掉，就会缺少50%以上的电能。

       国家提倡无功补偿，宣传无功补偿的节电效果，无害处！

忽悠、继续忽悠，我也不管你的过程，用有功电表和无功电表直接接到电源输出(就是电源线，不过你的装置），将有功电表接到负载电源线输入（也不管你的系统是什么），这样公平吧。你告诉我你测试的读数。我才不管你电流大小呢。三块电表，同时测量计数！

按理你的精神应该鼓励，但是你真的得好好学习一下数学和物理，实验应该怎样设计，数据应该怎样记录！特别是三角函数和矢量的概念。

真的没有办法和你讨论电工学，你如果认为我不对，你逐条驳斥我的论述，不要只讲你的。因为我是认真回复你每句话的。

作为电气自动化工程师，我不认可你的结论！我才不管是专家也好，教授也好，你叫他出来驳斥我。1+1=2是算数的基础，随什么人都一样，无论小学生还是数学大师。

另外，我告诉你，输电电路是不容许谐振的，因为谐振频率=0.159*（电感*电容）^(-0.5)，你是说谐振，那么频率应该是50或60hz吧，按50算，（电感*电容）=0.00001，电感的单位是H，电容的单位是F。这将导致电感电容会选的很大，导致无功功率很大，这样结果就是输电电路的功率因数很小，这是不经济的。

无功补偿并不是要电路处于谐振，而是对感性电路进行电容补偿，减小功率因数角，从而降低输电电路的电流。要那么大的无功电流干嘛？

感谢您认真回复：提出不同观点的人要比不回复的人好百倍，您能看新观点和回复，就是坚持真理的人，不论观点是否正确，出发点是好的。

您做为电气自动化工程师，属于电气内行人，习惯思维改变是不容易的。尤其是您没有做出电能增大的结果，现在让您承认谐振能的存在，是不可能的，您说：“忽悠、继续忽悠”，是反映您的心里话，我是理解的。但只要您坚持认真交流，将来您会接受的。

关于您提出的问题说明如下：

1、电表测量问题：

（1）在无功补偿中不是百分之分有节电效果，您说的没有节电效果是事实。任何事物的变化，都存在内因和外因。内因是变化的根据，外因是变化的条件。在无功补偿中，感抗和容抗都是保守力，电流和电压相位相反是内因，电容器和电能表安装位置不同，与大电网是否隔离是外因。因为外因不相同，节电效果不一样。

（2）不能因为您没有做出节电效果，就否认别人做出的节电事实。

2、《电子力学》与《电工学》的关系？

（1）《电工学》是人们对电子运动的感性认识。只知道电路谐振有用处，不知道为什么。一个没有能量的事物，得到广泛的应用，任何人都找不到答案。

（2）《电子力学》是对电子运动的理性认识。说明谐振现象是由谐振能存在产生的，因为谐振时有新能量产生，所以电路谐振会有很广泛的用处。

在实践中从感性负载节电，向阻性负载节电的发展。

（3）《电工学》治命的弱点：阻碍节电的发展。因为瞬时平均功计算失误，误认为感抗不消耗电能，无功功率不会做功，电路谐振也不产生新能量，形成错误的科学体系---有功功率中心说。所以当代权威否认节电的事实，有的人还把节电效果当成窃电反对。

在当代内行人是负负得正的做法：

①感抗不消耗电能，当成消耗电能计算，承认功率三角形。

②在电感负载设计中，根据电功率计算公式：P=IUCOS¢，应当利用电阻大的材料做导体，实际应用电阻小的材料。

③谐振不产生能量，在全世界推广无功补偿的节电方法。

④谐振不产生能量，在电信技术中利用调谐电路选择信号。

（4）《电子力学》最大亮点，是推动节电的发展。科学研究与医生治病一样，第一个要了解病症，第二找到生病原因，第三对症服药就会治好病。

当代内行权威人，无根据否认无功补偿的节电效果存在，也就不研究，所以电工理论永远不变。又因为他们掌握宣传大权，新的观点宣传不出去。但至今没有任何人，能改变无功补偿节电效果的事实，打节电官司失败，电费仍然少交。

（5）《电子力学》是《电工学》的新发展。书中承认无功补偿的节电效果，就发现电工理论与实践相矛盾，通过调查研究，发现产生矛盾的主要原因是：

（1）在纯电感负载中，瞬时平均功率计算失误，书中利用代数和的方法计算，结果为“零”，因为没有功率量纲，所以认为感抗不消耗电能，…..。

（2）解决办法：瞬时平均功率利用绝对值和的方法计算，结果不等于“零”，与无功功率的量纲存在，相符合。不瞬时平均功率在实践中虽然很少应用，但影响面是极大的。

（3）电子运动与宏观物体运动一样：存在着两种力：感抗（重力）保守力，摩擦力，耗散力（纯电阻）。保守力可补偿，宏观中的配重，电工学中的无功补偿。耗散力转变热能，不能补偿，纯电阻不能补偿。

（4）为什么纯电阻负载中，会利用谐振能节电？首先必须把纯电阻负载，转变成感性负载，第二个原因：因为感性负载中有新能量产生，增大电能。增加感抗时，不增大有功损耗，仍然保持：输出=输入，只会改变纯电阻做功减小。目前推广的节能灯，电磁炉等就是阻性负载节电最好的证明。输出含有谐振电路，增大输出电压即电能。

3、三角函数和矢量问题：

因为对无功功率认识失误，对三角函数关系物理意义不理解。功率因数角，是时间角度，与空间角度不相同。阻抗、电流和功率三角形的存在，证明无功功率有实际意义。

（1）有功功率：是电能消耗在纯电阻负载中的功率，称为“有功功率”，按物理意义应当起名为“电热功率”或“耗散功率”，在纯电阻负载中是做功的功率。

（2）无功功率：是电能消耗在纯感抗负载中的功率，称为“无功功率”，按物理意义应当起名为“电磁功率”或“保守功率”，在感性负载中是做功的功率。

（4）视在功率：是有功功率与无功功率的矢量和，《电工学》中认为不代表总电能，没有实际物理意义。从实践中看它代表总电能，在实践中必须测量电压和电流的大小，有功功率不用测量，用电设备很少安装有功功率表，电能表只起计算作用。

注意：按物理意义，视在功率代表总电能，按计量收费，有功功率代表总电能。

4、三个因数与电功率的关系？

（1）在条件不固定的情况下：P=IUCOS¢，根据公式，电功率P是与I、U和COS¢三者成正比。说与电流和电压成正比是不会面的，但不能说不正确。

（2）在电源和负载不变时，负载中的功率因数COS¢是不变的，尤其是纯电阻R，是绝对不变的，不会因为安装电容器，纯电阻R大小改变。

（3）教授利用假设COS¢=0，否认电功率P是与I、U成正比，否认节电效果的存在，是错误的，必须通过调查证明节电效果不存在，由节电变成窃电罚款。

（4）《电子力学》封面中：挑战电能增大不可能---挑战成功！是值得研究的。千万不能利用假设代替事实。希望您向外行13教授学习：利用试验证明谐振时输出负载做功是否会增大？注意：输入端必须串联较大的纯电阻，把电容器与大电网隔开。

5、在电网中要避免谐振现象发生。

（1）此话说明谐振时您是承认电流和电压发生变化，即增大的。一切事物都有两面性，谐振现象有破坏性，才会有利用性。在安装电容器前必须知道电网的运行情况，不能任意安装电容器。

（2）正常做无功补偿，不是增大总电路中的电流值，是减小总线路的电值。书中讲电感负载安装适当的电容器，会使输入的电流减小，提高线路中的有功功率因数，此话符合事实，您说增大电网无功功率是害的，是不存在的。

（3）在支路中做无功补偿，负载中的电流和电压会增大，做功增加，这正是我们需要的结果，这是节能的关键。人是活的物是死的，只要动脑，就会有办法，从实践中看做无功补偿的单位，没有损害设备，这种假设也是不存在的。

（4）无功补偿不属于谐振？谐振现象分广义和狭义之分，在电信技术中讲的谐振，属于狭义谐振，也是电工书书中讲的谐振。无功补偿也称为广义的电路谐振，在电工书中不承认的谐振。从实践中得知：只有谐振才会产生“内电动势”，输出无功电流。叫什么名无关系，必须承认电流增大的事实，那么请您起名吧！

无功补偿名称就不代表真正的物理意义，按物理意义应当称为利用谐振能节电。在电源和负载不变的情况下，节电必须有增电，才能实现。一个保守力是消耗电能，二个保守力结合是增大电能。

6、无功补偿是减小功率角？

（1）假设您的观点是正确的，那么负载中的电流，应当与线路中的电流大小相同。安装电容器后电流减小。所谓功率角变化，是减小输出电流产生的，不是功率角变化使电流减少的。二者有本质区别。

（2）请您测量一下，负载中的电流是否与总线路中的电流相同？记住：电压与电流的相位差是时间角度，与宏观的空间角度有根本区别。

（3）在宏观利用改变角度可以用小力做大功。在微观电路中不存在，线路中的无功电流减小，是因为从电容器中输出无功电流，对电感负载来说，从什么地方输入无功电流都可以，但不输入无功电流，就不会做功。

7、要那么大的无功电流干嘛？

电源输出什么电流，不是由电源决定的，是由负载性质决定的。因为利用电感负载做功，所以需要无功电流。

（1）无功电流是克服感抗消耗的电能，是电感负载做功需要的电流。请您想一想：在电感负载中：需要什么能量做功？是热能还是磁能做功？电功计算公式：P=IUCOS¢，是转变为热能的计算公式，电磁能计算公式：S=IU，对电感负载 来说热能是有害的，所以利用电阻小的材料做导体，与计算公式计算结果相反。

（2）因为无功功率成本低，在电能计费中不计算，所以在计量中利用有功功率代表电能，是正确的。

（3）因为感性负载占电网中的50%以上，变压器和电动机都需要无功功率做功，因为有功电流也产生磁埸，所以利用视在功率表示。

（4）因为传递无功电流也存在有功损耗，所以在纯电阻负载中增加无功流，有功功率也会增大，达到节电的目的。

P=I²R ,式中当R不变，I增加，P必然会增大。P代表电能，P增大就是电能增大。

8、中国有句成语：“饱汉不知饿汉饥”。

我是一个普通的科技人员，为什么研究节电呢？是早在1977年前后，我们单位缺少电能三天两头停电，给矿区人们造成极大的损失………当时看在眼里痛在心上，暗下决定研究节电问题。通过走许多弯路后，最后发现电路谐振产生新能量，通过调查研究：认为谐振能是最理想的新能源，从报纸和电台中得知，无功补偿具有节尽可能效果。

当看到人们在论坛中把节电当成窃电反对，感到宣传新观点意义极大，所以不考虑个人得失，坚持宣传，并且出版《电子力学》，真正的人都有正义感，如果您得知节电的真理，也会这样做的，请您理解！

  <此处内容被屏蔽>主席说：有人说，科学的成就发端于兴趣。这话只说对了一半，更重要的一半，是对人类的“爱”——所谓“我不下地狱，谁下地狱”的历史使命感。科学上的成就和世界上的任何其他成就一样，都是苦难和挫折的化身。

原来还是前辈，实际文革的很多观点，老人家的许多观点不是科学的，而是政治和哲学的。各有专攻，不必在意。电工学什么时候是感性的了，以为是写小说吗？电学向量本就是时间向量，因为电压、电流是时间函数，而不是空间函数，如果是空间函数在理想情况下即使电压电流在电源是常量，那么在导线的不同点数值也不同。当然那样的系统属于分布系统，同一导线的两端电压不同。应为是时间向量，相位差自热是时间差。有错吗？难道你以为电工学电压电流是按空间变量处理？不要以为表现在平面上就是空间角度，那是错的，关键看自变量是时间还是位移！

引用：应为是时间向量，相位差自然是时间差。有错吗？难道你以为电工学电压电流是按空间变量处理？不要以为表现在平面上就是空间角度，那是错的，关键看自变量是时间还是位移！

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

回复：您对我说的话理解错了，我从来没有说电流与电压的相位差是空间角度，我是说书中把时间角度当成空间角度应用。表现在认为感抗不消耗电能。

     本人观点是：感抗是一种保守力，它本身不消耗电能，但在没有电容器的电感电路中，因为任何瞬间电路中的电源电压没有增加，负载的总阻抗没有减小，只是电源和负载互相转变，所以从整个电路中看，感抗消耗电能，表现有无功电流输出，有电压降产生。

     因为无功电流转变为电磁埸能，所以在电感负载中是做功的电功率。又因为电感负载做功需要的电磁埸能，所以在电感负载中的导体应用电阻小的材料做导体。

      在当代的电工书中是负负得正的做法：

（1）理论不能反映客观事实，误认为感抗不消耗电能。

（2）实践不符合按理论。感抗不消耗电能，在实践中就不能当成消耗电能计算。 I=U/X，公式不应当存在。      

（3）无功功率不会做功，电功率计算公式：P=IUCOS¢，因为COS¢与纯电阻成正比，所以根据公式电感负载应当利用电阻大的材料做导体。理论与事实相矛盾，理论无法应用。

（4）实践与理论不符合。在电感负载中是利用电阻小的材料何做导体。

（5）无功功率不代表电能，补偿无功功率就没有好处。但书中又讲无功补偿好处很多，全世界推广无功补偿。

（6）在支路中做的无功补偿，发现电能增大现象，用户电费减少，从书中找不到答案。有的人把节电效果，当成窃电反对，这正常吗？提出新观点，能说明无功补偿的节电原因，推动节电的发展，错误在什么地方？

书中的理论不符合事实，实践不符合理论。可称为“负负得正法”。

新观点：从实践中总结出的新观点，理论符合实际，实践符合理论，理论与实践相统一。

文化大革命的观点是否正确？不能在此论坛中论述。

回复：您对我说的话理解错了，我从来没有说电流与电压的相位差是空间角度，我是说书中把时间角度当成空间角度应用。表现在认为感抗不消耗电能。

我正是按你的理解，进行驳斥的，电工学里的向量都是时间向量，没有一个公式是按空间向量理解，是对时间变量积分和微分，没有按位移变量积分和微分！

本人观点是：感抗是一种保守力

感抗不是力，更不是保守力，力的单位是N，即kg.m^2/s而感抗的单位是欧姆或V/A，用国际单位制基本单位表示是kg.m^3/(A.s)^2，能是一回事吗？单位都不同，物理含义不可能相同。

其它就不必谈了。你那用的通篇都是自然语言，和哲学术语，何来理论构建？

回复内容：

    请问：感抗不是力是什么？按照您的观点，电阻也不是力，因为感抗和电阻单位相同，单位都是欧姆。

    电流是由电子定向移动产生的，电子好比宏观中的物体，改变它的运动情况，必须有作用力，即电埸力（电压），反作用力就是感抗或阻抗。

回复：引用：你那用的通篇都是自然语言，和哲学术语，何来理论构建？

   --------------------------------------------------------------------------------------------------

  《电工学》是人们对电子运动的感性认识，只知道电路谐振有用处，不知道为什么？尤其是在无功补偿中发现电能增大现象无法解答。理论与实践相矛盾必然推动理论向前发展。

 《电子力学》是人们对电路谐振的理性认识，能说明电路谐振为什么会有很多用处，其原因就是有新能量产生---称为“谐振能”。应用新观点反映出无功补偿时电能增大的本质，输入+谐振能=输出增大。

此学说是科学杂交的产物，《电工学》是《电子力学》的基础，《电子力学》是《电工学》的新发展。

利用《电工学》中的理论，证明《电子力学》观点是否正确？是行不通的。

      谐振能是否存在？是由客观事实决定的，不是由教授的假设决定的。如果不相信，请调查黄有银的无功补偿节电案例。

电阻也不是力，电阻从毫欧到兆欧的9个数量级，假如你都加1V电压，你告诉我力有多大。你不是用科学的语言，而是用日常语言，何谈理论，更何谈修正理论。须知科学的术语需明确定义、无歧义。

网上2013.1.8黄有银的文章看了，不值一评。一看就知是假数据，没有做过工厂配电。只要能给钱什么数据都可以，反正企业老板是大傻瓜。仅仅负载功率增加，请问是订单多了还是增加了设备。负载功率比电源有功功率还大，请问多余的能源是风能、水利、热能、太阳能？功率因数补偿到0.99干什么，如果真如此，补偿电容会多配很多，而且会长期快速切换，损坏率很高。再说你的大同的例子负载功率才100多千瓦，自然功率因数0.79，你是本地补偿吗？如果完全没有补偿这个自然功率因数是可以接受的，如果电机使用变频器，功率因数应该高些。

关键的问题是：

1、违反能量守恒定律；

2、节能设备应该以效率来考核，而不是简单测量而评价；

3、负载功率不同的情况比较输入功率是错误的；

4、功率因数补偿设备的节能评估是以线路损耗减少来衡量；

你们的方法不是按照公认的评价方法来评价节能效果，不会得到专业机构认可。当然花钱可以买的。

我知道我的坚持阻了你们的财路，我不想说了，分点好处给我，我教你怎么忽悠专家，可以赚更多的钱。