电工书是世界公认的真理，如果不研究节电，如果不做出电能增大的结果，任何人也不会发现书中会有失误，更不会知道当代的电工书阻碍节电的发展。谐振能是否存在？虽然是一字之差，在节电问题上是天地之别。 谐振能是否存在？是节电问题中的总开关？承认谐振能的存在，节电就会广泛推广，产生各种发明......。否认谐振能的存在，节电效果就被否认。没有节电效果也就没有人研究，就是死路一条。 谐振能是否存在？是节电问题中的总开关？承认谐振能的存在，节电就会广泛推广，产生各种发明......。否认谐振能的存在，节电效果就被否认。没有节电效果也就没有人研究，就是死路一条。 谐振现象的广泛应用是谐振能存在的表现，谐振能是产生谐振现象的原因，二者是一个统一体。无功补偿在当代已经推广到全世界，这是为什么呢？就是因为用户和电网都有好处。有节电效果达到50%左右的案例，请在此发表！

尊敬的电工朋友：

     能源和环保是关系到全人类幸福的大事，因为电工理论中有失误，人们把节电效果当成窃电反对，这是多么使痛心的事情，对此现象有权威的人们并不知道，也不研究。

    新发现与新发明不是由人们的社会地位决定的，是由客观条件决定的。所以“小人物”也会有重大发现和发明。

    中国国际文化出版社，2016年6月出版的新书---世界节电新学说《电子力学》，是宣传谐振能的发现和谐振节电器的发明，书中有电能增大一倍以上的案例，有节约电费50%的效果。

   想看此书：在网上查寻中输入：中国国际文化出版社，再点“版权查寻”，就可看到《电子力学》介绍。

     2016年6月：由《中国国际文化出版社》出版的《电子力学》，经过电力部门审查通过，已经由《版权查寻》栏目，转到《好书推荐》栏目。

     研究纯电阻负载节电的朋友，请看此书！

呵呵…… 

为什么要节电？

为的是节约能源么？

教科书里资本主义社会倒牛奶应对经济危机

社会主义中国大拆建筑促进经济发展

请问这行为节约能源么？

请问这些浪费行为折算成多少度电？ 

嘿嘿……

回复内容：

对： 撞破烂钟——王者之师 呵呵…… 为什么要节电？为的是节约能源么？教科书里资本... 内容的回复！

--------------------------------------------------------------------

   共振、共鸣和谐振是一种物理现象，在电源和负载不变的条件下，谐振与不谐振输出的能量不相同。在电信技术中利用调谐电路选择信号，谐振比不谐振输出增大上百倍，这是公认的现象，也是电工理论中承认的。

    在电力系统中利用谐振现象，做无功补偿，在支路中做的无功补偿时，发现输出增大，并且节约电费，这也是公认的事实。

   在电工书中因为瞬时平均功率计算失误，利用代数和的方法计算，结果为零。所以误认为感抗不消耗电能，无功功率不会做功，电路谐振也不会产生新能量。

   从实践和计算中看，电工书中把感抗当成消耗电能计算，瞬时平均功率应当是瞬时功率绝对值和的平均值，不等于零。感抗把电能转换为电磁埸能，应当称为电磁功率，会做功。

   谐振现象是谐振能存在的表现，谐振能是产生谐振现象的原因。

回复内容：

对： gclzfc 回复内容：对： 撞破烂钟——王者之师  呵呵…… 为什... 内容的回复！

呵呵。。。

利用谐振能。

谐振的目的是什么？

是因为线路是感抗性的，也就是长距离的传输导线具有电感的性质，长距离的电缆具有电容的性质，这些性质是因为物理介质——导线的存在所不能消除的。因此电场和磁场是无法消除的，现在你利用了这个电场和磁场，那么岂会源源不断的产生电场和磁场，所以及时你利用了谐振能也无法提高整个线路的效率，由此也无法实现节能。

电场能、磁场能我们不是一直在用么，电磁炉、电磁铁不都是你说的谐振能的一部分么？

嘿嘿。。。。

回复内容：

对： 撞破烂钟——王者之师 回复内容：对： gclzfc  回复内容：对： 撞破烂... 内容的回复！

---------------------------------------------------------------------

引用：利用了谐振能也无法提高整个线路的效率，由此也无法实现节能。

          回复：电工理论中的失误，影响面太大了 。在当代人们利用谐振现象，否认谐振能的存在。有许多人把无功补偿的节电效果当成窃电反对，把阻碍节电发展的理论当成真理，确实使人们痛心！

      请网友们想一想：在电视、机器人、电脑和手机中没有电容器行不行？在当代把电网中的电力电容器全部去掉，电网还能正常运行吗？

      无功功率不会做功？还能测量出它的大小 吗？电路谐振不产生新能量 ，还能有用处吗？理论是否正确？必须与实践相统一。

       请网友们再想一想：当电源和负载不变的情况下，电感负载的纯电阻是变数？还是不变？有的人说温率升高有可能电阻增大（很少），但不会减小。所以功率因数COS¢,不变或增大，绝对不会是零。

       根据电功率计算公式：P=IUCOS¢,教授们假设功率因数为零，否认节电效果的存在。

在电路谐振时负载中的电流和电压增加，功率因数不变，所以电路谐振时负载做功会增大。

无功补偿做出的节电效果是真实的，可以节约电能，不相信可调查。

     

回复内容：

对： gclzfc 回复内容：对： 撞破烂钟——王者之师  回复内容：对：... 内容的回复！

呵呵。。。。

偶倒是记得，上学时老师说过，无功不是无用功，只是不用来做功而已，这里做功的意思是不转化为机械能或热能等非电能的功。

电路谐振时谁说功率因数不变呢。

谐振的意思是电感的电压超前电流，正好与电容的电压之后电流相互抵消了。从宏观上看，电感与电容相互抵消，整个电路呈现纯电阻的性质。于此整个电气的外部供电电源出现电压和电流同相位，就如同直流电源的性质，所以此时的功率角为零度，其功率因数为1.

如果电容补偿不能够提高供电线路的效率，即功率因数角，那我们的供电公司为什么还要求用户方进行电容补偿措施。来提高功率因数。

嘿嘿。。。。

无功补偿节约电能，不是新鲜事，这个在电气工程基础里，在电工学里都是经典的教材，怎么成了楼主的新发明了。

无功补偿节约电能，不是电器节约电能，而是供电线路的线损减少了而已，所以无功补偿节约的电对于用户方来说省不了一毛钱，而电业局可以不劳而获，减少线损，可是这节省的电能对于用户方有一毛钱的补偿么？

。。。

如果无功补偿真的能够给用户方节省电能，那我们为什么还要用变频来节电呢。现在满大街都是变频空调一晚只需一度电，为什么空调厂家不整上一个电磁谐振空调呢。

呵呵。。。。

谐振能。。。。谐振真的能省电，只不过省的不是用户方，而是供电方。所以对于用户方要想省电只能选用那大街上的一万只需一度电的变频空调。

小时候在农村老家，家里穷，父母节约，家里的照明用的都是15瓦的白炽灯，一个月用电不到10度，但每个月却要交15度的电费，因为还有每月5度的电路损耗费，万恶的供电公司既然把他们的线路损耗加在了贫穷的农村人身上，这种强盗逻辑就是我的损失你来补偿。就是现在也是如此，供电公司的线路损失要用户方增加补偿电容器来减少。可是给他节省了损耗却得不到一点好处。

回复内容：

对： 撞破烂钟——王者之师 回复内容：对： gclzfc  回复内容：对： 撞破烂... 内容的回复！

----------------------------------------------------------

引用：谐振能。。。。谐振真的能省电，只不过省的不是用户方，而是供电方。

尊敬的网友：您说的这种现象确实存在，许多做无功补偿的单位，从电表中看，没有取得节电效果，负载中的电流、电压和功率没有改变。 对于企业可减少功率因数低的罚款。

        请网友想一想？无功补偿电路与电信技术中的调谐电路对比一下？为什么调谐电路当电源和负载不变时，谐振输出比不谐振增大和百倍？这是当代人公认的事实，一个没有能量 的事物为什么应用非常广泛？

其原因？就是在电路谐振时有新能量产生，当代人不承认，不等于不存在。

       无功补偿电路为什么用户没有获得好处？其主要原因电容器与大电网直接相通，电感负载中的电流、电压和功率三不变，用户电费不会减少。

     但有的单位线路长，线路损耗大，安装电容器不直接与大电网相通，电能表安装在远离电容器的供电站，在这种特殊的条件下，用户负载做功增加，如果做功不变，就会减少电费。

     可惜，因为节电效果从书中找不到答案，有的人还把节电效果当成窃电反对。在此种情况下，经过30我年的探讨，发现谐振能的存在，在国家杂志多次发表，又有国家授权的专利，还有中央宣传部、组织部的奖励，现在又公开出版《电子力学》，在全世界发行。

        信不信由您？真理是由客观事物决定的，不是由人数多少和权威 决定的。

请记住毛主席的话：       

毛主席说：“历史上新的正确的东西，在开始的时候常常得不到多数人承认，只能在斗争中曲折地发展。哥白尼关于太阳系的学说，达尔文的进化论，都曾经被看作是错误的东西，都曾经经历艰苦的斗争。我国历史上也有许多这样的事例……。因此对于科学上、艺术上的是非应当保持慎重的态度，提倡自由讨论，不要轻率地作结论。”

回复内容：

对： gclzfc 回复内容：对： 撞破烂钟——王者之师  回复内容：对：... 内容的回复！

对于朋友的研究创新，偶到比较感兴趣。

既然朋友已经申请了专利，何不造一台这样的节电机器，用实际实施，真金白银的节约的电费来表明，这项创新的成果。

所以对于毛主席的言论，偶到有这样一个认知，用事实来说话，用行动来表明，比任何专业的理论道理都有说服力。

回复内容：

对： 撞破烂钟——王者之师 回复内容：对： gclzfc  回复内容：对： 撞破烂... 内容的回复！

----------------------------------------------------------------------

引用：既然朋友已经申请了专利，何不造一台这样的节电机器，用实际实施，真金白银的节约的电费来表明，这项创新的成果。

所以对于毛主席的言论，偶到有这样一个认知，用事实来说话，用行动来表明，比任何专业的理论道理都有说服力。

      回复：应用谐振现象，就是利用谐振能。谐振现象是谐振能存在的表现，谐振能是谐振现象的产生原因。谐振现象的特征：在电源和负载不变的条件下，当感抗等于容抗时，电工书中讲电路发生谐振，即电感负载中的电流或电压比原来增大。如果没有增大，有谐振现象就不存在。

1、谐振能的发现不是在谐振现象应用之前，而是在谐振现象应用之后。

（1）在电信技术中，利用调谐振电路选择信号，做出千万种发明。（2）在电力系统中应用谐振现象，做无功补偿。什么是无功补偿？就是利用谐振现象从电容器中输出无功电流，使电网中的视在功率增加。

从物理方面看：视在功率代表总电能。（1）不论什么负载，当负载阻抗不变时，负载做功大小与负载的端电压成正比。如果不相信，您可以试验一次。P=IUCOS¢，当功率因数COS¢不变时，电功率P与电流和电压成正比。假设把电网中的电容器全部去掉，全国就会缺少50%以上的电能。

2、《电子力学》是《电工学》的新发展。

（1）当代《电工学》是负负得正法。①瞬时平均功率为零，计算公式：I=U/X，此公式怎么产生的，书中没有推导过程。②根据电功率计算公式：P=IUCOS¢，电感负载中的导体，应当利用电阻大的材料做导体，实际是利用电阻小的材料做导体。③从理论上讲，无功补偿对用户没有节电效果，国家利用奖罚方法推广无功补偿。但从实践中发现有的单位做无功补偿，节约电费达50%左右，因为从书中找不到答案，有许多人把节电效果当成窃电反对。这是关系到全人类幸福的大问题，不值得研究吗？如果当您发现谐振能的存在，可以解答世界的节电难题，您也会不顾一切去宣传的，见义勇为是做人的本性。

（2）从感性认识发展到理性认识，符合事物发展规律。电工实践一日千里的向前发展，电工理论永远不变，产生矛盾是正常现象。有用处必然会有新能量产生，否认谐振能的存在，谐振现象就是无源之水，无本之木。

（3）在当代每年都召开国际电磁兼容交流展览会。什么是电磁兼容？从电器元件中看，就是一个谐振电路。电磁兼容没有“灵魂”，一个没有能量的事物，推广没有说服力。如果改变为：谐振能应用交流展览会，就会有“灵魂”，能量变化是节电或应用的根本原因。

（4）无功补偿和做小试验，为什么做不出电能大结果？从实践中得知：主要原因是电容器直接与大电网相通，负载的端电压不会提高。

    此现象好比是天下雨，不论雨下的有多大，海水的水位不会提高。但天下雨会使小河涨水。同理，在支路中做无功补偿，电感负载的端电压会提高，负载做功增大，如果收费电能表远离电容器，就会节约电费。

    本人做多次试验，在变压器的输入端必须串联较大的纯电阻，输出才会增大，否则，输出功率不变。

    在当代的节能灯（阻性负载）、变频器等节电主要原因，都是利用谐振现象提高电压产生的。本人是研究理论的，无有能力做节电产品，将来阻性负载节电产品一定会不断地向前发展！

要牢记：视在功率代表总电能，电能增大不可能挑战成功，节电的三个关键必须具备。

仿佛回到文革前，别装神弄鬼，发给大家看看，尤其是关键公式！

回复内容：

对： 潇湘琴话 仿佛回到文革前，别装神弄鬼，发给大家看看，尤其是关键公式！ 内容的回复！

------------------------------------------------------------

首先感谢您的多次回复。改变人们的习惯思维，是不容易的，尤其是没有得到公认的新观点，误认为是谬论是正常现象，但节电事实是任何人无法改变的。

审稿者的大学教授是利用错误的假设，否认电能增大的结果，当电源和负载不变时，假设功率因数为零，这种假设存在吗？

挑战“电能增大不可能”---挑战成功！

 

1、理论根据：（1）电路谐振电流、电压会增大。（2）在电源、负载不变时，电感负载中的电阻R是不变的。（3）计算公式：P=I²R ,式中当R不变，I增加，P必然会增大。（4）有功功率P代表电能，P增大就是电能增大。

2、已经做出电能增大一倍左右的奇迹：

（1）节电专家黄有银在混凝土搅拌站项目上试运行本产品，经测算：

①节电前：负载做功功率28.8 千瓦，有功功率因数0.31；

② 节电后：负载做功功率63.2 千瓦，有功功率因数0.98（因为电源电压不变，输入的电流减小，输入的电能不会增大）；

（3）电能增大计算：（63.2-28.8）÷28.8×100%=119.44%。

（2） 电感负载治理有害谐波节电50%案例：

在电工论坛中发的文章：《治理谐波不但可以减少污染，还可节电》：

我们对中山市的一家塑料厂进行的治理就证明了这一点。结果是谐波的含量从80%下降到8%。波形也明显改善。供电公司对治理后进行了测量，结论是谐波含量达到国家标准。这个厂的电费也从每月22万下降到10万左右。（22-10）÷22×100%=54%；（原来的电费是治理后的2倍多）。

计算增大+实践增大=挑战成功！

                  

回复内容：

对： gclzfc 回复内容：对： 潇湘琴话  仿佛回到文革前，别装神弄鬼... 内容的回复！

-------------------------------------------------------------------------------

上页岩的回复有一个数字错误：（3）实际是③

重发：

挑战“电能增大不可能”---挑战成功！

 

1、理论根据：（1）电路谐振电流、电压会增大。（2）在电源、负载不变时，电感负载中的电阻R是不变的。（3）计算公式：P=I²R ,式中当R不变，I增加，P必然会增大。（4）有功功率P代表电能，P增大就是电能增大。

2、已经做出电能增大一倍左右的奇迹：

（1）节电专家黄有银在混凝土搅拌站项目上试运行本产品，经测算：

①节电前：负载做功功率28.8 千瓦，有功功率因数0.31；

② 节电后：负载做功功率63.2 千瓦，有功功率因数0.98（因为电源电压不变，输入的电流减小，输入的电能不会增大）；

③电能增大计算：（63.2-28.8）÷28.8×100%=119.44%。

（2） 电感负载治理有害谐波节电50%案例：

在电工论坛中发的文章：《治理谐波不但可以减少污染，还可节电》：

我们对中山市的一家塑料厂进行的治理就证明了这一点。结果是谐波的含量从80%下降到8%。波形也明显改善。供电公司对治理后进行了测量，结论是谐波含量达到国家标准。这个厂的电费也从每月22万下降到10万左右。（22-10）÷22×100%=54%；（原来的电费是治理后的2倍多）。

计算增大+实践增大=挑战成功！

1、在加工对象和加工工艺不变的条件下，负载功率是不会变的，不管你用马拉还是用电！

2、功率因数与负载和有功都无关，而节能是指用电效率，即负载功率和有功的比。功率因数仅仅影响整个电源的效率，主要表现为供电线路的铜损。由于线路电阻远远小于负载电阻，所以不可能产生那么大的节能量，节能量由线路压降决定。以上数据是不是杜纂，但至少计算公式全部是错的。

3、忽悠就是忽悠，高效电机替代普通电机，平均节电率大概也只有3%。工厂节电的顺序是，供电线路功率因素补偿（管理容易，节能潜力在2%（管理较好）到10%（完全没有管理）之间，实施也容易）；负载平衡，避免大马拉小车，将较大的电机更换为低一功率等级电机，或将三角形接法改星形接法，工作细投入少，很多工厂工作人员不愿做；更换高效率设备，比如更换高效电机（节能潜力2%~3%),注塑机改伺服（节能潜力>50%），投入高，回收周期较长。

4、那个谐波的例子就更可笑，所用电源应该是谐波发生器？要不辛辛苦苦发的电，谐波占了80%，有效容量只有20%（按谐波分量定义是指各次谐波电流的均方值），通常工厂怎么会有这样的电源，即使全部是整流设备和逆变设备也不会呀！

审稿者的大学教授是利用错误的假设，否认电能增大的结果，当电源和负载不变时，假设功率因数为零，这种假设存在吗？

呵呵，忽悠！继续忽悠！大学教授会看这样的论文，还跟你提出假设。再说别人错，就能证明你对，太那个了吧！

回复内容：

对： 潇湘琴话 审稿者的大学教授是利用错误的假设，否认电能增大的结果， 内容的回复！       ------------------------------------------------------------

  回复：

    谐振能的发现，是从当代实践中总结出来的，不是假设的！从感性认识发展到理性认识是对自然界认识的规律。在交流电刚开始应用时，因为对纯电感负载电路分析失误：误认为瞬时平均功率为瞬时功率代数和的平均值，计算结果为零，误认为感抗不消耗电能，无功功率不会做功，电路谐振也不产生新能量。

    在同一文章中：电流计算公式：I=U/X，没有推导过程。如果不消耗电能那么感抗就不存在，感抗是一种反作用力，用力学理论分析：有反作用力存在，就会消耗作用力（电压），产生电压降。

    根据全电路分析：当电感输出电能时，电源变成了负载，在通电的任何瞬间，电源没有增加，负载没有减少，所以瞬时平均功率为：瞬时功率绝对值和的平均值，计算结果不等于零，所以无功功率是客观存在的事物，转变为电磁埸能，会做功。又因为无功功率会做功，代表电能，所以电路谐振有新能量产生，在当代电路谐振现象应用非常广泛！

    谐振能是否存在？必须通过科学试验证明：本人做试验上百次，利用两个灯泡亮度对比，说明谐振能是否存在？照片在书中有。在电源和负载不变时，安装电容器后，输入电流减小，表现灯泡亮度减弱，从电源输出的电能不会增加。输出电流增大，表现灯泡亮度增强，证明谐振时必然会有新能量产生：输入+新能=输出增大。

    在无功补偿时为什么节电效果不相同？主要原因是条件不相同，当电容器安装在大电网附近直接与大电网相通，做不出负载增大的结果，所以就没有节电的效果。

    另外教授不是我请的，是杂志社请审稿的。因为他们没有研究，不相信无功补偿的节电效果，对我做的试验更不相信，利用错误假设，否认谐振能的存在。

    在当代能源环保是关系到全人类幸福的大事，把节电效果当成窃电反对，是大是大非问题，是关系到人类幸福的问题，所以我不考虑个人得失，出版宣传节电新学说。

    请网友们认真研究：谐振现象与能量的关系？没有谐振能量存在，谐振现象怎么会产生？一个没有能量的事物,为什么应用那么广泛？利用谐振现象的节电效果是否应当宣传？在大是大非中怎么办（发表不同观点，是正常的，是一件好事）？

“尽信书，不如无书，不要迷信权威！

    

    

    

好的，既然是楼主的大作，得好好研究研究，我总不能武断的说，你没有做过实验吧。但实验结果的解释就是另外一件事。

从欧洲启蒙运动开始，在伽利略、安培、培根等建立了现代科学的实验方法，至今这一标准也是判断一个自然科学的标准。就是一个科学的理论必须能够为实验证实或证伪。

(1)谐振能的发现，是从当代实践中总结出来的，不是假设的！（2）从感性认识发展到理性认识是对自然界认识的规律。（3）在交流电刚开始应用时，因为对纯电感负载电路分析失误：（4）误认为瞬时平均功率为瞬时功率代数和的平均值，（5）计算结果为零，（6）误认为感抗不消耗电能，（7）无功功率不会做功，（8）电路谐振也不产生新能量。

上面是楼主的论述，我在前面加了序号，以便意义评述。

（1）好，我们看下面的所谓实验；

（2）这句与科学实验无关，属于哲学，无法用实验方法证实或证伪，我们不讨论；

（3）什么错误？

（4）没有任何一个教科书有瞬时平均功率的概念，更不用说将其定义为瞬时功率代数和的平均值，楼主认为的错误不是教科书错误，而是楼主记错了；

（5）平均功率，不可能为零，因为功率总是一个非负数，只要有一个数不是零，就不可能是零，看样楼主错了，关键是这个功率是什么功率，其物理意义是什么？

（6）消耗电能一般是指有功，理想电感有功为0，而实际中的电感的有功与介电角有关，一般不为零；

（7）电路中无功功率是电能自身转换，实际电路中会消耗有功，对电动机和变压器而言就是空载损耗，有功和无功的比就是功率因数，无功功率当然不会产生机械动力和加热电阻丝，因为如果有哪个效应，它就叫有功了；

（8）电路谐振真的不能产生新能量，因为无论有功无功的电能都是来自电源！

综上所述，就楼主本身论述的基础部分是楼主搞错了，要批驳别人先搞清别人的实际意思。实验部分，我们下面看。