最近在想,国产的PLC打不开市场为什么?以我工作几年的经验来说:就是活该。
1. 技术原因,技术达不到那个水平.
2. 技术做不好, 连附带的东西也做不好,一个字: 懒.
不是我们不支持国产.是确实是不争气. 待我一一说来.
技术原因:
1. 国产PLC有些功能就是没有,那让我们怎么选择. 凭什么会考虑国产. 就比如常用的普通的脉冲控制.人家日
本的东西OMRON 松下 三菱 就能达到100K 的输出脉冲, (当然,台达的EH有200K 脉冲输出),国内有几家可以
达到较优秀的?什么海为,信捷 都不过是10K 这就是差距. 项目来了,我会考虑用这些牌子吗? 我们工程师本
来要处理好多问题,钱又赚的不多为了选个国产的,劳神费思,出这问题出那问题等于砸自己的技术牌子, 这样的
事吃力不讨好. 会考虑吗?
非技术原因:
2. 技术原因有时可以理解,毕竟有些技术是慢慢形成的,不是一步登天.但是,有些非技术原因就很难理解. 说个例子,
本来台达PLC还可以, 但那个编程手册写一大本拿给谁看. 你就能不能分开来写,一打开编程手册就是指令, 看得都没头绪.
多归下类.比如这是专讲定位的,这是专讲通讯的.岂不很好.我最近想看看台达两台EH如何主从通讯控制,我是花了九牛之力还
是看得一头雾水,一开始在哪找都不知道. 这些编书的人真的是没脑子. 归个类,多编写个例子很困难吗? 难道就舍不得花这个钱?
其实最要命的是第二点,是态度问题.非技术问题. 奉劝那些国产的PLC厂商,把事情做细,做精.不要老想着你的客户都是高级
人才,要知道客户是最不愿意花时间耗在看编程手册上面.花点时间把手册做的更让普通使用者更容易上手. 纵观国产的PLC没有哪家
愿意花资金把手册做的完美些. 也许这就是国际大公司与一些小公司的区别吧. 还有国产的东西很多清一色的仿着日系做,看着都不
舒服, 为什么没创意? 像台达, 海为, 信捷这些,听着销售人员说跟三菱类似的指令,三菱会了这些很快会.拾人牙彗的东西怎么听就
感觉不爽.有时觉得国家某些军事技术倒还不错,赶在了前头,比如航天,激光,导弹,核弹. 但很难想象一个PLC都不够出色.
相信做好这些,会越来越多的人用国产的PLC,否则的话,国际有影响力的大公司出现在中国那就是扯蛋.
回复内容:
对:sbkkan 其实楼主所说的都不是国产PLC问题的本质,问题的最本质是体制问题。我一开始接触PLC的是三菱,入门就是它,后来又学了西门子、欧姆龙,但是现在最喜欢的就是西门子,最不要看的就是三菱。 为什么要说体制问题,咋们是不是有许多企业都排上世界500强,看上去很强大,但是都是些什么企业,靠垄断中国的国企,鱼肉百姓的国企当上500强,最高的油价,最高的利率差,靠13亿人哪个傻子还不能当上500强,但凡有点规模的国企,他们的精力不是花在怎么提高技术上,而是把精力花在政治上,因为大型国企的一把手必定从政,而且没有政治背景也不可能当上一把手,在这样的体制下,上行下效形成了一个怪圈,抱大腿的成高层,搞技术的打入底层,这样的体制下,怎么可能来重视技术,把真正开发技术的当顶梁柱。民营企业想发展哪,难啊,没有大型国企去研究和开发基础工业,小小的民企怎么能控制产业链,搞什么都受洋人的牵制,PLC的CPU是专门开发专用的单片机芯片,国内有没有能力开发,CPU的架构,指令集都靠芯片厂商做在里头,国产PLC最多就是让洋人OEM一个CPU进行软件二次开发而已,有的甚至直接就是他们的芯片,那谁生的孩子像谁,这也不能怪国内PLC厂家,谁让自己没能力做。 我为什么不要看三菱的,就软件编程来说不管主程序、子程序、中断程序像记流水账一样统统记在里面,写入的指令,除了位逻辑指令,全部是一个中括号,那的记性非常好的人才能熟练的编程,最头痛的没有全局变量、局部变量的概念,做一个重复多次的程序得多花多少时间和精力。 而西门子的编程软件一旦使用,就能感觉到德国人真正的敬业精神,程序结构分明,指令查找方便,严格区分数据类型,钉是钉铆是铆,任何细节都考虑到,唯一的缺点就是编程软件是三菱的几倍大小。 内容的回复:可以调子程序啊,用指针跳转之类的
"第五纪冰川" 的回复,发表在1楼
对内容: 【你也太极端了吧!打倒国产一大片。国产PLC的编程手册都看起来困难,西门子,AB如何看?工控产品,手册是最重要的。技术人员不看手册看什么,都希望有高手看懂手册在写本书来详细讲解,再搞些案例来讲解。兄弟,...】进行回复:
-----------------------------------------------------------------
西门子的手册挺好理解的, 三菱的也是, 三菱的手册基本上功能分的很清楚的。对于国产的东西还有一点就是,DCS的东西竟然连手册都不提供。我真的是服了。。