实践是检验真理的标准 点击：2686 | 回复：88
引用 刘志斌在《客观规律是客观事物遵从的规律》一文中第20 楼 的内容：
刘志斌这“2、Y接临界绿点电流要比角接全压运行相同转矩时的红点电流大很多”能够用来证明他的“相同转差率情况下，电机工作电压高时电流小，电压低电流大”吗？！
图中黑点才是与绿点有相同转差率的点！你刘志斌要为你的“相同转差率情况下，电压高时电流小，电压低电流大”这一谬论作辩护，你就应该用黑点的电流与绿点的电流作比较，而不该是用红点的电流与绿点的电流作比较！
刘志斌用“绿点的电流比红点的电流大很多”来支持他的“相同转差率情况下，电压高时电流小，电压低电流大”这一违背客观规律的荒谬结论，也是一种混乱的思维！
与此相似，异步电机机械特性曲线的物理意义也不是电磁转矩与时间的关系，而是转矩与转速（或转矩与转差率）的对应关系。
转矩曲线上某点的横坐标-速度（或转差率）多大，就实时的对应决定了该点纵坐标-电磁转矩该有多大。电磁转矩与电机的转速（或转差率）的关系是“实时对应”的关系，而不是刘志斌说的“瞬时”关系！
刘志斌误理解为它们的关系是“瞬时”关系：
刘志斌为了诡辩，又把异步电动机相绕组“电流-转速”函数曲线上电流与转速的实时对应关系说成是“瞬时”关系：（截屏图片取自刘志斌的《过程的瞬时状态参数，与瞬态过程的参数有什么区别？》）
刘志斌把它们理解为“瞬时关系”是错误的！
异步电动机负载运行中，电压的降低，导致了电机转速的降低，而转速的降低则意味着“转差率”的增大，“转差率”的增大又直接影响电流的增大。这是一个“过程”。这个“过程”的概念，并不是“电压切换”的概念！
刘志斌先由一个“过程”的概念来混淆视听：“电压下降时，我们发现异步电机的电流是升高的”（这个“升高”就是指上述的一系列反应的“过程”），紧接着就把这个“过程”的概念拿来混淆这个不可能的事件：“电压突然下降，我们发现电流也会跟着电压的下降而突然增大”
电机转子以及它拖动的设备之旋转部件都是有一定“惯量”的，所以，电机转子的转速是不可能“突变”的。也就是说，电机的电流不可能跟着电压的突降而发生“突然”的增大！
电机愈小，其转子的“惯量”就愈小，则电流发生变化的“过程”就愈短，粗心的网友就愈容易产生“电流突然增大”的误觉而被刘志斌所忽悠。
我们这样来“实践”就能揭穿刘志斌的谎言！我们给一个功率不大的电机带一个惯量很大，但摩擦阻力及其它杂散损耗都很小的飞轮负载，用三相自偶调压变压器给电机提供可变电压的三相对称电源。先从低压缓慢升高到额定电压，在电机达到额定转速之后，如果突然调低电压。我们可以看到电流并不会跟着电压的突然降低而突然增大，相反，我们还会看到电流会因为电压的突然降低而发生减小！随即我们又将电压调回到额定电压，又能看到电流因电压的调高而发生增大！。
这里我们利用飞轮的“转速不能突变”这一性质，让我们能够在时间上很从容的观察到电压变化对电流变化的影响规律！有意识的减小“因转差率变化而带来的对电流变化的影响”，有助于我们正确地理解客观事物本来的原理！
刘志斌又用《IGBT导通瞬瞬间，有大电流冲击吗？》一帖来影射异步电机启动过程由星接切换为角接时“电流从降额电流曲线向上‘跃迁’到全额电流曲线”：
我们是知道的：直流电压施加于电感线圈上，线圈中的电流是不能“突变”的，而是按指数规律增大的。所以变频器输出时IGBT导通瞬间虽然电机绕组被施加上530v直流电压，但是变频器载频脉冲很窄IGBT输出一个脉冲的时间是工频周期的几百分之一，所以电机绕组中的电流也不可能出现电流冲击！变频器输出的是脉宽调制波，用来模拟“正弦交流电”的效果。IGBT导通瞬间绕组中的电流就是一个“瞬时值”，刘志斌用这个“瞬时值”来影射批评两条“电流-转速”函数曲线切换时的拐点电流（有效值），而且电流函数曲线的横坐标只是“转速n”（或“转差率s”），又不是“时间 t ”! 转速坐标又不代表“瞬时”的概念！刘志斌把这不同的概念拿来作影射批评的依据，也是一种混乱的思维！
- ABB变频器内部结构图（下载）...
[3563] - PLC应用案例200例个pdf[3647]
- 求助！个人怎么申请助理工程师...[11455]
- s7300硬件组态是如何添加模块...[2549]
- 关于惯量匹配的问题[9721]
- 分享——谈谈电机的星接和角接...[13318]
- 组态王工业库-基于KingHisto...[2115]
- 上海有线通光速通怎么样[5421]
- 12V55Ah铅酸蓄电池充放电[3474]
- PROFIBUS教程（二）——物理层...[2630]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
