实践是检验真理的标准 点击：2615 | 回复：88
<运动天使>网友见了刘志斌的图片和说明：“异步电机启动转速接近临界转速，在临界转速进入稳定运行区，电机电流反大于全压运行电流；” 之后跟了一帖，其内容是：“也就是说，降压启动达到临界转速的电流＞全压启动达到临界转速的电流”。
刘志斌在<运动天使> 网友对此提出疑问时，刘志斌进一步的确认了这一错误结论就是他刘志斌所持的观点，而刘志斌又误以为，只要是他刘志斌的观点就是“非常正确的观点”：
如果<运动天使>是相信刘志斌的这一结论，那就说明刘志斌误导了网友！我们就有澄清客观事物本来原理的义务！
如果<运动天使>是对刘志斌的这一结论提出疑问，那么<运动天使>的这一疑问就提得好！
回复4楼的，大哥不累！
你认为是刘志斌的帖子多还是wanggq的帖子多？
刘志斌针对anggq的星/三角启动过程是星形启动阶段与角形启动阶段共同组成的全过程这一观点进行批判的帖子有如下的一大堆：
1、《异步电机降压启动，全压切换时没有二次冲击电流！》
2、《回答wanggq“同一个负载，怎么出现两个转矩？”的疑问》
3、《负载运行的异步电机电压下降时电流为什么是增大的？》
4、《客观规律是客观事物遵从的规律》
5、《如何描述函数图象的变化规律》
6、《电机“速度是因，电磁转矩是果”，“负载转矩是因，速度是果”。》
7、《“球磨机”是什么性质的负载？到底能不能用星三角启动？》
8、《如何正确描述异步电机星三角启动过程？》
9、《A、B、C三点说了什么问题？》
10、《这里有很多示意图，你觉得能用它们说明什么问题？》
11、《这两张图有什么不同，为什么会得出与众不同的错误结论？》
12、《“wanggq 的星三角启动过程的两点论”的各种解释》
13、《用星三角降压启动空载、或轻载的电动机不是“大马拉小车”》
14、《过程的瞬时状态参数，与瞬态过程的参数有什么区别？》
15、《异步电机负载工作期间的电流是按什么变化的？》
16、《IGBT导通瞬间，有大电流冲击吗？》
17、《负载运行的异步电机的端电压降低时，电机的电流为什么是增大的？》
18、《异步电机机械特性曲线、直流电机机械特性曲线的物理意义》
19、《论异步电机的星三角启动》
20、《软启动的“斜坡电压”的物理本质是个什么？》
21、《异步电机变频软启动过程》
22、《阻力大的负载和惯量大的飞轮在电机启动时有什么不同？》
23、《异步电机机械特性曲线，直流电机机械特性曲线的物理意义》
24、《除了欧姆定律，还是欧姆定律吗？》
4楼的<最多两年>是没看到刘志斌这么多的帖子吗？！刘志斌由一个争论而另立了这几十个帖子，而且有很多是颠倒是非，混淆视听的言论。你怎么不发问“刘志斌累不累”！
一个论坛怎么能单由一方说，而不允许另一方说呢？！只准洲官放火不许百姓点灯！
6月4号，wanggq指出了刘志斌这个违背客观规律的电流曲线图中的明显错误。刘志斌反驳道：“2、你自己先去观察一下，你的电机负载运行时，电压降低时电机电流到底是增大还是减小？”
刘志斌的曲线图是异步电机“电流对转速的函数”图象。自变量是“转速”（实质是“转差率”），因变量是“电流”。而刘志斌这里提出“2、你自己先去观察一下，你的电机负载运行时，电压降低时电机电流到底是增大还是减小？”时，隐藏了“转差率”这一自变量的增大对函数-“电机电流”增大所起的决定性作用。
刘志斌把转差率的增大引起电流增大的这一“本质”歪曲成（相同转差率情况下）电压低（引起）电流（增）大。参见刘志斌的语言表述（截屏图片证据）：
刘志斌的曲线图中自变量轴上的标尺是“转速”，我们可以在思维中很容易的根据“转速”与“转差率”的对应关系把它转换成“转差率”标尺来理解。
虽然实践是检验真理的标准，但是，实践还需要有正确思维的指导。譬如说从实践中看到：四匹马驾的车比两匹马驾的车跑得快，也不能因此验证“拉力大就是速度大的原因”！因为力不是决定速度的原因！
再譬如说从实践中看到：一根羽毛跟一枚铅球同时从高塔上丢下，铅球几秒时间内就已经着地，而羽毛还久久的在空中飘啊飘的。也不能因此说验证了“铅球的重力加速度比羽毛的重力加速度大”！因为在同一地点的重力加速度是同一个量值！
这前面两个例子中因为忽视了“阻力”这一客观因素对结论的影响。
刘志斌提出的“你去观察一下，电机负载运行时，电压降低时电机电流到底是增大还是减小？”是隐藏了转速的变化对电流量值的影响作用。而这个被隐藏的转速变化却是引起电流变化的决定性因素。是应该被凸出注意的，而不是可以允许谁刻意去隐藏的！
我们既然知道了在一定的电源频率、电压的前提下，同一异步电动机的电流是由转速（转差率）唯一决定的。
我们可以这样来验证刘志斌的“相同转差率情况下，电压高时电流小，电压低电流大”是一个彻头彻尾的荒谬理论！
用两个同一型号规格的异步电动机合拉一个负载，俩电机用连轴器链接起来（俩电机没有相对滑差，以确保俩电机是同一个转速！），其中一个电机按额定接成角形接法：另一个降额接成星形接法。
两个异步电机可以在同时接入三相对称交流电源（请注意：先要把两个电机的相序搞成一致的，即同一转向。）
两个完全一样的交流电流表，分别串入两个异步电机的电源线中。
大家可以看到：在两个异步电机同时接入电源，启动过程中，以及负载运行中的任何一个速度、任何一个时刻都是全额电压（角接）所激起的电流大于降额电压（星接）所激起的电流。而且还是全额电流等于3倍的降额电流！
引用 余 辉 的回复内容：
我看标准要改了。。。。。
说起改标准的事，我就想起了刘志斌认为异步电动机从零速至临界转速之间的“最小转矩”必定在“零转速”这一点所对应的转矩上。不巧，有一个权威的技术机构出的“标准”中有不利于刘志斌理论的条文（该条文表达了：这个“最小转矩是在零转速至临界转速之间”）。刘志斌就认为“标准”应该由刘志斌来改写！但是刘志斌也确实的把不稳这个标准该怎么写！于是用非常含糊的语言给该“标准”的条文作了如此的“批注”：“注：这一定义不适用于转速随转速增加而连续下降的电动机”
刘志斌在说一个什么转速随又一个什么转速增加而连续下降？刘志斌这一“批注”，粉丝们该不会理解为深奥吧？！
在亚里士多德的时代，人们一直信奉亚里士多德总结的关于物体在重力作用下的自由落体运动的规律是：愈重的物体，自由下落的速度愈快。这种信念一直的持续了两千多年！因为人们也从实践中看到，羽毛很轻，它从高处落下来的时候，老是飘啊飘的，而一个石头从高处下落的时候，很急速的就着地了。人们也认为这是实践证实了亚里士多德的结论。
到了伽利略时代，伽利略有了与众人不同的观点：伽利略认为亚里士多德的结论是错误的！
因为：如果有一大一小的两块石头同时从高处自由下落，按照亚里士多德的结论，大石头重，下落的速度就快；小石头轻，下落的速度就慢。若我们把这两块石头绑在一起让它们从高处自由落下，大石头因为有小石头（速度慢）的拖累而使下落速度减慢。但是，两块石头合在一起总的重量是大于大石头单独的重量的。按亚里士多德的结论，两块石头合在一起的下落速度就应该比大石头单独下落的速度大。这就使亚里士多德的结论出现了矛盾！所以，亚里士多德的结论必定是错误的！
- ABB变频器内部结构图（下载）...
[3563] - PLC应用案例200例个pdf[3647]
- 求助！个人怎么申请助理工程师...[11455]
- s7300硬件组态是如何添加模块...[2549]
- 关于惯量匹配的问题[9721]
- 分享——谈谈电机的星接和角接...[13318]
- 组态王工业库-基于KingHisto...[2115]
- 上海有线通光速通怎么样[5421]
- 12V55Ah铅酸蓄电池充放电[3474]
- PROFIBUS教程（二）——物理层...[2630]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
