XWl:刘志斌反对公认理论,在本贴中已经看得很清楚了,但他还会否定客观事实吗?
东方:那也是千真万确的!有次讨论变压器铁芯有没有剩磁,开始时大家都不太清楚,后来有网友特地做了实验,证明确实有可观的剩磁后,大家都知道了。唯有刘志斌痴心不改,依然一口断定“企图用一个小实验说明变压器的铁心的剩磁本身就是一种‘错误’;”参见“为什么会有响声?”
www.gongkong.com/webpage/forum/200904/2009042219573500004-2.shtml#replyea
XW:刘志斌这样反对理论否定实践就不怕……
东方:他一个唯心论怕什么呢?
4、如果东方总是想“否定”刘志斌,会得不偿失;
东方:…………
XW:咦?你为什么不去否定刘志斌?
东方:我不好回答。这个问题是一个“悖论”。
XW:“悖论”是什么意思?
东方: 逻辑学指可以同时推导两个互相矛盾的命题的命题叫“悖论”。
XW:那刘志斌怎么搞了一个“悖论”呢?
东方:命题A:东方总是想“否定”刘志斌。关键词是“否定”还是“肯定”。
东方如果回答:是!
XW:就是说你 “总是想“否定”刘志斌”,怎么就不行呢?怕刘志斌吗?
东方:不是!因为东方肯定了刘志斌的话,承认“东方总是想“否定”刘志斌”!但这样一来,岂不是说明东方并没有“总是想“否定”刘志斌”吗?起码这句话东方是肯定了刘志斌的!那就不能说是“东方总是想“否定”刘志斌”!
XW:那么你重新回答:
命题A:东方总是想“否定”刘志斌。 关键词是“否定”还是“肯定”。
东方回答:不! 行不行呢?
东方:那也不行!因为这样的回答等于说“东方总是想“肯定”刘志斌”! 但他又把刘志斌的这句话否定掉了,说明东方并不是总是想“肯定”刘志斌!
XW:那怎么回答呀?
东方:还是问刘志斌吧!只能说这问题有毛病呀!东方不可能“总是”否定刘志斌!
XW:那什么时候否定呢?
东方:刘志斌出错的时候否定。也就是该否定的就否定,该肯定的就肯定。
XW:还是该出手时就出手啊,
路见不平一声吼啊,该出手时就出手啊,风风火火闯九州啊~~~