离心式水泵扬程H、流量Q、转速n、功率的调整原理!
离心式水泵扬程H、流量Q、转速n、功率N的基本关系:
功率N ∝ 扬程H×流量Q ∝ 转速n^3
1、一个出厂的水泵,名牌上的扬程H,流量Q,与功率P(N)、转速n是额定确定的;
2、按照名牌使用,水泵的效率最高;
3、实际选用水泵时,可根据实际需要选择所需的扬程H、流量Q、功率P(N)、转速n的水泵;
4、如果实际参数需要的水泵,没有,可选用功率P(N)合适,扬程H、流量Q相近的水泵,在安装时可适当调整扬程H和流量Q;
5、在调整扬程H和流量Q时,原则是扬程H和流量Q的乘积不变,达到充分利用泵的功率;
6、如果不需要那么大的扬程H和流量Q,可根据需要的扬程H和流量Q的乘积成正比的降低功率,或按需要的扬程H和流量Q的乘积成正比的降低转速的立方;
如何调整扬程H和流量Q:
1、如果水泵的功率P或转速n 不变:
1)先根据名牌的扬程H和流量Q算出乘积:
扬程H×流量Q = 乘积 ;
2)在根据需要的较小(或大)的扬程H2去除乘积算出改动扬程后流Q2:
流量Q2 = 乘积 ÷ 扬程H2
3)这时水的进、出管的截面S2与流量Q2 正比增大(或减小):
Q2 / S2 = Q1 / S1
S2 = (Q2 ×S1)÷Q1
2、如果不需要那么大的功率,可降低功率或转速n:
1)只要求降低扬程H,流量Q维持不变时:
2)先根据名牌的扬程H和流量Q算出乘积:
扬程H1×流量Q = 乘积1
3)再根据需要的扬程H2 和流量Q 算出乘积2:
扬程H2×流量Q = 乘积2
4) 再根据转速的立方与乘积成正比的减小转速n :
乘积1 / 乘积2 = 转速n1的立方 / 转速n2的立方
转速n2的立方 = (乘积2×转速n1的立方)÷ 乘积1
5)再根据计算出的转速n2,确定电机皮带轮的大小并更换(也可用变频器调节转速n 到转速n2);
6)当用皮带轮改变转速n 时,系统不会增加新的电损耗,如果用变频调速改变转速n ,要增加新设备的电损耗最少10%。
我看到了,平和和我过不去的原因,是因为我的许多发言:
1、因为我说“晶闸管软启动是个骗局”,平和反对,理由是国外也在生产、用,还有无法考证的数据;
2、我说“晶闸管软启动是个骗局”,可不是平和先生这么省事,不但要说明那个东西理论上有缺陷、不成立,还得告诉大家实际上怎么鉴别它不能软启动的方法;
3、从一开始到现在,没有见过平和先生讲过一句软启理论成立,能够实现软启动的道理和实例,总是说有生产的、有用的就不是骗局;
4、我的提问,他从来就像今天一样,不回答一句有理论、有依据的道理,从来不叫人知道他以为错在了哪里???
5、但是,骂人是一等,这叫什么?这叫霸道!!!
为什么不认识的业内人士也骂你?
因为你水平差没有关系,是你学问不高!但你人品差,就是你的不对了,或者说是遗传的作用,就是你上辈的错误了!更可耻的是,用错误的观点和可怜的一点基础知识(你大部分运用和理解还是错的),来论坛蒙蔽年轻的、知识和经验都并不丰富的年轻人,那你就是众矢之的!知道吗?是你自己找骂!!
而且,我还发现,你这种东西,三天不骂?尾巴就翘起来胡说八道,真是传销出生!说起瞎话来都不打磕巴`!你以为论坛上没有人发言,就不知道你在胡说?没有人管你了?不骂你,那说明论坛真的没有专家了,任凭你误人子弟、满口胡言?知道什么叫邪不压正吗?
你记住!以后张嘴说话的时候,用你那被传销击溃的脑袋(注:引用别人的话)多想想再说!!
“2)对于交流固态调压,因为可控硅是4层PN结构,在相同电流等级下其管压降要比单层PN结构的二极管大,加之大电流等级的可控硅制造要比二级管工艺复杂的多,因而,在现代低压大电流整流流电源,无一例外的采用可控硅调节整流变压器高压原边,低压副边采用二极管分组整流的方法。。这种几乎是经典的技术方案偏偏又是一种错误? ”
1、这一段话,有进步,讲了可控硅交流调压放在变压器高压一次侧,二极管整流放在变压器低压大电流的二次侧的道理,先谢谢了!
2、但是,我说这个电路结构有缺陷,我也讲了我的道理,可控硅交流调压用于电阻性负载调光、调温是对的,不能用在变压器的一次,因为变压器是大电感性负载;
3、我还举一例给他说,在可控硅整流、晶体管等是电感负载时,必须在电感上并联续流二极管,如果不并续流二极管,就无法工作。而可控硅交流调压感性负载无法并接续流二极管,所以无法工作;
4、我想我说的有理由,实践也证明那个电路工作不稳定、有问题,难道这也算我的罪过???
“3)变频矢量控制又是一种骗局:出现于70年代的矢量控制理论,在80年代后期随着微电子和电力电子器件的快速进步,得以在具体产品上得到实现。典型业绩就是矢量控制型变频器成熟地在市场上出现并被大量应用在高端传动领域,国际大品牌包括国内一些实力企业均有矢量型控制变频器地系列产品。在起重、轧钢、牵引等场合广泛应用着。。这又是骗局? ”
1、矢量控制,实质就是控制有功电流,控制转矩Me;
2、有功电流就是转子与旋转磁场在额定转差(n1-n2e)时的电流,因为此时转子功率因数是1;
3、变频器可以轻而易举的把转子与旋转磁场的转差控制在额定转差(n1-n2e)上,就是让电机工作在功率因数是1的有功电流的控制上,没有那么多让大家谁也说不清、道不明的文字游戏里;
4、把一个非常简单,大家熟知的道理,说得莫不者头脑,而实际做的就是控制转差,难道不叫忽悠骗人???
www.gongkong.com/Forum/ForumTopic.aspx
“4)关于起重机调速方案,在低端产品上,线绕转子串阻抗和定子调压方案还有应用,因为其调速特性软、定位性能差、运行冲击大、运行维护工作量大、运行耗能大等显著缺陷,在高端产品大量采用变频方案予以取代是一个不争的事实。。这几乎经典的应用又是一个错误。? ”
1、绕线式异步电机,串电阻启动、调速,启动转矩可以达到最大转矩,是多么适合起重机场合的动力设备;
2、更重要的是,绕线式异步电机与三相工频电源直通,吊重下落时发电回馈制动,怎么上去的,就能怎么下来,非常安全、可靠;
3、变频器的介入,完全破坏了这个四象限运行的状态,吊重下落时,要靠制动电阻耗能制动,非常不可靠、不安全!
4、实践也证明用变频器吊重时出现溜钩的事故;
5、我的这个观点,有什么罪过,你们反对我有别的原因吧???
“5)至于变频器10%的损耗、电动机99%的效率....等等 。。 以及本节通过水泵简单转速改变进行调节运行参数调节的所谓理论计算方法,内行人一看就是个贻笑大方。错误百出的东西。。..倒实在象是骗子在演技穿崩时的信口开河表演。”
1、 变频器最少有10%的变流损耗,这是一个不争的事实,就好像平和前边说的可控硅放在变压器高压侧的理由一样;
2、还有,把变频器这个异步电机的调速装置,说成是一个节电器,只要是异步电机就设法以省电的理由,给推销一个变频器套上,这是中国工控届的耻辱!!!
3、用频率的立方比计算风机、水泵的节电率,欺骗性的扩大变频调速的节电效果,全国有多少企业、多少人受骗???
4、当平和看到我又要揭穿“用频率的立方比计算风机、水泵的节电率,欺骗性的扩大变频调速的节电效果”的时候,有一次跳出来,不惜自己的尊严和人格,大骂出口;
5、说什么使“刚入门的网友中毒受害!!”,他真的这么心好,鬼才信他的话,骨子里想什么明眼人早就看的清清楚楚!!!
6、如果我的这个帖,真有过错,用得着平和说那么多与本贴无关的话???鸡蛋里头挑骨头的平和能舍近求远???没有错误想着法编造些错误的平和能不借题发挥???
《晶闸管软启动是个骗局》辩论纪实--------原帖原味!